Adó- és illetékügyi szemle, 1915 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 3. szám - A pénzügyi delictum 2. [r.]

Jövedéki büntelőjog. — Joggyakorlat. JOGGYAKORLAT. 3. Jövedéki büntető eljárás ujrafelvételére irányuló kérelem a jogerős elmarasztalás törvényes jogkövetkezményeinek alkalmazását nem gátolja. (Közigazgatási bíróság 429 P. 1913, számú ítélete.) Ő Felsége a király nevében a magyar királyi közigazgatási bíróság F. Gedeon k.-i lakosnak vadászati jegy elnyerése iránti bejelentés láttamozása ügyét, melyben az é.-i járás főszolgabírója 1912. évi november hó 8. napján 525/8 kihágási szám alatt és a közigazgatási bizottság 1912. évi december hó 10. napján 1604. szám alatt határozott ; nevezett ügyfélnek beadott panasza folytán 1913. évi január hó 30. napján tartott nyilvános ülésben tárgyalás alá vévén, következőleg ítélt -. A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. Indokok: Figyelemmel arra, hogy a kibágási iratok azt igazolják, hogy panaszos az 525/1. kihágási szám alatt hozott főszolgabírói, — valamint a 73/1912. kihágási szám alatt hozott alispáni, — és végül 4410/1912. kihágási szám alatt hozott magyar királyi belügyminiszteri ítélettel, az 1883. évi XXIII. törvénycikk 26. §-ában foglalt kihágásért, jogerősen elmarasztaltatott ; valamint figyelemmel arra, hogy az 1883. évi XXIII. törvénycikk 36. §-ának c) pontja szerint a vadászati jegy elnyerése iránti bejelentésnek láttamozása megtagadandó attól, aki a vadászatról szóló (1883. évi XX.) törvényben körülirt valamely kihágás miatt jogérvényesen elmarasztaltatott és pedig a büntetés végrehajtása, illetőleg letelte után három évig: a — tévesen felebbezésnek címzett — panasznak helyet adni nem lehetett és pedig annál kevésbbé, mert ezzel a tényállással s illetve jogelvvel szemben pusztán az a körülmény, hogy panaszos a vadászati kihágási ügyben, — az 1901. évi XX. törvénycikk 10. §-ának utolsóelőtti bekezdése értelmében a föeljárásban hozott jogerős határozat végrehajtását különben sem akadályozó, — újrafelvételi kérelemmel élt, a jogerős marasztalás törvényes jogkövetkezményének alkalmazását, — mindaddig, amíg ez a jogerős marasztalás valósággal fennáll, — nem akadályozhatja. 4. A fegyveradó jövedéki kihágás büntethetősége elévül, ha a jövedéki vizsgálat a kihágás elkövetésétől számított hat hónapon belül meg nem indíttatik. (Közigazgatási bíróság 16092/1913 számú itéleíe.) Ő Felsége a király nevében a magyar királyi közigazgatási bíróság N. N. budapesti lakosnak fegyveradójövedéki kihágásügyét, melyben az ipolysági m. kir. pénzügyigazgatóság 1912. évi július hó 27. napján 19018. sz. alatt s a közigazgatási bizottság 1912. évi december hó 9. napján 2608. szám alatt határozott: nevezett ügyfél beadott panasza folytán 1913. évi december hó 18. napján tartott nyilvános ülésben tárgyalás alá vévén, következőleg itélt: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyet ad s panaszost a panaszolt fegyveradójövedéki bírság megfizetésének kötelezettsége alól felmenti. Indokok: Az 1883. XXIII. t.-c. 46. 113