Adó- és illetékügyi szemle, 1914 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 5. szám - Az igazságügyminiszter ankétja a törvénykezési illetékről

KRÓNIKA Az igazságügyminiszter ankétja a törvénykezési illetékről. A polgári bíróságok előtti eljárásokban lerovandó bélyegekről és illetékekről szóló törvényjavaslat tárgyában a magyar kir. igazságügyminiszter 1914 május 11-ikére a képviselőház I. számú bizottsági termében értekezletet hívott össze. Az értekezleten dr. Balogh Jenő igazságügy miniszter, majd dr. Vadász Lipót államtitkár elnökölt. A m. kir. pénzügyminisztérium részéről megjelent: Pap Elek államtitkár, SzabóLure miniszteri tanácsos; a m. kir. igazságügyminisztérium részéről: dr. Töry Gusztáv államtitkár, dr. Térfy Gyula miniszteri tanácsos, dr. Fodor Ármin kúriai bíró, Schiffler Antal miniszteri o.-tanácsos, dr. Császár Károly miniszteri titkár, jegyzőkönyvvezető; — az ügyvédi kamarák részéről pedig : dr. Parecz Béla (Arad), dr. Szilágyi Dezső (Balassagyarmat), dr. Vájna Gábor (Brassó), dr. Lévy Béla (Budapest), Márk Endre és dr. Körösi Kálmán (Debrecen), dr. Erlach Sándor (Eger), dr. Maibaum Artúr (Eperjes), Perl József (Győr), dr. Angyal Vidor (Kecskemét), dr. Biró Balázs (Kolozsvár), dr. Heller Zsigmond (Máramarossziget), dr. Lányi Oszkár (Marosvásárhely), dr. Sugár Gyula (Miskolc), dr. Láday István (Nagyszeben), dr. Thury Kálmán (Nagyvárad), Szuly János (Pécs), dr. Kovács Lajos Pozsony), Hering Zsigmond (Sopron), dr. Petrovics János (Szabadka), dr. Kelemen Samu (Szatmárnémeti), dr. Végmann Ferenc (Szeged), dr. Lőwy Károly (Székesfehérvár), dr. Viola Ödön (Szombathely), Korniss Géza (Temesvár) és dr. Czinder István (Zalaegerszeg), azonkívül dr. Darvai Fülöp, dr. Fraenkel Sándor, dr. Pap Dávid, dr. Papp József, Pollák Illés, dr. Újlaki József és dr. Wolf Vilmos budapesti ügyvédek. Balogh Jenő igazságügyminiszter az értekezletet megnyitván, a kormány nevében üdvözli a megjelenteket és köszöni, hogy ilyen szép számban megjelentek. Most, amidőn három évtized törekvése gyanánt a szóbeliséget és a közvetlenséget megvalósító polgári perrendtartás küszöbén állunk, meglepi, hogy evvel szemben főleg a gyakorlat — a bíróságok és az ügyvédi kamarák — köréből skepticizmus foglal helyet. Nemcsak a törvény következményeivel szemben van aggodalom, de egyesek a törvény életbelépésének hosszabb időre való elhalasztását is szükségesnek tartják. A maga részéről ezeket az aggodalmakat nem oszthatja és nem mehet be a törvénynek nagy időre való elhalasztásába. Az aggodalmak a konzervatizmus következményei, a természetes félelem az ismeretlentől. Az új polgári perrendtartás egyik következménye a jelen törvényjavaslat, amelylyel szemben kötelességének érezte, hogy alkalmat adjon az ügyvédi kamaráknak, mint az igazságszolgáltatás egyenrangú tényezőjének, kritikáját előadni. De különben is érdekli a kormányt az ügyvédi kamaráknak véleménye a javaslatról, mert a javaslat a legközvetlenebb ügyvédi érdekeket érinti. Átadja az elnöki széket Vadász Lipót államtitkárnak. 338