Adó- és illetékügyi szemle ,1913 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 10. szám - A vadászati kihágások jövedéki büntetése

Jövedéki büntetőjog. — Joggyakorlat. latlanul ingyenes vadászjegyet helyettesítő fegyveradó-igazolványt váltó egyén mindig menekül a jövedéki büntetés alól, ezt pedig a törvény nem célozhatta, s ha egyes rendelkezéseiben hiányos is, az annak végrehajtására hivatott hatóságoknak s az anyagi igazságot kutató bíróságnak kell gondoskodnia arról, hogy a formának a lényeg áldozatul ne essék s büntetlenül a törvény sem megkerülhető, sem kijátszható ne legyen. 31. A jövedéki kihágás nemcsak a közvetlen tettessel, hanem a bűntársakkal szemben is megtorlandó. (Pestvidéki kir. trvszék 28070/btő. 1912. számú Ítélete.) A pestvidéki kir. törvényszék, mint pénzügyi bíróság N. N. ellen sacharinesempészet által elkövetett jövedéki kihágás miatt indított bűnügyet az egri kir. pénzügyigazgatóság 48401/912. szánni vádkeresete alapján vizsgálat alá vévén, következőleg itélt: N. N. vádlottat vétkesnek mondja ki az 1842. évi harmincadhivatali utasítás 479. §-ában meghatározott sacharin-csempészeti jövedéki kihágásban, melyet az által követett el, hogy a kir. kincstár medrövidítését célzó szándékkal 457 kgr. tisztasúlyú sacharinnak valótlan bevallása útján történt tilalomellenes forgalomba hozatalában közreműködött és ezért őt a hivatkozott utasítás 528. §-a alapján aa árú értékének 13710 koronának kétszeres összegével egyenlő 27420 korona pénzbüntetésre itéli stb. Indok: Vád tárgyát az képezi, hogy vádlott címére butorlakk jelzéssel több részletben 457 klgr. sacharin érkezett, vagyis ő a feladóval összejátszva, közreműködött 457 kgr. külföldi sacharin tilalomellenes forgalomba hozatalában stb. 32. A telekkönyvi rendtartás 93. §-ában jelzett «kimutatási követelése allatt nemcsak a kir. kincstárt megillető illetékek, hanem a jövedéki kihágásokból eredő pénzbüntetések is értendők. (Pozsonyi királyi ítélőtábla 1615/polg. 1913. sz. végz.) A pozsonyi kir. Ítélőtábla a kir. kincstárnak N. N. elleni a trsztenai kir. járásbíróság mint tkvi hatóság által 1278/tkv. 1913. sz. végzéssel elintézett zálogjog előjegyzése iránti telekkönyvi ügyét a kir. kincstárnak 1483/1913. sz. a. beadott felfolyamodása folytán vizsgálat alá vévén, következő végzést hozott: Az elsőbíróság végzését megváltoztatja egyedül neheztelt abban a részében, melylyel az I. bíróság az alsókubini királyi pénzügyigazgatóság megkeresését 7920 K tekintetében elutasította és a zálogjogot 7920 K esetleges pénzbüntetés erejéig is a királyi kincstár javára s az elsőbíróság végzésében felsorolt ingatlanokra előjegyeztetni rendeli; mert a tkvi rendtartás 93. §-ában jelzett «kimutatási követelés» alatt nemcsak a kincstári illetékek, hanem a jövedéki kihágásokból eredő pénzbüntetések is értendők, amelyekre nézve tehát, ha összegszerüleg elő vannak adva, a zálogjogelőjegyzés meg nem tagadható.* * A m. királyi pénzügyminisztérium 62043/1913. számú rendeletében szintén kimondta, hogy az 1909. évi XI. t.-cikk 94. §-ában említett biztosítás tekintetében a pénzbüntetés a kir. kincstárt jövedéki kihágás folytán ért kárösszeggel — a harmincadhivatali utasítás és á követett gyakorlat szerint — azonos elbánás alá esik. 738