Adó- és illetékügyi szemle ,1913 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 10. szám - A vadászati kihágások jövedéki büntetése

Áczél: A vadászati kihágások jövedéki büntetése. K. J. a—i községi lakost nem ismerte: a felmutatott községi bizo­nyítvány alapján állította ki részére a cselédkönyvet s ez alapon láttamozta a bejelentést is. A kir. pénzügyigazgatóság a jövedéki büntető eljárást, úgy D. A. mint vadászcselédje K. J. ellen folyamatba tette, s minthogy a kibocsátott idézésre D. A. a jövedéki vizsgálatnál meg nem jelent, a szabályszerűen kézbesített a feltételes idézés»-ie pedig nem nyilat­kozott, a vádbeli cselekményt beigazoltnak vette. A rendelkezésre álló, a vád beigazolt volta tekintetében egyébként is kétségtelen bizonyítékok alapján a pénzügyigazgatóság a befejezett eljárás ered­ményeként — tekintettel a jövedéki kihágási ügyekre nézve érvé­nyes harmincadi utasítás vonatkozó határozmányaira is — úg}' K. J. vadászcselédet, mint D. A.-t, (vagyis a jövedéki kihágás tettesét és szerzőjét) ez utóbbit mint bűnrészest, az 1883: XXIII. t.-c. 43. § a szerinti bírságban külön-külön elmarasztalta. Tette ezt annál is inkább jogszerűen, mert az 1880. évi XXXVII. t.-c. 9. § a értelmében a Btk.-nek általános rendelkezései a pénzügyi kihágások terén is alkal­mazandók, s mert aziránt sincs kétség, hogy a pénzügyi delictum tettese, aki a kihágást cselekvése vagy mulasztása által elkövette, (Hh. U. 516—517. §.) azonos a Btk. 70. §-ában említett tettessel; valamint nincs kétség az iránt sem, hogy a «szerző» azonos a Btk. 69. §-ának 1. pontja szerinti «felbnjtó»-v&[. Az elmarasztaló határozat felebbezés folytán a vármegyei köz­igazgatási bizottsághoz került, ahol az I-ső fokú elmarasztalás hely­ben hagyatott. K. J. vadászcseléd a Il-od fokú véghatározat ellen nem élt panasszal. D. A. azonban a vármegyei közigazgatási bizottság Il-od fokú határozata ellen a m. kir. közigazgatási bírósághoz panaszt adott be. Ennek folytán a m. kir. közigazgatási bíróság 12426/1913. P. szám alatt «0 Fehége a király nevében-a meghozta az alábbi tar­talmú ítéletet: A m. királyi közigazgatási bíróság D. A. a—i lakosnak vadá­szati jövedéki kihágási ügyét, melyben a b—i m. kir. pénzügyigaz­gatóság 1913. évi február 28. napján 8963. sz. a. s a B. vármegyei közigazgatási bizottság 1913. évi április hó 10-én 1136. szám alatt határozott, a nevezett fél által beadott panasz folytán 1913. évi július hó 16. napján tartott nyilvános ülésben tárgyalás alá vévén, következőleg ítélt: A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyt ad, és panaszost a vadászati jövedéki kihágás címén kirótt 40 kor. pénzbírság megfizetésének kötelezettsége alól felmenti. Indo­kok: A vizsgálati iratokból megállapítható, hogy a panaszosnak sem saját, sem bérelt vadászterülete nincs és hogy K. J. a—i lakos nem 736

Next

/
Oldalképek
Tartalom