A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 7. szám - Mandel Pál halála

64 A JOG A kamara sikeres vezetése és eredményes tevékenysége érdekében gondoskodnunk kell a beállott űrnek méltó férfiakkal való betöltéséről és a választmány eddig már kipróbált erőiről le nem mondhatunk, ha honorálni kivánjuk a csak a nemrég megválasztott tagok iránt megnyilatkozott kartársi bizalmat. Nem szabad megengednünk, hogy a kamara vezetésének egyöntetűsége érzékeny csorbát szenvedjen. A betöltendő választmányi tagságokra álláspontunk most is változatlanul a régi. Felülemelkedve minden pártszemponton, a legkiválóbb, a leghivatottabb és a legjelesebb kartársakat kell kiszemelnünk. Ezen törekvésünk sikeres megvalósítására összmtíködésre kérjük az egész kart; az egész kart kivánjuk egyesiteni, hogy összeolvadva egy nagy egészbe, az ügyvédségre várakozó nehéz feladatok és küzdelmek sikeres megoldásában a megválasztandó választmány az egész karnak nemcsak kitüntető bizalmát, de egyúttal imponáló hatalmát és erejét állithassa harcvonalba. Kelt Budapesten, 1908. évi január hó 30-án. Kartársi üdvözlettel a Reformpárt intézd' bizottsága. * Igen tisztelt kartárs ur ! A «Reformpárt* f. évi február hó 2. napján tartott értekezletéből a küszöbön levő kamarai választások előkészítésére kijelölő bizottságot küldött ki. A bizottság a reáruházott tisztben eljárváa, van szerencsénk munkálatát bemutatni, illetve a jelöltek nevét tartalmazó szavazólapot igen t. Kartárs Urnák megküldeni. Elnök : Szivák Imre dr. Elnökhelyettes : Brüll Ignác dr. Titkár: Pap József dr. Ügyész : Baracs Marcel dr. Pénztárnok: Nóvák Sándor dr. Választmányi tagok : Ardó Alfréd dr.*, Berger Miksa dr., Bihari Mór dr., Burián Béla dr.*, Darvai Fülöp dr., Enessey Pál dr., Feleki Béla dr.*, Fuchs Mór dr., Glasner Samu dr., Glücklich Emil dr., Gold Simon dr., Graber Károly dr., Gy'óngyössi József dr., Horvátit Gyula dr., Keresztessy József dr., Kollár Lajos dr.*, König Vilmos dr., Köves Béla dr.*, Kövér Sámuel dr., Lovrich István dr., Messinger Simon dr., Metzler Gusztáv dr., Mihalovics Béla dr., Nagy Dezső dr., Oesterreicher Samu d,\, Radó Lajos dr., Ragályi Lajos dr., Reik Ferenc dr., Stern Sámuel dr., Szilágyi Arthur Károly dr., Szmik Lajos dr., leller Miksa dr.*, Totth István dr., Várkonyi Oszkár dr.*, Vázsonyi Vilmos dr., I Volf Vilmos dr. Az uj jelöltek *-gal vannak jelölve. A bemutatott névsor a leggondosabb mérlegelésnek eredménye és ugy vagyunk meggyőződve, hogy a kijelölő bizottság teljesen át volt hatva feladatának súlyos felelősségétől. Ezen névsor, melyben — élén a kamara jelenlegi kitűnő vezetőségével — az 1905 — 1908. évi választmányból 12 tag, az 1907. június havában megválasztott 18 tagból 16 tag és 8 uj jelölt foglaltatik, élénken tanusitja, hogy a kijelölő bizottság nem tévesztette szeme elől azon vezéreszmét, hogy jelölésével a kamara eddigi sikerrel biztató tevékenységének sem continuitását, sem egyöntetűségét kockára tenni nem szabad. Ezen névsor valóban csupán oly férfiak nevét tartalmazza, kikre megnyugvással bizhatjuk a kamara ügyeinek vezetését és kiknek kezébe bátran letehetjük a becsületünk feletti ítélkezés hatalmát. Reméljük, hogy karunk ezen jeleseinek névsora igen tKartárs ur rokonszenvét meg fogja nyerni és azért kérjük és várjuk zászlónkhoz való sorakozását és szives bejelentését, hogy pártunkhoz csatlakozik. Pártunk irodája f. hó 10. napjától állandóan működik és az érdeklődő kartársakat d. u. 6—8 óra között szívesen látjuk pártunk helyiségében (V., Kálmán-utca 10. szám, I. emelet jobbra). Kartársi üdvözlettel a *Roformpárt» intéző bizottsága. Bérleti jogbekeblezés az ingatlan eszmei hányadára. A pozsonyi kir. ítélőtábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja s az . . (okiratok) alapján az 1906. május 1-től kezdődő tizenkét évre terjedő bérleti jogot, továbbá 4,000 korona biztositék erejéig a zálogjogot a pozsonyi 2,552. sz. telekkönyvi betétben A-}-l. sor. 1,400/1. hrsz. ingatlannak T. F. pozsonyi lakost megillető felerészére D. O. és neje javára bekebeleztetni rendeli; mert a B) alatt bemutatott és a tkvi. rend. 81. és 82. §-ainak megfelelő bérszerződés szerint, ugy a bérleti, mint a zálogjognak bekebelezase a megjelölt ingatlanokra megengedtetett, annak alapján tehát ugy a bérleti jog, mint a zálogjog bekebelezése nem volt megtagadható. (1906. november hó 20-án, 2,409. sz.) A m. kir. Kúria: A másodbiróság végzését helybenhagyja indokainál fogva és azért, mert az a körülmény, hogy a bérleti szerződésben megjelölt helyiségekre, mint a bérbeadó illetőségére a telekkönyvi osztatlan közösségnél fogva a bérleti jog bekebelezése el nem rendelhető, nem akadályozza azt, hogy a szerződésen alapuló bérleti jog a bérbeadó eszmei fele jutalékára bekébeleztessék. (1908. január 23-án 714/907. sz.) Árvaszéki határozat alapján elrendelt végrehajtás megszüntetése iránti kereset. Az árvaszék az 1877: XX. t.-c. 11. §-a alapján az unoka javára tartásdíj fizetésére kötelezte a nagyanvát. A végrehajtást az ingatlanokra a hiv. tv. 191. §-a alapján a bíróság rendelte el. A marasztalt a végrehajtás megszüntetését kéri azon alapon, hogy a nagyszülő tartási kötelezettségének feltételei már fenn nem forognak. Az elsőbiróság ez alapon helyt adott a keresetnek. A másodbiróság elutasította a keresetet, mert a végrehajtás megszüntetése iránti keresetnek a vht. tv. 30. §-a szerint csak bírói határozat, perbeli egyezség, vagy közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtással szemben van helye. A Kúria megsemmisítette az egész eljárást, mert a közigazgatási határozat alapján elrendelt végrehajtás a vht. tv. 30. §-ában nincs azon esetek közt felsorolva, amelyekben a végrehajtás megszüntetése a bíróságnál kérhető. (A m. kir. Kúria 1908. január 24. 3,331/1907. sz.) P«XA8 ntezvtavrAMAAÁo NYOMOAM BUOAMWTIN A m. kir. igazságügyiminiszternek 2,232/IV. I. M. 1908. számú rendelete a pártfogó ügyvédnek tisztje alóli felmentése és sommás perben pártfogó ügyvéd kirendelése tárgyában. Az ügyvédi kamarák a vagyontalan perlekedő részére kirendelt pártfogó ügyvédet, ennek kérelmére az 1874 : XXXIV. t.-c. 28. §-a alapján ugyané törvény 50. §-ának ellenére tisztje alól azon alapon is felmenti, hogy a pártfogolt által érvényesíttetni kívánt peres igény alappal nem bír. Minthogy a pártfogó ügyvéd felmentésének egyedül a hivatkozott t.-c. 50. §-ában felsorolt esetekben van helye, felhívom a kamarát, hogy jövőben az ily felmentésre irányuló kérelmeket utasítsák el. Megjegyzem, hogy ha a kirendelt pártfogó ügyvéd a pernek a pártfogolt által kivánt megindítását, vagy a már megindított perben való közreműködését az 1874: XXXIV. t.-c. 47. §-a, illetve 69. §-ának a) pontja alapján kötelességszerűen megtagadja az ügyvédi kamara a fél esetleges panasza alapján lesz hivatva az ügyvéd eljárásának helyes vagy helytelen volta felett határozni. Végül értesítem a kamarát, hogy egy felmerült eset alkalmából 1878. évi március hó 6-án 5,403/1. M. sz. alatt rendelet adatott ki, amelynek értelmében sommás perekben a vagyontalanságát szabályszerűen bizonyítható fél kérelmére pártfogó ügyvéd csak akkor rendelhető ki, ha a kérelmező érthető előadási képességgel nem bír. Minthogy ez a felfogás az 1868. évi LIV. t.-c. 90. §-ának rendelkezésével ellenkezik, tekintettel arra is, hogy az 1893 : XVIII. és 1907 : XVII. t.-cikknél fogva a sommás perek fontossága és jelentősége tetemesen növekedett, figyelmeztetem a kamarát, hogy a vagyontalan perlekedőknek sommás perekben is feltétlen joguk van arra, hogy pártfogó ügyvéd kirendelését kérjük, hogy kérelmük abból az okból, hogy érthető előadási képességgel birnak el nem utasítható és hogy ennélfogva a bíróságoknak pártfogó ügyvéd kirendelése iránti megkeresése a kirendelés indokának vizsgálata nélkül teljesítendő. Budapest, 1908. évi január hó 28-án. A miniszter helyett: Imling s k., államtitkár. A közvetítőnek adott megbizás időtartama. A közvetítésre adott megbizás tekintetében a m. kir. Kúria f. é. jan. 9-én kelt 72/907. sz. határozatában kimondotta, hogy ha az eredetileg adott megbízásban a közvetítésre nem is volt határidő kötve, a megbizónak akkor is joga van utóbb záros határidőt kitűzni