A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 6. szám - Az ügyvédi kamara reformjának előkészülő értekezlete

48 nem is nyert megvalósulást — valóban felette értékes és az ügyvédi életet reformálni hivatott vívmány birtokába jutottunk. Az éveken át megfeneklett nyugdijkérdés megoldása utolsóelőtti stádiumában a felség előzetes jóváhagyását várja és immár nincsen kétség, hogy a jövő évben életbe lép azon intézmény, mely hivatva lesz szegény kartársainkat és azok hozzátartozóit a közjótékonyság sokszor szégyenletes alamizsnáitól megkímélni és módot nyújt testvéri szeretettel enyhíteni sorsukat a megélhetéstől elválaszthatatlan küzdelmekben. Röviden ezekben foglaltatik a helyzet signaturája, objective és minden szépítés nélkül előadva. Ezen helyzetben feltolul azon kérdés, szabad-e hangzatos, de tartalmatlan és alap nélkül való jelszavakkal a karba a pártoskodás üszkét Ledobni és vájjon a kar helyénvalónak találja-e, hogy a mindezek megteremtése korul buzgó tevékenységet és céltudatos munkát kifejtett férfiakat személyes, türtőztetést meg nem biró és legtöbbször nem is jogosult ambícióknak feláldozzuk-e? A Reformpárt szívesen látta volna, ha ezen le nem kicsinyelhető vívmányok évében a külvilág is egy teljes egész, egy harmóniában egyesült hatalmas ügyvédséget látott volna, de nem tér ki a küzdelem elől és nem fogja nézni tétlenül azt, hogy könnyelműen problematikus értékű kísérletezések kockajátékává tétessék sok év munkája, a kamara sikeres működésének continuitása. Nem uj irányzat kiván megküzdeni a mostani irányzattal, nem;{ ; elvek elvekkel; tisztán személyes becsvágyak és féktelen törtetés keresik egyéni érvényesülésüket a kar közérdekének rovására Ezen kísérlettel szembe kell szállnunk tehát önérzettel és erélylyel. A jövőben megoldásra váró nagy feladatok és még sok kielégülésre váró kívánalmaink kategorice megkövetelik, hogy a jelen kipróbált vezetőséghez és harcedzett törzskarához ragaszkodjunk és a választmánynak csak okvetlenül indikált kiegészítésével érjük be. Ezt nemcsak a budapesti kar. de az ország egész ügyvédsége érdekében megtenni becsületbeli kötelességünk. A megválasztandó kartársakra nézve pedig vezérelvünk: «Pártszemponton felülemelkedve a legkiválóbbakat keressük.* Ezen működésre kérjük *a t. értekezlet felhatalmazását és ezen szempontok mérlegelését, ajánljuk zsinórmértékül a kijelölő bizottságnak, midőn a kijelölés szép és fáradságos feladatán".!; sikerrel biztató megoldását reáruházzuk és tőle várjuk. Az előadónak zajos tetszéssel kisért beszéde után szólásra senki sem jelekezvén, az elnök a megválasztandó választmányi tagok kijelölésére 11 tagból álló kijelölő bizottságot hoz javslatba : Schmidl Ignác pártelnök elnöksége alatt Besnyö Bernát, Csaté Bernát, Kemény Miklós, Ledniczky Jenő, Lovrich Gyula, Loschitz Lajos, Nóvák Nándor, Preisach Miksa, Szabó Imre és Wenczel Árpád kartársakat. Az értekezlet a kijelölést helyeslőleg veszi tudomásul, mire az elnök a bizottságot megválasztottnak jelenti ki és felkéri a bizottságot, hogy munkálatát mielőbb fejezze be, és tudassa a karral. Szólásra senki sem jelentkezvén, elnök köszöni a kartársaknak élénk részvétét és az ülést bezárja. A máramarosszigeti kir. törvényszék tevékenysége az 1907. évben. Egy hatalmas szociális mérleg zárult le és bocsátotta rendelkezésünkre adatait, hogy lássák a tanulságokat a forgalmi élet forgatagában küzdők és az erkölcsi életet elemzők. A statisztika legmodernebb tudomány ; legjobban simul az emberiség nagy kereső, kutató hajlandóságához, legfontosabb segédeszköze a szociális és törvényhozási munkának. És a máramarosszigeti kir. törvényszék mérlege és statisztikai adatai, a jelenleg folyamatban levő fontos törvényreviziós munkálatoknál, a végrehajtási törvény, valamint a büntető törvénykönyv novellájánál különös jelentőséggel birnak. Mert sehol az ország területén nincsenek a jogrendben, engedett joggal való élések oly mérvű raffinériával érvényesítve, kihasználva, gyakran in fraudem legis elmagyarázva, mint a máramarosszigeti kir. törvényszék jurisdikciója alá tartozó jogterületen. Sehol sem érezzük inkább az 1881 : LX. t.-c. 156. §-ának borzalmait, mint a rosszhiszemű árverések ezen otthonában, sehol sem'érezzük az igazságosztás nehézségét intenzivebben, mint ezen a területen, ahol a peresfelek között olyan rosszhiszemű egyének, olyan bűnös multu kellemetlenkedők for-, dúlnak elő, hogy a birónak folytonosan le kell küzdenie az embert a maga szubjektivitásával és érzékeivel. Az a tizennyolc biró tehát, aki a máramarosszigeti törvényszék statisztikáját szolgáltatja, nagy harcos küzdelmet folytat az erkölcsért és jogért, hadd beszéljenek tehát a számok: A kir. törvényszékhez érkezett az 1907-ik évben: 607 közpolgári, 35 házassági, 1,664 váltó, 37 keresk. per; tehát az összes polgári érkezés 2,343 darab. Többlet az 1906-ik évhez viszonyítva 449 ügy. Befejeztetett 2,256 ügy. Érdemben ítélet hozatott 546. Többlet 1906-hoz viszonyítva 115 ítélet. A polgári felebbezési tanácsok működésének mérlege a következő: D) per érkezett 981, felülvizsgálati per 169, felfolyamodási per 97. Összesen tehát 1,247 ügy; többlet az 19<>6-ik évhez viszonyítva 103 per. Befejeztetett 1,117 per; többlet 1906-hoz viszonyítva 75 per. A büntető tevékenység mérlege a következő: Első folyamodásulag érkezett 780, tehát többlet 1906-hoz viszonyítva 9?*ügy. Befejeztetett 752 ügy; többlet 1906-hoz viszonyítva 8 ügy. Másodfolyamodásulag érkezett 1,024 ügy; többlet 1906-hoz viszonyítva 176 ügy; befejeztetett 998 ügy; többlet 1906-hoz viszonyítva 158 ügy. A vizsgálóbirósági tevékenység mérlege a következő: Vb ügy érkezett 235, vm ügy érkezett 889. A vizsgálóbíró befejezett összesen 913 ügyet; befejezési többlete tehát 6 ügy volt 1906-hoz viszonyítva. A telekkönyvi hatóság tevékenységi mérlege a következő : Érkezett 1907-ben 16,809. Elintéztetett összesen 16,820 ügy. A törvényszék összes ügyforgalma tehát az 1907-ik évben 23,092 ügy; befejeztetett 22,856 ügy. íme a számok, azok is rendkívül súlyosak; de még súlyosabbak a bonyodalmak, amiket ez akták rejtenek. Referens. A hitelező jelenléte a foglalásnál. Németországban vita tárgyát képezi azon körülmény, van-e joga a hitelezőnek az adósa ellen vezetett végrehajtás foganatosítása alkalmával jelen lenni, illetve közbenjárni. A drezdai törvényszék konkrét esetben megállapította a hitelezőnek ehhez való jogát. Mert noha a bírósági végrehajtó a foganatosításkor hatósági közegként jelentkezik, mégis a hitelező megbízásából jár el s éppen ezért a hitelező utasításait, amennyiben azok a törvény rendelkezéseivel nem ellenkeznek, teljesíteni is tartozik. A hitelezőnek pedig bizonyos körülmények között érdeke lehet, hogy ezen utasításokat a helyszínen adja, vagyis a foglalásnál jelen legyen. A hitelező megjelenési jogának nem állhat útjában az adósnak házi joga, <az én házam, az én váram* elve, mely szerint csak azon személyt engedi házába, lakásába, akit akar. Mindazonáltal, ha a hitelezőt az adós megtámadja, vagy nem engedi házába lépni, a végrehajtó csak figyelmeztetni tartozik az adóst a hitelező ezen jogára, de nem köteles a hitelezőt védelemben is részesíteni. A védelemről, esetleg karhatalom alkalmazásáról, a saját személyét illetőleg, a hitelezőnek magának kell gondoskodni. Teljes ülésü döntvény hitelesítése. A m. kir. Kúria büntető tanácsai január hó 31-én délelőtt 10 órakor Bernáth Géza dr. másodelnök elnöklete alatt teljes ülést tartottak, amelyben hitelesítették a következő döntvényszöveget: Ha a vádlott a felebbviteli főtárgyaláson sem jelen, sem képviselve nem volt, utóbb pedig az ítélet kihirdetésére nem volt előállítható: nincs hivatalból védő kirendelésének helye abból a célból, hogy a másodfokú bíróság Ítélete, a vádlott helyett a védőnek hirdettessék ki. Ügyvédi képviselet a közigazgatási bíróság előtt. A közigazgatási bíróság előtt az elmúlt évben 1,637 esetben volt ügyvédi képviselet. Ezek közül községi ügyben volt 118, vadászati ügyben 23, cselédügyben 30, adó- és illeték-ügyben 1,427. P*ULAS RtozvtNY-ntaWo NYOMOAM BUCAPMTIN —" —