A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 37. szám - Elkövethet-e a bizományos sikkasztást a bizományi árukra nézve?

A JOG támadási perben a keresetkben szabatosan körülirt és kellő határozottsággal megjelölt valamely jogcselekmény hatálytalanítása nem utasítható el az okból, mert felperes a csődtörvénynek vonatkozó szakaszát határozottan, megjelölni — amelynek alapján a megtámadott ügylet hatálytalanítását kérte — elmulasztotta, az eljáró bíróság kötelessége az előadott, illetően bizonyított tényállás alapján megfelelő törvényhelyet alkalmazni. Azon az alapon sem utasítható el felperes keresetével, hogy meg nem jelölte határozottan azt az ügyletet, melyet hatálytalanítani kért, ha felperesnek perbeli előadásából kétségtelenül kitűnik a hatálytalanítani kivánt jogügylet. (Kúria 3,078/1896.) 1868: LIV. t.-c. 246. §. Törvénytelen származás megállapítása iránti perben^ ha a kinevezett gondnok a tárgyalásokra meg nem jelent^ erről az ítélet meghozatala előtt az illetékes árvaszék értesítendő. Szám: 1885-900. Törvénytelen származás megállapítása iránt folyamatba tett perben a kiskorú részére az árvaszék által kirendelt gondnok eme tisztéből kifolyólag az 1877. évi XX. t.-c. 73. §-a szerint a családapa gondosságával tartozván eljárni, ennélfogva ha a gondnok a per során elrendelt tárgyalásokra törvényszerű idézés dacára egyáltalán meg nem jelent, s igy a kiskorú érdeke a tárgyalásoknál külön nem volt képviselve, ítélet hozatala előtt erről az illetékes árvaszék értesítendő, s határozatának beérkezése után a felekkel s a kirendelt illetve idézett t.-c. 57. §. értelmében esetleg kirendelendő gondnokkal uj tárgyalás tartandó. (Kúria : 2,971—900). 1868: LIV t.-c 247. §. A birói határozatoknak lényeges alkatrésze azoknak indokolása, különösen amikor az eljárt birö az elébe terjesztett kérelmet megtagadja. Tábla: A felfolyamodás költsége 12 K 05 űl.-ben megállapitatik és annak 15 nap alatt végrehajtás terhével a végrehajtató részére való megfizetésére F. J. telekkönyvi előadó bíró köteleztetik, mert a felfolyamodó ama kérést terjesztette elő, hogy a felfolyamodás költsége megfizetésére a tkvi eljárt biró köteleztessék s minthogy ugyanezen ügyben a kir. ítélőtábla 4,066/902. sz. alatt hasonértelmü (az elsőbirói végzést megváltoztató) végzést már hozott, amelyhez az eljárt telekkönyvi előadó biró magát ezúttal sem alkalmazta őt a felíolyamodás költségeinek megfizetésére kötelezni kellett. (1903. dec. 29. 4,914/1903.) Kúria: A másodfokú bíróság végzése neheztelt abban a részében, amely szerint az elsőfokú eljárt biró a felfolyamodás költségeiben elmarasztaltatott, helybenhagyatik, mert az eljáró biró a végrehajtási törvény 156. §-ának rendelkezését, mely szerint az esetben, ha valamely tjkvben foglalt ingatlanok kikiáltási ára a 400 K-t meg nem haladja, az árverés az ingatlanra rendelendő el, figyelmen kivül hagyta,annak ellenére, hogy a törvény eme rendelkezésére a kir. ítélőtábla által már korábban íigyelmezetve volt és mert a birói határozatoknak lényeges alkatrésze azoknak indokolása s ez különösen nem lett volna mellőzhető a fennforgó esetben, amikor az eljárt biró az elébe terjesztett kérelmet megtagadta, nyilvánvaló tehát, hogy a sikeres perorvoslatra az eljárt biró vétsége adott okot. 1,550/1896. I. 237. §. Becslő eskünek valamely kártérítési összeg megállapítása céljából csak akkor van helye, ha a bizonyító fél azt, hogy az az összeg, melyre becslő esküt kíván tenni, kárának megfelel, valószínűvé teszi. (Kúria 2,628/1895.,) 1868: LIV. t.-c. 246. §. A vagyonközösségnek árverés utján való megszüntetése esetén a birtokba adás elrendelésének szüksége és helye nijics. Szám: 1,703/98. I. Ha a vagyonközösségnek árverés utján raló megszüntetése rendeltetik el és az az árverés jogerőre emelkedéséig az PAUAI Rá»zvi*YTÁfl*Aaia elvont hasznok is megítéltetnek, ez esetben a birtokba adás elrendelésének sem szüksége, sem helye nincs. (Kúria 4;969/97.) A jelzálooos hit eleső alperes társ kir. kincstár költségeiben alperes társai nem marasztalhatok. Szám: 3,513/98. I. A közösség mégszüntetése iránt indított perben felperes által perbevont kir kincstár iránt jelzálogos hitelező és szintén alperes társ részére a perköltség megfizetésében a többi alperes társaknak eln arasztalása törvényes alappal nem bir, miért is a kir. kincstárral szemben a perköltség a felek között kölcsönösen megszüntettetik. (Kúria: 3,097/98.) 1868: LIV. 248. §. 1. A viszontszolgáltatás megtételére az esetben is kötelezhető alperes, ha felperes ennek alapjául szolgált kötelezettségének a per folyama alatt tett is teljesen eleget; de a perköltségek ilyenkor kölcsönösen megszüntetendők. 537/1897. I. Ha valamely viszontszolgáltatás követelésének alapját képező kötelezettség a teljesítés iránti per folyamán felperes által egészben teljesíttetik, e kereset időelőttinek nem tekinthető s alperes a viszontszolgáltatásra kötelezendő; s felperes késedelmes eljárása legfennebb a perköltségek kölcsönös megszüntetését eredményezheti. (Kúria 4,580/1897.) 2. Ingatlanra vonatkozó szerződés érvénytele?ntése a kötelezettség teljesítése az ítéletben mindkét fellel szemben külön-külön lő nap végrehajtás terhe mellett kimondandó. Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök : A szabadkai tszéknél Spitzer Jánosné bajai kereskedő ellen, bej. okt. 25, fsz. nov. 23, csb. Kindris Gábor dr., tg. Kelemen József dr. — A budapesti kir. tszéknél Pintér Márk helybeli kereskedő ellen, bej. okt. 19, fsz, nov. 16, csb. Berdin Kálmán, tg. Berger Rezső dr. — A nyíregyházai tszéknél Freisz Bertalan helybeli kereskedő ellen, bej. okt. 8, fsz. okt. 21, csb. Szunyogh Béla. tg. Szokolay Gyula dr — A nagyváradi tszéknél Kiss Márton b.-udvari téglagyáros ellen, bej okt. lő, fsz. nov. 3. csb. Szegedy Lajos dr., tg. Bölöny Antal dr. — A bpesti kir tszéknél Schvarz J. Benő resicabányai lakos ellen, bej. okt. li, fsz. okt. 21, csb. Lászlóffy Béla, tg. Teimer Fedor dr. —A budapesti kereskedelmi és váltótszéknél Lichtenstein és Láng újpesti cég ellen, bej. okt. 3, fsz. okt. 31, csb. Somoskeőy Dezső, tg. Varga Károly dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél a Budapesti munkás fogyasztási és önsegélyző szövetkezet ellen, bej okt. 9, fsz. nov. 5, csb. Hoselitz Gyula dr., tg. Zboray Miklós dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Schlossnickel Ferenc helybeli cég ellen, bej. okt. 9, fsz. nov. 5, csb. Unger Károly dr , tg. Szemere Károly dr. — Az újvidéki tszéknél Barth Károly helybei' könyvkötő ellen, bej. nov. 7, fsz. nov. 30, csb. Szabó Imre, tg. Baics Lázár dr. Pályázatok A trencséni tszéknél jegyzői áll. szept. 23 (204) — A csákovai jbiróságnál albirói áll szept. 23 (204) — Az erzsébetvárosi tszéknél jegyzői áll. szept. 24 (205) — Ugyanott albirói áll. szept. 24 (205) Kúriai és táblai értesítések. Arad ? ? Kovácsházi takarékpénztár—Karmanovszky érk. 94/903 v. sz. a. ea. Tolnai szept. 1 hh. — Dárda K. E. dr. Kunczer -Kunczer érk. 1,064 908 sz. a. ea. Balázsovich n. e. — Hatvan L. A. dr. Keglevich —Kuffler érk. 3,054/908 sz a. ea. Major, n. e. — Dencs—Dencs érk. 1) 986/908. sz. a. ea. Papp, szept. 2 hh.-2) 987/908 sz. a ea. Papp, szept. 2 rav. — Hatvanvárosi takarékpénztár—Ring (6,912/908, ea. Gyúr kovits) szept. 10 hh. — Somorja P K. dr. Pécsi-Biró érk. 644/908 sz. ea ea. Zöld, n. e. ^^^^^ Közjegyzőjelöltet keresek december elsejére, ki telekkönyvi ügyekben teljesen gyakorlott, közjegyzői teendőkben jártas, jó irásu, munkabiró, teljesen megbízható, a tót nyelvet birja. Fizetési feltételek ajánlat után közöltetnek. Dr. Kubinyi János kir. közjegyző Nagyrőcén. Keresztény, tótul tudó ügyvédjelölt azonnal alkalmazást nyerhet Vieszt Károly dr. ügyvédi irodájában, Nagyrőcén. Cserét ajánl kir. közjegyző az Alföldről. Cim a kiadóhivatalban. Vidéki ügyvédi iroda járásbirósági székhelyen, évi 8—10,000 korona évi jövedelemmel, betegség folytán eladó. Ajánlatok dr. Mészöly Jenő budapesti ügyvédhez, Bálvány-utca 21. intézendők. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. A szerkesztésért felelősek: Révai Lajos dr. Stüler Mór dr. V . Kálmán-utca 16. V., Radolf-rakpart 3 NYOMtUjA BUOAPMTM " * "