A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 27. szám - A békebiróság intézménye Angliában. 8. [r.] - A birói függetlenség és a birák memoranduma. 2. [r.]

218 A JOG helyiségnek immár megvan erre az egészséges szerve, a fattyuhajtásokat pedig le kell metszeni, hogy országunk ettől a veszedelmes és sok becsületes polgárt kifosztó mételytől megóvja. A birói gyakorlat szerint a házasságközvetitési dijat turpis causa okából meg nem ítélik, pedig a házasság most már nálunk is polgári szerződésen alapul. Kérdem, miben áll az erkölcstelenség, ha a szülők áldoznak arra, hogy gyermekük mindannyiuk megelégedésére szolgáló házasságot köthessen ? Igazán, erkölcstelenségről csak ott lehet szó, hol a törvény vagy a birói Ítélkezés módot nyújt arra, hogy álutakon egész társadalmi osztályok paraziták által tönkretétessenek. A békebiróság intézménye Angliában. Irta REICH PÉTER KORNÉL, budapesti törvényszéki alapítványi joggyakornok. (Folytatás.*) A braunschvveigi ház trónraléptekor enyhitették a törvényellenes gyülekezés miatt való eljárást. /. György alatt104) törvényt hoznak, ha tizenkét személynél több van a béke háboritására irányuló gyülekezetben, ugy őket a békebiró, sheriff, al-sheriff vagy polgármester szólitsa fel a békés szétoszlásra. A proclamatiót ezek egyike a régi Oyes, oyes (halljuk) kifejezéssel kezdi és felolvassa vagy a gyülekezetben, vagy oly közelről, hogy a jelenlevők meghallhassák. Egy óra elteltével pedig, ha ismét még tizenkét embernél több találtatik ott, - - felony miatt halálbüntetéssel büntetik, ennek helyébe most deportatio, 15 évi fegyház, vagy legenyhébb esetben három évi fogház lép.6) A common law szerint az unlawful asscmblies három vagy több embernek gyülekezése oly célból, hogy a békét erőszakkal háborítsák, vagy törvényellenes tettet a többiek közreműködésével elkövetni kilátásba helyezzék. A francia forradalom nyugtalan idejében kivételes, szigorú intézkedésre adtak alkalmat,0) de ezt a béke helyreállításával hatályon kivül helyezték. III. György büntető határozatot hozott államellenes clubok ellen, s oly politikai egyesületek ellen, melyeknek tagjait eskületételre kötelezik.7) A törvény 18. és 26. §§. értelmében, nyilvános felolvasásokat és vitatkozásokat, vagy a közönség részére dij lefizetése ellenében rendelkezésre álló olvasótermeket csakis két vagy több békebiró által kiadott engedélylyel tarthatnak, illetve létesíthetnek. A forradalom után a tory minisztérium alatt oly törvény lép életbea), mely a communistikus, Spencean societiés-t eltiltja. Angliában a censurát 1694-ben törlik el9), sőt/// György alatt a még életben volt előleges intézkedések is megszűnnek. A mai sajtótörvény repressió-systemán nyugszik, engedélyek adása és a közre nézve veszély miatt való lefoglalás nélkül. A sajtóvétségek elbírálására a békebirói igazságszolgáltatás illetékes. A béke-cautióról való gondoskodás az adóhivatalok hatáskörébe tartozik. A főtörvény : III. György 39. statútumának 79. cikkeképert : e szerint nyomtatványok és képek előállítói és elárusítói tartoznak tanú által előttemezett írásbeli bejelentést tenni a clerk of the peace nál, továbbá az előirt szabályokat respectálják, nehogy nagy pénzbüntetéssel sújtassanak. Victoria királynő 2. és 3. statútumának 12. cikkelye szerint köteles a nyomdász a közönséges kereskedelmi nyomtatványok kivéte lével minden sajtótermék első és utolsó lapján nevét és lakhelyét megjelölni. Az újságok cautiója, a röpiratok ellenőrzési s ez irányban való számtalan ténykedés a békebiróság feladata, l'^yanigy a rogues and vagabonds felett Ítélkezik, valamint a javíthatatlanok (incorigible rogues) ellen járnak el, ha nincs *) Előző közlemény a 2tí. számban. *) 1. Geo. I. st. 2. c. 5. 6) 1. Vict. c. 91. «) 36. Geo. III. c. 8. — 37. Geo. III. c. 123. ') 39. Geo III. c. 79. 8) 57. Geo. III. c. 19. 9) 4. Will. et M. c. 2i nagyobb bűntényről szó. Egyébként többi, hatáskörébe tarcozó ügyekről az általános felsoroláskor emlékeztem meg, különösen kiemelendő még a disorderly hauses, games, drunkenness, indecency, theatres, alehouses, beershops, inns, common londging houses, stagecoaches, hackney carriages. metropolitan stage carriages, highways, turnpike roads, paving acts, railways, rivers and canals, passenge acts, harbours and pilots, thames watermen, game aws, fishes and fisheries, servants, artificers, labourers, wages, combinations, manufactures, factories, apprentices, merchant shipping act, landlord and tenant, tithes, friendly societies, loan societies, ezek ugy az erkölcsi endészet utak, vizek, halászat, színház, korcsma, vadászat stb. törvényszabta követelményeinek áthágásakor kerülnek a békebiró ítélkezése elé. A békebirák működése tehát részben (35—45. §.) inkább rendőri Ítélkezés, a civilis igazságszolgáltatás beleszövésével, részben (46—50. §.) tulnyomólag civilis igazságszolgáltatás, ez viszont a büntetővel elegyedik. A rendőri civilis eljárás a complainttöl (panasz, kereset) kezdve az ítéletig {oráer) oly analóg a rendőri büntetőeljárással az information-tól kezdve a conviction-ig, hogy mindkettőre vonatkozó eljárás egy törvényben van megállapítva10) ugy, hogy mindegyiknek külön rendelkezéseit a törvényben nem is kell ismételten előadni. A békebirói iurisdictky'a common law rendelkezései alól oly statútumokon nyugvó kivétele, és az Ítélet által és a vagyon ellen vezetendő kényszer foganatosítása nem magától értetődő jelenség, mit egyes törvényekkel, statútumokkal pótoltak idővel. (Folytatása következik.) A birói függetlenség és a birák memoranduma. (Folytatás.) A nagygyűlés által elfogadott indítvány azonban még tovább ment. A vélt hátrányok elhárítására más módot és biztosítékot keresett és talált is. Indítványozta ugyanis, hogy azt a birót, vagy ügyészt, aki a tervezett fizetési csoportok közül a II. táblázat A) csoport 1 4. fokozatába tartozik, fegyelmi vétséget nem képező érdemetlenségi ok miatt az illetékes kir. ítélőtábla teljes tanácsa a magasabb fizetési fokozatba lépésből időről időre, ahányszor ennek szükségét fennforogni látja, 6—6 hónapi időtartamra kizárhassa. Az indítvány szelleme szerint azokat az okokat, amelyek alapján a kizárás törtenhetik, meghatározni egyáltalán nem kell. Tisztán a kir. Ítélőtábla teljes tanácsának a belátására kell azt bizni, hogy azt, akinek az előléptetésből kizárását a kir. törvényszéki elnök, vagy főügyész bármi okból indítványozza, az előléptetésből kizárandónak találja-e vagy sem. Az indítvány az eljárást teljesen egyszerűen tervezi. A kir. ítélőtábla a területén alkalmazott elsőfokú birák és ügyészek működését és életét eléggé ismeri s határozatát minden bizonyitásfelvétel nélkül meghozhatja. A határozat titkos szavazással hozatnék és a tanács ezt indokolni sem tartoznék. Az indítvány, a kizárás idejét egyszer-egyszer 6 hónapi időben állapítja meg. Ez részletkérdés s annak esetleg hosszabb időben meghatározása a törvényhozás bölcsességének a feladata. Oly intézkedés volna ez, mely míg egyfelől a kormányhatalom esetleges önkényétől mentes, másfelől alkalmas arra, hogy minden megválogatás dacára saját belső buzgalmából szorgalomra, önképzésre s a birói álláshoz méltó magatartásra nem törekvő birót a szorgalomra, önképzésre és megfelelő ítéletre az előlépés reményénél is inkább serkentse, mert a kizárás nemcsak egyébként biztos anyagi előnyöktől fosztja meg, hanem némileg büntetésszámba is megy és erkölcsileg sújtja a kizártat. Ezekkel az óvintézkedésekkel kapcsolatban a birák első kinevezése, sőt már a joggyakornok véglegesítése és újból a jegyzővé kinevezés körül gyakorlandó fentebb ismertetett óval0) 11. et 12. Vict. c. 43.