A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 26. szám - A békebiróság intézménye Angliában. 7. [r.] - A birói függetlenség és a birák memoranduma. 1. [r.]

104 A JOG Jogesetek a kolozsvári királyi Ítélőtábla gyakorlatából. 325/1898. Felperes róm. kath. vallású férfiú alperes ev. ref. vallású nővel az 1894: XXXI. t.-c. életbelépése előtt vegyes házasságra lépvén, mert a reform vallás hitelvei szerint a felek között levő sógorsági összeköttetés érvénytelenségi okot nem képez, házasságuk a református vallás hitelvei szerint a református pap előtt hazai törvényeink szerint mindkét felre nézve fog-érvényesen megköthető, következőleg a kereset alapját tevő házassági kötés érvénytelensége vagy semmissége a korábbi jogszabályok értelmében kimondható és a H. T. 138. §-ra a kereset alapitható nem volt. Megjegyzendő ugyanis, hogy a szentszék által a H. T. életbelépte után hozott Ítélet alapján folyamatba tett per nem a H. T. 137. §-a alapján tett, hanem a H. T. 138. §. alapján inditott uj pernek tekintendő. (Kúria: 3,799/1897.) 138. §. 4,297/1903. í. Megsemmisíttetett a H. T. életbelépte előtt izraeliták között a sakter előtt kötött házasság. Indokok: Mert a per elbírálásánál az állam erdélyi részében a házasság kötésekor hatályban levő általános polg. törv.-könyv 127. és 129. §-aiban foglalt intézkedések és a kötéskor érvényben volt, a H. T. 138. vf-a értelmében alkalmazandó 1863. évi november hó 2-án 15,940. sz. alatt kiadott udvari rendelet 12. és 14. pontjai az irányadók: ezek szerint pedig a házasságkötéskor az összeadást az egyik vagy másik jegyes fél rabbijának vagy vallástanitójának kell teljesíteni. Jelen esetben pedig a per adatai szerint az összeadást S. F. sakter teljesítette. Minthogy pedig a törvényes rendszabályok megtartása nélkül kötött izraelita házasság érvénytelen, minthogy továbbá az érvénytelenségi okot illetően az idézett szabályok értelmében nem volt felmentésnek helye s a főrabbi vallomása szerint rituális sztmpontból sem engedhető meg a jogosulatlan egyén által eszközölt házasságkötés: a házasság semmisnek volt nyilvánítandó. (Kúria : 1903. okt. 28. 6,283/1903.) 141. §. A házastársak egyike gör. kath., a másik pedig gör. kel. Az ágy- és asztaltól való különélést csak az egyik házasíéi egyházi bírósága rendelte el; amennyiben a bontó okok tényleg fenforognak, ez nem akadályozza az ágy- és asztaltó való különélést elrendelő ítéletnek bontó Ítéletté átváltoztatását Indokok: Szám: 2,672/1903. I. Tekintettel arra, hogy ugy az egyházi biróság, mint e bíróság által kihallgatott G. S.. T. A. és D. V. tanuk valló másával bizonyittatott. hogy alperes a korcsmákat és prostituált helyeket járta, részegeskedett, felpereshez goromba volt, s hogy alperes ez idő szerint is egy más nővel vadházasságban él, mely körülmények az 1894 : XXXI. t.-c. 80. §. a) és c) pontjaiban foglalt bontó okokat megállapítják, s tekintettel még arra, hogy az ágy- és asztaltól való különélés elrendelésétől 2 évnél több idő telt el, jóllehet az ágy- és asztaltól való különélést csupán a gör. kath. felperes egyházi bírósága rendelte el: a bizonytalan időre ágy- és asztaltól különélést elrendelő Ítélet végleges felbontásra volt átváltoztatandó. (Kúria : 3,116/1903. p. sz. Ítélete.) 3,259/897. 2. Az ágytól és asztaltól való különélés bírói ismételt elrendelése nem szükséges az esetben sem, ha peres feleknek az ágy- és asztaltól való ideiglenes elválasztása már egy izben az 1894: XXXI. t.-c. hatályba lépte előtt, az 1868:LIV t.-c. szerint illetékességgel bíró magyarországi kir. törvényszék (mint a protestánsok házassági bírósága) által tényleg megtörtént, habár ezen ideiglenes különélésnek a kibékülés megkísérlése céljából való elrendelése engesztelhetetlen gyűlölet, tehát az 1894: XXXI. t.-c. átal nem ösmert bontó okok alapján történt is és habár az 1894: XXXI. t.-c. életbeléptetése folytán a letárgyalt pernek érdembeni elbírálása tekintetében más törvényszék illetékessége állapíttatott meg s itten a válókereset az uj törvény által elismert uj bontóokra fektettetett is, miután a már elrendelt és ma is fennálló különélés kibékülésre nem vezetett. (Kúria: 5,644/897.) m §• l. A korábbi jogszabályoknak megfelelő egyoldalúan felbontó ítélet hatálya a H. J. T. 242. §. szerinti kiterjesztésig a másik félre nem terjed ki s addig érvényes házasságot nem köthet. Szám: 1,287/98. Az egyoldalúan felbontó ítélet folytán keletkezett jogviszony s illetve az el nem választott házastársnak személyes állapota az 1894: XXXI. t.-c. hatályba lépte után is csak akkor változik, ha az egyoldalúan felbontó Ítéletnek hatálya az tel t -c 142. §. értelmében az el nem választott házastársra bírói határozattal kiterjesztetik ; ily határozat keletkezéséig azonban a házasság az el nem választott házastársra nézve az 1894 :31 t.-c. hatályba léptével önként megszűntnek nem tekinthető és a H. J. T. életbelépte előtt keletkezett felbontó Ítéletnek hatályával reá nézve is a H. J. T 142. §. értelmében kiterjesztése előtt kötött házasság megsemmisíttetett. H. J. T. 12., 45. és 77. §§. (Kúria 317/898.) 2. A H. 7. 142. §. alapján inditott keresetek értelmezéséhez. Szükséges-e ezen perekben házasságvédő? Szükséges-c békéltetés ? 1,931/897. A házas. törv. 142. §. alapján inditott kereset tulajdonképpen nem a házasság felbontását, az hanem az egyik félre a fennállott jogszabályok szerint már jogérvényesen meghozott felbontó ítélet hatályának a másik félre leendő kiterjesztését tárgyazza, s igy a dolog természeténél fogva a házasság fel vagy fel nem bontása vita tárgyát nem képezhetvén, házasságvédő kirendelésének és a békéltetésnek ily esetben szüksége s következőleg helye nincs. (Kúria 3,058/896.) Szám : 3,424/900. I. 3. Házassági köteléket felbontó Ítélet hatályának kiterjesztése iránti perben (H. T. 142. §.) hozott keresetnek helyet adó ítéletet is közölni kell az állami anyakönyvvezetővel. (Kúria: 1,055 900.) 1,138/1896. tábl. 4. Ha a fél a H T. 142. §-a alapján a H. T.142. §-a életbe léptetése előtt jogerőre emelkedett felbontó ítélet joghatályának kiterjesztését kívánja kérni : ezen kérését keresetben kell előadnia, melynek mellékleteit az utolsó együttlakási helyet igazoló helyhatósági bizonyítvány, a hozott jogerős ítélet, a házasságból származott gyermekek születését, esetleg elhalálozását igazoló bizonyítvány képezik. Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök.: A brassói tszéknél Horovitz Simon brassói kereskedő ellen, bej. jul. 31, fsz. aug. 3, csb. Jahn Frigyes dr., tg. Öffenberger Jakab dr. — A temesvári tszéknél Fein Vilmos helybeli cég ellen, bej aug. 10, fsz szept. ÍJ. csb. Pavlovits Márk dr.. tg. Kun Arthur dr. — A nagykikindai tszéknél özvegy Tóthné Feidák Ida helybeli kereskedő ellen, bej. aug. 22, fsz. szept. 18, csb. Szendrődy Gábor dr., tg. Türk Harcé" 1 dr. — A mármarosszigeti tszéknél Kardos Ignác és Komlós Hugó volt huszti kereskedők ellen, bej. aug. 25, fsz. szept. I, csb. Réczei Sándor dr., tg. Székelyhíd József dr. — A budapesti tszéknél Hirn Emil kereskedő ellen bej. jul. 22, fsz, aug. 17, csb. Kovách Ödön dr., tg. Misner Ignác dr. Pályázatok: A nagysinki jhiróságnál jegyzői áll jul. 8. (141 — A szekszárdi tszéknél albirói áll jul. 7. (140) — A hosszúaszói jbiróságnál albirói áll. jul. 4-. (139) — A nagyatádi jbiróságnál albirói áll. jul. í. (140) - Az ipolysági jbiróságnál albirói áll jul. 4. (140) — A szolnoki jbiróságnál albirói áll jul. 4. (140) — Az erzsébetvárosi kir. ügyészségnél ügyészi áll. jul. 4. (140) — A módosi jbiróságnál albirói áll. jul. 10. (143) Fiatal, 27 éves, nőtlen ügyvéd, kinek 2 '»., évi vidéki gyakorlata van, és aki előzőleg 3 éven át a fővárosban mint ügyvédjelölt működött, kitűnő képzettséggel, teljes jártassággal a német, tót és modern nyelvekben, családi okok miatt irodájával felhagyott és ezután a fővárosba vagy vidékre szerény feltételek mellett ügyvédjelöltnek ajánlkozik. Leveleket akiadóhivatal továbbit. A legújabb törvényekkel kiegészített s a kivételes eljárásokkal bővített uj, teljes kiadásban most jelent meg: A polgári perjog tankönyve (Magyar törvénykezési rendtartás) Különös tekintettel a szigorlatozok és egyéb jogi vizsgálatokat tevők igényeire. Irta Falcsik Dezső dr., kir. akad. jogtanár. Budapest, 1908. Politzer-féle könyvkiadó-vállalat. Ara. ÍO korona. Kapható minden könyvkereskedésben. PALLAS RÉ8ZVÉ- -AR8ASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEM