A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 22. szám - Német birodalmi törvényjavaslat az ipartörvény módosításáról. 7. [r.]

A JOG Szám: 2,827/900. 2. Felperesnő, ki a házasság felbontását a H. T. 78. és 80. §. a) és c) pontja alapján kérte keresetével, a H. T. 100. §-a alapján elutasittatott, mert az ágytól és asztaltól 6 havi idő letelte után 3 hónap alatt sem a házasság felbontását nem kérte, sem az alperes kérvénye folytán kitűzött birói békéltetéshez és a további tárgyalásra — meg nem jelent; ellenben a peres felek közötti házasság alperes viszontkeresete folytán a H. T. 80. §. e) pontja alapján felbontatott és felperes a H. T. 85. §-a alapján vétkesnek nyilváníttatott. (Kúria: 2,787/900.) Szám: 806/900. 2. A H. T. 77. §. a) pontja esetében a házasság e törvényhely alapján alperes hibájából bontandó fel és alperes azért ugyanazon törvény 85. §-a értelmében és ennek alapján vétkesnek nyilvánitandó. (Kúria: 5,955/99,) 90. §. Szám: 1,446/900. 1- Az 1894: XXXI. t.-c. 90. §-a értelmében a végleges nőtaitás a peres felek mindenikének vagyoni viszonyai és jövedelme tisztába hozatala után, amennyiben a nőnek jövedelme elégtelen, a- férj vagyoni helyzetének és társadalmi állásának megfelelően, a felperes kérésére a válóperben állapítandó meg. (Kúria: 2,448/900.) Szám: 817/901. 2. A végleges női tartásdíj összegének megállapításánál figyelembe veendő mindkét peres fél vagyonának értéke, az azt terhelő tartozások és közterhek, s ha az ez alapon eszközölt számítás szerint a nő részére fenmaradt évi jövedelem nem elég arra, hogy magát fentarthassa, a férj által fizetendő végleges nőtartás összege, a férj vagyoni helyzetének és társadalmi állásának tekintetbe vételével a nő jövedelmének arányához képest állapítandó meg. S minthogy a végleges nőtartásdij attól a naptól kezdődőleg illeti felperest, amely napon a házasságot felbontó kúriai Ítélet alperes kezéhez vette, ennélfogva amennyiben az ideiglenes nőtartás dij címen megállapított összegmagasabb lenne, mint amennyi végleges tartásdíjul megítéltetett, alperes feljogosítandó, s felperes annak tűrésére kötelezendő, hogy az ideiglenes nőtartás ámen fizetett többletet, a házasság felbontását kimondó kúriai Ítéletnek kezéhez történt kézbesítése napjától kezdődőleg, ?igyanazon naptól kezdődő hatálylyal fizetendő végleges nőtartásdij összege törlesztésére beszámíthassa. (Kúria: 500/904.) H. T. 94. %-hoz. Szám: 953/901. Midőn a házaasság a felperes férj keresete folytán bontatik fel, s alperesnö vétkesnek nyilvánittatik, habár felperes kifejezetten kérte is, hogy alperes nevének viselésétől eltiltassék ennek kimondása, mint felesleges kijelentés az Ítéletben mellőzendő. (Kúria: 5,929 900.) Szám : 2,731/900. Habár a házassági életközösség a H. T. 77. §-ának a) pontja alapján bontatik fel, s a férj beleegyezett, hogy elvált neje nevét továbbra is viselhesse, mindazonáltal a vétkesnek nyilvánított nő a H. T. 94. §-ban foglalt tiltó rendelkezésnél fogva, a férje nevének viselhetése iránti kérelmével elutasítandó. (Kúria: 4,501/900.) 95. §. 4,298/1903. I. 1. ) A házasság felbontása esetén a leánygyermek tartása iránti kötelezettség annak 24 éves kora betöltéséig vagy pedig férjhezmenetele napjáig állapítandó meg. (Kúria 1903 okt. 29. 4,164/1903.) 234/1,898. 2. ) Nemcsak a házassági kötelék felbontásának kérdése hanem a kiskorú gyermek tartása és elhelyezése is a hivatalból való felülvizsgálatnak tárgyát képezi. (Kúria 3,536/1897.) 3.) A H. T. 95. §. szerint házasság felbontása iránti perekben hozott Ítéletekben csak a közös kiskorú gyermekek elhelyezése és tartása fölött kell intézkedni a felperestől 1881 október 8-án született Teréz nevü gyermek a házasságnak a felperesre vonatkozóan történt jogerős felbontása után a 10. hónapon tul születvén, birói megállapítás nélkül nem tekinthető a peres felek közös gyermekének. (Kúria: 7,106/899.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A szombathelyi tszéknél Szász Sándor helybeli keres kedő ellen, bej. jul. 13, fsz. aug. 10, csb. Prugberger Vince dr., tg. Szabó István dr. — A pestvidéki tszéknél Hercz Ignác ráckevei kereskedő ellen, bej. aug. 10, ff=z. szept. 7, csb. Endler Miklós dr., tg. Zilzer Jenő dr. — Az aradi tszéknél Éberlein József világosi kereskedő ellen, bej. jun. 10, fsz. jun. 19, csb. Heller Mór dr , tg. Montia Emil dr. — A trencséni tszéknél Hermann Alfréd zsolnai kereskedő ellen, bej. és fsz. jun. 30, csb. Pólyik Imre, tg. Ring Tivadar dr. — A nagykanizsai tszéknél Hartmann János helybeli kereskedő ellen, bej. jun. 26, fsz. jun. 29, csb. Neusiedler Antai dr., tg. Hajdú Gyula dr. — A pestvidéki tszéknél Goldmann Fülöpné cinkotai kereskedő ellen, bej. aug. 10, fsz. szept. 7, csb. Endler Miklós dr., tg Rosenfeld Sándor dr. — A pestvidéki tszéknél Goldmann Fülöp ellen, ugyanazon körülmények között. — A gyulai tszéknél Pollák Salamon orosháza gyopárhalmai cég ellen, bej. jul. 20, fsz. aug. 4-, csb. Kurcz Antal, tg. Pékási Antal dr. — A pozsonyi tszéknél Lőwy Izsó helybeli kereskedő ellen, bej. jun 22, fsz. jun. 30, csb. Polgár Ármin dr.. tg. Nemessányi Gyula. — A lugosi kir. tszéknél Traján P. Rácz lugosi kereskedő ellen, bej. ul. 22. fsz. aug. 14, csb. Lászlóffy Béla, tg. Jakabffy Elemér dr. — A nagykikindai tszéknél Petrovits Vazulné helybeli kereskedő ellen, bej. jun- 28, fsz. jul. 8, csb. Kovács Kálmán, tg Deák Gyula dr. — A nagy váradi tszéknél Friedmann Jónás berettyóújfalui kereskedő ellen, bej. jul. 4, fsz. jul 17, csb. Szegedy Lajos dr., tg. Nagy Ede dr. Pályázatok: A titeli jbiróságnál albiroi áll. jun. 6. (117). — A szegedi Ítélőtáblánál birói áll. jun. 6 (117) — A buziásfürdői jbiróságnál albirói áll. jun. 7 (118) — A nyírbátori jbiróságnál jegyzői áll. jun. 7 (118) — A gyulai tszéknél jegyzői áll. jun 7 (118) — A zentai jbiróságnál jegyzői áll. jun. 9 (119y A kalocsai jbiróságnál albirói áll. jun. 9 (119) — Az egri tszéknél jegyzői áíl. jun. 9 (119) — Az óbecsei jbiróságnál albirói áll. jun. 9 (119) — A besztercei tszéknél jegyzői áll. jun. 10 (120) — A mátészalkai jbiróságnál albirói áll. jun. 10 (120' — A dévai jbiróságnál albirói áll. jun. 10 •120) — A soproni tszéknél albiroi áll. jun. 10 (102) Kisebb törvényszéki székhelyen harmadfél év óta önálló ügyvédi gyakorlatot folytató fiatal ügyvéd, kiváló képzettségű jogász, nagy munkaerő, megnyerő modorral és külsővel Budapesten, Szegeden, vagy Debrecenben közjegyzőhelyettesi, vagy nagy forgalmú és nagy jövedelmű ügyvédi irodában irodavezetői állást óhajt elnyerni. Igénye : 400, usque 500 korona havi fizetés. Cime a kiadóhivatalban. Ügyvédjelöltet keresek, aki remingtonozni tud. Dr. Klein Ede. ügyvéd, Szepsi. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan útnak eredményhez a JOG hirdetései utján. IH9HHHH A legújabb törvényekkel kiegészített s a kivételes eljárásokkal bővitett uj, teljes kiadásban most jelent meg: A polgári perjog tankönyve (Magyar törvénykezési rendtartás) Különös tekintettel a szigorlatozok és egyéb jogi vizsgálatokat tevők igényeire. Irta Falcsik Dezső dr., kir. akad. jogtanár. Budapest, 1908. Politzer-féle könyvkiadó-vállalat. Ara ÍO korona. Kapható minden könyvkereskedésben. A szerkesztésért felelősek : Révai Lajos dr. Stiller Mór dr. V., Kálmán-utca 16. V., Rudo'f-rakpart 3. PÁLLAS RÉ8ZVÉ- TAR6A8ÁO NYOMDÁJA BUDAPESTEN