A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 15. szám - A római jog institutiói - Törvényszéki állatorvostan

60 A JOG kir. it. tábla azt észlelte, hogy az életközösség visszaállítása iránti birói felhívás kibocsátása céljából 1903. július hó 6-án beadott kéréshez oly bizonyítvány volt csatolva, amely 1903 március 2-án lett ugyan kiállítva, azonban házasfeleknek csak két hónapi különélését igazolta. A kir. ítélőtábla a pert érdemben ellátva a házasság felbontását kimondó I. birói Ítéletet indokainál fogva helybenhagyta és kimondotta, hogy habár a 7,082/1903. sz. kéréshez csatolt és 1903 március 2-án kiállított előljárósági bizonyítványban két hónapi különélés igazoltatott: a kérés 1903 jülius 6-án oly időben adatott be, mikor az igazi elhagyástól számitva 6 havi idő már lejárt s emellett az életközösség helyreállítása iránti kérésben felhozott azt az állítást, hogy az elhagyástól 6 hónap eltelt, alperes nem is vonta kétségbe. (Kúria: Hh. 3,804/904.) 4,143/1905. 41. A kolozsvári kir. ítélőtábla következő végzést hozott: Az elsőbiróság végzése megváltoztatik és Sch. Mihály alcinai lakosnak 1905. évi aug. hó 13-án 4,827/905. sz. alá beadott kérése következtében neje Sch. Máriának meghagyatik, hogy a közte és nevezett férje között alcinán 1904. évi november hó 23-án kötött és az 1905. január hó 8-án megszakított házassági életközösséggel ezen végzés vételétől számított 30 nap alatt annyival inkább állítsa helyre, mert különben férjének joga lesz, a házasság felbontását az 1894. évi XXXI. t. c. 77. §. a) pontja alapján kérelmezni. Indokok: Kérelmes Sch. Mihály a házassága kötését és azt, hogy nejével a házassági együttélés több mint hat hó óta meg van szakítva: a kéréséhez mellékelt anyakönyvi kivonattal és helyhatósági bizonyítvány nyal igazolta; ennélfogva miután a helyhatósági bizonyítvány szerint felek utolsó együttlakása az eljáró bíróság területén volt és hogy így az eljárásra az elsőbiróság illetékes, az elsőbiróság végzésének megváltoztatásává a határozat rendelkező részében irt törvényszakasz alapján a házassági életközösségnek kért visszaállítása iránti felhívás kibocsátandó volt és pedig teki?itet nélkid arra, hogy a házassági életközösséget melyik fél szakította félbe, mert annak elbírálása, hogy a házassági életközösség melyik fél hibájából szakittatott meg, nem a jelen felhívási eljárás keresetébe, Jianem az esetleg folyamatba teendő per érdemére tartozik. Kolozsvár, 1905. évi okt. hó 30-án.) 42. A lakóhely meghatározása a férj joga s minthogy felperesnö azt, hogy férjét jogos okból nem követhette, bizonyítani meg nem kísérletté, felperesnö nem tekinthető olyan házasfélnek, akit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott. 4,816/905. I. Kúria. Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával felperes keresetével elutasittatott, mert a peres házastársak egyező előadásuk szerint a házasság megkötése után előbb T. az alperes alperes férj szüleinél, utóbb pedig a felperesnö szüleinél A. laktak, ahonnan alperes férj T. visszatért. Minthogy a lakóhelynek meghatározása a férj joga és a nő férjét rendszerint követni tartozik, felperesnö azonban azt, hogy akkor, amikor alperes A. F. T.-re visszaköltözött, jogos okból nem követhette, bizonyítani meg sem kísérletté, a fennforgó esetben a felperesnö nem tekinthető olyan házasfélnek, akit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott minélfogva őt az 1894 . XXXI. t.-c. 77. §-a á) pontja alapján' a házasság felbontása iránti kereseti jog sem illeti meg. (Kúria' 1905. nov. 22. 1,721/905. P.) Házassági perben elhagyás kérdése. 4,352/905. 43. Bár a peres felek Szászvároson laktak és a felperesként fellépett nőnek kellett tényleg a házassági életközösséget megszakítania, amennyiben Koszton lakó atyjához hazament, de minthogy az alperesitett férj a tárgyaláson kijelentette, hogy a házassági életközösséget szándékosan nem állította helyre, eme beismeréséből alaposan következtethető, hogy a neje távozására az okot ő szolgáltatta és igy elhagyó félnek ő tekintendő. Tábla 682/905. I. sz. Kúria 3,264/905. sz. alatt helybenhagyta, mert alperes férj nem mutatta ki, hogy az általa megbontott házassági életközösség visszaállítására kötelező birói határozatnak jogos okból nem tett eleget. 44. Az életközösség visszaállítására kötelező birói felhívás nem teljesítése a H. T. 77. §. a) pontja szerinti bo?itó ok femiforgását nem állapltja meg akkor, ha már előző perben bizonyítást ?iyert, hogy éppen a felperes hagyta el alperest zzándékosan jogos ok nélkül és felperes nem bizonyítja, hogy az életközösséget a maga részéről helyreállítani törekedett. 1423/907. A H. T. 77. § a) pontja alapján a házasság felbontása csak akkor kérhető, ha hűtlen elhagyás esete valóban fennáll, az életközösség visszaállítására kötelező birói felhívás nem teljesítése pedig e bontó ok létezését csak alakilag bizonyítja,rtehát emellett is bizonyítandó, hogy tényleg alperes a hűtlen elhagyó fél. Ha pedig már előző perben az nyert bizonyítást, hogy felperes volt az, aki az életközösséget szándékosan és jogos ok nélkül megszakította, — ez esetben hűtlen elhagyás címén csak akkor jogosult a házasság felbontását kérni, ha a maga részéről komolyan törekedett az életközösséget helyreállítani, de azt alperes alaptalanul visszautasította, mi által ez időponttól kezdve az életközösség felbomlása őt terheli. (Kúria : 1907. márc. 7. 7,577/906. P.) Kivonat a Budapesti KÖzlöny-böL, Csődök: Az újvidéki tszéknél Bérlet Mihály sajkisszentivá lakos ellen, bej. máj. 6, fsz. máj. 16, csb. Szabó Imre, tg. Rózsa Miksa dr. — A marosvásárhelyi tszéknél Hoffmann Károly helybeli kereskedő ellen, bej. máj. 1, fsz máj. 15, csb. Lázár Kálmán, tg. Biró Aladár dr. — A zombori tszéknél Pfeiffer Mihály bácsszentiváni lakos ellen, bej. ápr. 28, fsz. máj. 21, csb. Markovyth Lajos dr., tg. Kozma László. — A nyíregyházai tszéknél Fischer Marton ellen, bej. máj. 4, fsz. máj. 10, csb. Szunyogh Béla, tg. Imre János. — A budapesti keresk. és váltó tszéknél Weisz Árpád helybeli kereskedő ellen, bej. máj. 7, fsz. jun. 4, csb. Vályi Sándor dr., tg. Hesslein Henrik. — Az aradi tszéknél Geiringer Károly kisjenői kereskedő ellen, bej. máj. 4, fsz. máj. 12, csb. Keller Mór dr., tg. Veliciu Mihály. — A pécsi tszéknél Wurm Adolfné helybeli kereskedő ellen, bej. máj. 9; fsz. máj. 18, csb. Kiss Jenő, tg. Tausz Dezső dr. — A szekszárdi tszéknél Márkus Testvérek helybeli cég ellen, bej. máj. 25, fsz. jun. 20, csb. Szász Károly, tg. Müller Ferenc dr. A zombori tszéknél Stein Jakabné kereskedő ellen, bej. ápr. 30, fsz. máj. 21, csb. Markovyth La;os dr , tg. Bugarszky Szilárd dr. — A zombori tszéknél Stein Jakab óverbászi kereskedő ellen, bej. ápr. 30, fsz. máj. 21, csb. Markovyth Lajos dr., tg. Bugarszky Szilárd dr. — A marosvásárhelyi tszéknél Hoffmann Károlyné ellen, bej. máj. 1, fsz. máj. 15. csb. Lázár Kálmán, tg. Biró Aladár dr. — A debreceni tszéknél Róth Ferenc Főldesi kereskedő ellen, bej. máj. 16, fsz. máj. 30, csb. Álmos Zoltán, tg. Kállay Béla. — A fiumei tszéknél Koss Jzsef helybeli cég ellen, bej. ápr. 2tf, fsz. mái. 29, csb. Mattiasi Alajos, tg. Bonetsik Antal dr. — A nagyváradi tszéknél Kardos Lipót helybeli kereskedő ellen, bej. máj. 12, fsz. máj. 26, csb. Szegedy Lajos dr., tg. Bma János dr. — A kaposvári tszékt.c'l Domonstein Ábrabám iharosberényi kereskedő ellen, bej. máj. 30, fsz. jun 15, csb. Kelemen János, tg. Goldberger Ödön dr. Pályázatok : A marosvásárhelyi tszéknél jegyzői áll. ápr. (77) — A szabadkai tszéknél jegyzői áll. ápr. 19 (78) — A báni jbiróságnál birói áll. ápr. 19 (78) — A miskolci tszéknél jegyzői áll. ápr. 19 (78) — Az aradi tszéknél birói áll. ápr. 23 (81, — A kassai tszéknél birói áll. ápr. 23 (81) — A nagysinki jbiróságnál albirói áll. ápr. 23 (81) Kúriai és táblai értesítések. Kézdivásárhely Sz. Gy. dr. Levél megy. Ügyvédjelölt, dr. juris 3 és */„ évi joggyakorlattal, ügyvédi irodát önállóan is vezet, azonnali belépésre ügyvédjelölti állást keres. Cime a kiadóhivatalban. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan útnak eredményhez a JOG hirdetései utján. A szerkesztésért felelősek: Révai Lajos dr. Stiller Mór dr. V Kálmán-utca 16 V.. Rudolf-ra^nart 3 PALLA» RÉ82vé*«¥TAIWA»te NYOWOÁJA tUDArtSTO*