A Jog, 1907 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1907 / 45. szám - A pécsi kir. ítélőtábla és főügyészség

180 A JOG 385. ij-ának 3. pontja alapján §-át feltételeinek fenforgása ['. 385. §-ának 1. b) pontjára vádlott érdekében nyilvánvaA m. kir. Kúria. (1906. dec. 11. 10,956. sz. a.) A védőnek semmisségi panasza folytán : A semmisségi panasz elutasittatik. Indokok : a táblának másodfokú ítélete ellen annak a felebbviteli főtárgyaláson történt kihirdetésekor a védő semmisségi panaszt jelentett be a B. P. 385. §-ának 1. b) pontja alapján azért, mert a tábla által elfogadott tényállás a vádbeli cselekmény minősítésénél a B. T. K. felhívott szakaszának megfelelő rendelkezését nem alkalmazta, illetve a B. T K. 307. §-ának J. bekezdését tévesen alkalmazta és a B. I' azért, mert a tábla a B. T. K. 92. dacára nem alkalmazta. A semmisségi panasznak a B alapított része, amelyet a védő i lóan azért kívánt érvényesíteni, mert a vádbeli cselekmény nem minősíttetett a büntetőtörvénykönyv 307. g-ának 2. bekezdése alapján — alaptalan azért, mert a felhívott szakasznak "2. bekezdése akkor alkalmazható, ha az erős felindulást az okozta, hogy a sértés folytán meghalt személy a tettest vagy hozzátartozóit jogtalanul súlyosan bántalmazta és a testi sértés ezen felindulásában rögtön kóvettetett el — a tábla pedig azt fogadta el valónak, hogy a vádlott a bántalmaztatása által előidézett erős felindulásban ugyan, de az őt ért bántalmazás után csak egy órányi idő múlva hajtotta végre a vádbeli tettet, eme valónak elfogadott tényből pedig, amely a B. P. 437. J|-ának 1. bekezdése szerint a Kúria határozatának hozásánál alapul veendő, a tábla helyesen vonta le azt a következtetést, hogy a vádlott a halált okozó súlyos testi sértést nem rögtön követte el,az ismérvnek hiányában pedig a tábla a valóknak elfogadott ténynek megfelelően minősítette a vádlottnak cselekményét a B. T. K. 307. §-ának 1. bekezdése alapján, ekként a tábla a cselekmény minősítésének kérdésében a törvényt nem sértette meg. Alaptalan a semmisségi panasznak a B. P. 385. §-ának 3. pontjára alapított része is, mert a tábla által figyelembe vett enyhítő körülmények nem oly nagyszámuak, vagy annyira nyomatékosak, hogy a vádlott büntetésének kiszabásánál a B. T. K. 92. ij-ának alkalmazása és ekként a büntetés rendkívüli enyhítése helyén való volna. Ezeknél fogva tehát a semmisségi panasz minden irányban a B. P. 437. S-ának 4. bekezdése értelmében el volt utasítandó. Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök : A szombathelyi tszékncl Kapny István helybeli kereskedő ellen, bej. dec. 20, fsz. jan. 13, csb. Prugberger Vincze dr, tg. Deutsch Jenő dr. — A szegedi tszéknél Csányi Sándor szentesi gazdálkodó ellen, bej. dec. 7, fsz. dec. li, csb. Pollncr Kálmán dr., tg. Szatmáry Mihály dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél László és Sugár helybeli cég ellen, bej dec. 4, fsz. jan. 2, csb. Szaffka Dénes dr tg Rádó Lajos dr. — Az egri tszéknél Braun S. tiszafüredi kereskedő ellen bej. dec. 23, fsz. jan. 16, csb. Mikovinyi Jenő, tg. Pollner Izidor dr — A lőcsei tszéknél Landerer P. (Pinkász) ólublói kereskedő ellen, bej. nov. 30, fsz. dec. 14, csb. Putz Mátyás, tg. Schick Emil dr. — A budapesti keresk. és váltóiszéknél Petrovits Mladen helybeli cég ellen, bej. dec. 3, fsz. jan. 2, csb. Nitsche Győző dr., tg. Eüredi Mór dr. — A beregszászi tszéknél Somogyi Izidor ungvári kereskedő ellen, bej. dec. 31,"fsz. jan. 22, csb. Köves Antal dr., tg. Hámos Béla dr. Pályázatok : A temes-kubini jbiróságnái aljegyzői áll. nov. 17 (250) — A beszterczei tszéknél aljegyzői áll. nov. 20 (251). - A komáromi tszéknél aljegyzői áll. nov. 21 (252). Kúriai és táblai értesítések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Eger M. J. dr- Bársony—Imre iHevesvm. tp.) nem található a Táblán, sem a polgári, sem a köztörvényi ügyek között. — Makó D. S. dr. Molnár—Fodor és Varga—Boros nincsenek elintézve, — Somorja P. K dr. A 24-. számban emiitett három ügy közül kettő már elintéztetett az ugyanott jelzett módon. — A Farkas—Hakszer ügy n. e. — Csehv — Németh érk. 4.157/90(1. p. sz. a., ea. Zöld, n. e. Ügyvédjelölt a legteljesebb gyakorlattal, tót és német nyelvben jártas, oly idősebb korú ügyvédnél keres irodavezetői állást, akinek irodáját fél év multán átvehetné. Cime a kiadóhivatalban. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. A szerkesztésért felelősek: Révai Lajos dr. Stiller Mór dr. V., Kálmán-utca 16. V., Rudolf-rakpart 3. SS? • t »• minden jogászembernek, kereskedőnek, iparosnak! cr-73)(§—-a Repertórium IGAZSÁGÜGYI 0 Az ét összes «M fontos törvények gyűjteményes pny zsebalakú kiadása "Hl kiadása. * Somn Dárday Sándor Repertóriuma (Kis Törr.-tdr) a következő törvényeket tartalmazza : Polgári törvényk, rendtartás. — eljárás. — A fizetési meghagyáKisebb polgári peres ügyekben — A végrehajtási eljárásról. — eljárásról. — A végrendeletek stb. "elckkönyvi rendtartás. — A gyámügyről. — A házassági jogról. — A váltótörvényről. — Csődtörvény. — A kereskedelmi törvény. — Áru és értéktőzsde. — lif.iitetőtörvénvkönyv. — Bűnvádi perrendtartás. — Az esküdtbiróságokról. — Az osztrák általános polgári törvénykönyv. Az öl alaki kell A könyvhöz 1 nagyító üveg (lupe) is van mellékelve, mely gyengébb szemnek által a szöveg könnyebb olvasására használható. A mű igen czélszerű, táska - alakú kötésben, a legfinomabb bőrbe kötve náért Megrendelhető minden hazai könyvkereskedésben, valamint az Athenaeum könyvkiadóhivatalában, Budapest, Rákóczi-út 54. m