A Jog, 1907 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1907 / 42. szám - Az uj polgári perrendtartás

168 A JOG Jogesetek a kolozsvári királyi Ítélőtábla gyakorlatából. Rendezi és közli TÓTH GYÖRGY dr. tanácsjegyző. Szám: 731 1907. I. Végzés: Az clsőbiróság végzése megváltoztattatik és a kolozsvári iparosok hitelszövetkezete által 1,278. sz. alatt kiállított betéti könyv alapján a zálogjog, 11,267 K. 99 f. töke, ennek 1905. évi július hó 1-töl járó 5°/0-os kamatai erejéig a .kolozsvári iparosok hitelszövetkezete felszámolás alatt» cég ellen, ennek a kolozsvári tjkvben felvett ingatlanaira R. Teréz kolozsvári lakos javára előjegyeztetni rendeltetik és annak foganatosítására az elsőbiróság utasittatik. Az elrendelt előjegyzés 15 nap alatt adósnak a bekeblezesbe vaió beleegyező nyilatkozatával igazolandó, esetleg ugyanazon idő alatt a per folyamatba tétele kimutatandó, mert: Az előjegyzési kérés alapját képező ],278. számú betéti könyv adóslenelet képez és miután azon betéti könyvecskében látható feljegyzés szerint, az azon betéti könyv mellett elhelyezett követelési összegre nézve a felmondás 1903. február hó 26-án megtörtént 1903. évi március hó 2^-iki lejárati időre, tehát a követelés lejártnak tekintendő; ennélfogva az 1,278. sz. betéti könyv a telekkönyvi rendtartás 88. §. b) és c) pontjai értelmében az előjegyzésre megkívántató kellékekkel bir és tekintve, hogy kérelmes a betéti összeghez való igényét a betéti könyv birtokával és az T/. a. hivatalos bizonyitványnyal igazolta: az elsőbirósági végzés megváltoztatásával az előjegyzés elrendelendő volt. (1907. évi február hó 27-én.) 89. §. 1. A fizet, mcglmgyásolc alapján való zálogjog előjegyzése kérdéséhez. Szám 77-4/98. Az 1893 : XIX. t.-c. 5. §. alapján a hitelező egyoldalú lemondása alapján és kérésérc kibocsátott fizetési meghagyás a tkvi rdtts 92. g-ában érintett zálogjogelőjegyzésre alkalmas birói határozatnak nem tek;nthető, miután az a hitelezőnek követelését nem itéli meg, hanem csak egy intést foglal magában az adóshoz és az esetben, ha az adós Í5 nap alatt a fizetési meghagyást ellcnmondással megtámadja, az idézett törvény 17. ij. szerint a fizetési meghagyás kézbesítése csak perindítás joghatályával bir, de annak határozati, különösen marasztaló hatálya teljesen elenyészik. A kézbesítéstől számított 15 napon belül tehát a fizetési meghagyásnak feltétlen marasztaló hatálya nincs, miért is annak alapján zálogjog előjegyzésének helye nem is lehet. (Ellentétes ezzel a 64/97. sz. végzés.) 2. Az ítéletekben az ügyvédek részére saját feleik ellen megállapított ügyvédi dijak'erejéig mint marasztalást nem tartalmazó határozatra s mert a követelés le nem járt, és mert a határozat bekebelezési engedélyt nem foglal magában : a zálogjog azon Ítéletek alapján elő nem jegyezhető. Jbiróság Vizakna, 1894 dec. 22 2,(542. K. t. h. h. 1895 febr. 19. 353. és 1895 nov. 7.3247. 3. A birói ítéletekben vicgállapitolt ügyvédi dij erejéig a bemutatott Ítélet alapján előjegyzés engedélyezhető. Szám 189/98. I. Bár az ítéletben a megbízó fél az ügyvédi dij megfizetésére nem köteleztetik, hanem az ügyvéd dijai csak megállapittatnak s így ebből hiányzik a tlkvi rdtts. 92. §-ban előirt marasztalás, de mivel az ítélet a megállapított munkadíjra nézve oly bizonyítékot képez, amelynek alapján a tlkvi rendtts. 89. §. alapján előjegyzésnek helye van, ennélfogva a megállapított ügyvédi dij erejéig előjegyzés engedélyezhető (1898. február 4-én). 92. §. Még nem jogerős fiz. meghagyás alapján zálogelöjegyzésnek helye nincs. Szám : 774 98. I. A jogerőre nem emelkedett fizetési meghagyás alapján zálogjog előjegyzésének helye nincs, mert ez nem tekinthető oly feltétlenül marasztaló határozatnak, amilyent a tkvi rdtts. 92. §-a megkíván, mert ez a fél cllenmondása folytán hatályon kívül helyezhető (1898 március 24-én). 93. §. Hagyomány biztosítására a zálogjog előjegyzése az árvaszék megkeresvényc alapján cl nem refidelhető. Szám: 2,516 97. I. Az 1894: XVI. t.-c. életbelépte után, mivel ezen t.-c. 22. és l»9. §§. értelmében a hagyományok biztosítása iránt való intézkedésre az árvaszék nem illetékes, a tkvi rendts. 93. §-ra tekintettel e tárgyra irányzott megkeresvénye alapján a zálogjog előjegyzése el nem rendelhető. (1897. november 10-én.) 98. % Előjegyzés igazolása iránti perben az előjegyzés által jogot nyert egyén összes örökösei meghallgatandók mint felkeresek. „ Szám: 1,913/98. I. Tulajdonjogi előjegyzés igazolása iránt a tkvi hatóság előtt indított perekben, ha a keresetet az előjegyzés által jogot nyert egyénnek egyik örököse indítja meg mint felperes, a többi örökösök ez esetben is hivatalból meghallgatandók s nekik a nyilatkozásra alkalom nyújtandó. (Kúria 1898. május 13. 6,304/97.) 99. §. 1. Perenkiviili ügyben, minő az előjegyzés törlése iránti kér vény i eljárás, a költségviselés kérdése felett határozni nem lehet. Szám : 1,781/97. I. Az előjegyzés törlése iránt folyamatba tett kérvényi eljárásban a költségekben való marasztalásnak nincs helye^ de ennek keretébe annak kimondása sem tartozik, hogy a költségek megtérítésére van-e a félnek joga vagy nincs, hanem ez a kérdés csakis a kereset folytán hozandó ítéletben oldható meg. (1897. július 7.) 2. Ha az előjegyzett követelés az uj tulajdonos törlési kérvényének beadása előtt jogerősen megítéltetett, előjegyzés kitörlésének az igazolás elmulasztása okából helye nincs. Indokok: T. 3,984/1903. A kielégítési végrehajtást rendelő végzés szerint a követelés D. Simonnal szemben jóval a törlési kérvény beadása előtt jogérvényesen megítéltetett: ennélfogva a tkvi rts. 99. §-a érteimében az előjegyzés kitörlésének helye nem lehet, mivel az a körülmény, hogy a D. S. ellen indított per a tjk'önyvben föl nem jegyeztetett és hogy D. S. jutaléka időközben kérelmezőnek tulajdonába ment át, s hogy J. J. az előjegyzett követelés érvényesítése végett az előbbi tulajdonos ellen pert nem indított, akadályul szolgál ugyan a végr. törv. 137. §-a érteleimében arra, hogy a végrehajtás az uj tulajdonos ellen foganatosittassék, de nem nyújt alapot arra, hogy az előjegyzés az igazolás elmulasztása okából kitöröltessék. (Kúria 1903. október 7-én 6,515/1902. p. sz. hh.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A nyitrai tszéknél özv Wohlstein Fanny Irencsi lakos ellen, bej. nov. lő, fsz. nov. 29, csb. Dobák Géza, tg. Spitzer Gyula dr. — A rózsahegyi tszéknél Doranszky Ferenc námesztói bőrkereskedő ellen. bej. nov. 25, fsz. dec. 2, csb. Székely Miklós dr., tg. Langíeldcr Ármin dr. — A balassagyarmati tszéknél Radványi Béla losonci akós ellen, bej. nov. 25, fsz. dec 11, csb. Csengey Kálmán, tg. Sacher Aladár dr. — Az egri tszéknél Weisz Etel helybeli kereskedő ellen, bej. nov. 28, fsz. dec. 21, csb. Mikovinyi Jenő, tg. Barsv István dr. — A temesvári tszéknél Leyritz Árpád helybeli lakatosmester ellen bej. nov. 9, fsz. dec. 7, csb. Pavlovits Márk Hr., tg Kisfaludy Zsigmond. — A fehértemplomi tszéknél Parutsch Antónia stájerlaki vegyeskereskedő ellen, bej. nov. 22, fsz. dec. 6, csb. Ludvig Rezső dr.. tg. Fehér Manó dr. — Á nagybecskereki tszéknél Dégel Antal módosi szabómester ellen, bej. nov. 11, fsz. nov. 25, csb. Gramling Kornél, tg. Galamb Géza dr. — A zalaegerszegi tszéknél Pongrácz Lajos tapolcai kereskedő ellen, bej. nov. 2, fsz. nov. 12, csb. Sperlágh Géza, tg. Berger Sándor dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Schönstein és Eisler helybeli közkereseti társaság ellen, bej. nov. 12, fsz. dec. 10, csb. Tomcsányi László dr , tg. Braun Adolf dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Feldmann és Gutthard helybeli kereskedő ellen, bej. nov. 18, fsz. dec. 17, csb. Schermann István dr., tg. Bezsilla Nándor dr. Pályázatok: A debreceni tszéknél albirói áll. okt. 27 (232) — A budapesti keresk. és váltótszéknél aljegyzői áll. okt. 30(234) — A szolnoki tszéknél birói áll. okt. 31 (235) — A szatmárnémeti tszéknél birói áll. okt. 21. (235) — A nagyszebeni tszéknél birói áll. nov. 1 (236). Kúriai és táblai értesitések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Déva Sch. Zs. dr. Bogdanescu-Kincstár (3,102/906, ea. Dezsöffy) okt. 14 hh. — Mohács K A. dr. Pécsi—Pécsi érk. 6,153/906. sz. a. ea. Márkus, n. e. Mohács—Dunaszekcső érk. 8,60;)/90o. sz. a. ea. Vörösmarty, n. e. — Babics-Matovics érk 6,615/907. sz. a. ea. Tomcsányi, n. e. — Veszprém F. M Betét- és köles. közv. egylet—Cholnoky érk. 6,127/907. sz. a. ea. Schulek, n. e. Nagy praxissal biró, a magyar, német és tót nyelven jártas ügyvédjelölt a f. évi november l-re alkalmazást keres. Cime a kiadóhivatalban. Csak járásbirósági székhelyen működő vidéki közjegyző 1907. november 1-től kezűvé elfoglalható állásra legalább két évi közjegyzői irodai gyakorlattal biró nőtlen Írnokot vagy nőtlen jelöltet keres. Bővebbet a kiadóhivatalnál. A" munkácsi közjegyző megbízható, szolid, gyakorlott, gyorsmunkás helyettest keres azonnali belépésre. A német és ruthén, vagy valamely más szláv nyelv ismerete feltétlenül szükséges. Az ajánlatok e hó 25-ig hozzá intézendők.