A Jog, 1906 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1906 / 4. szám - A gyakorlatiasság hiánya jogi oktatásunkban [3. r.]

IH A JOG amelyet a jelölt kizárólag a joggyakorlaton eltölt. Ezen törvényes rendelkezés betartását szigorúan ellenőrizni a kamara egyik feladatát képezvén, a 342/1904. sz. teljes ülési határozat alánján minden bejegyzés alkalmával megköveteli a bejegyzendő ügyvédjelölt főnökétől, hogy ez tanúsítsa, hogy a bejegyzendő jelölt egész idejét a szokásos irodai órák alatt kizárólag a joggvakorlatnak szenteli. Tekintve, hogy folyamodó ezen nyilatkozat kiállítását megtagadta, tekintve továbbá, hogy fenti megerősiti azt a köztudomású tényt, hogy jelölt Bpesten építőmesteri ipart folytat, kérelem elutasítása indokolt. A m kir. Kúria (1 íí<>">. június "Jii-án következő végzést hozott: A felebbezés visszautasittatik, mert kamara választmányának 232/1905 számú határozata, amely szerint Sz. Sándor dr., ügyvédet elutasította azzal a kérelmével, hogy E- Sándor dr., ügyvédjelöltnek irodájában joggyakorlaton léte a lajstromba bejegyeztessék, nem tartozik az 1874 : XXXIV. és 1888 : XXVlII. t.-cikkben helyenként megjelölt azok közzé a végzések közzé, amelyek ellen a kir. Kúriához felterjesztésnek helye van. számú beadványában a bejegyeztetni kért mindezen okokból a :;,<»r>7 1905. p. sz. a.) budapesti ügyvédi A kolozsvári királyi Ítélőtábla értekezleti megállapodásai. (FEKETE GÁBOR kir. ítélőtáblai elnök rendelete folytán összegyűjtve 1905. évben.) Közli TÓTH GYÖRGY <lr., kolozsvári ítélőtáblai tánácsjegy/.ő-albiró. 21. A bírói árverésen eladott ingatlan vételarából előnyős tételként, mely adók sorozhatok és mily feltétel alatt? Az ingatlanok árverésén bejött vételár felosztásánál az előnyös tételek közt sorozandók a következő adók : 1. az általános jövedelmi pótadó, 1. a betegápolási pótadó, 3. az útadó, S. a megyei pótadó, 5. a helyi érdekű vasutak létesítésének támogatására a törvényhatóságok vagy községek által kivetett pótadó, 6: a városi és községi pótadó és 7. a városokban autonóm jogkörükben alkotott s jóváhagyott szabályrendeleteken alapuló olyan köztartozások, melyek az ingatlanok birtokosaira vettetnek ki, pl. a járdaadó, vízvezetéki és csatornázási díj, mindez azonban csak annyi összeg erejéig, amennyi a kivetési % szerint az elárverezett ingatlan föld- és házadója után esik, de csak abban az esetben, ha a vonatkozó adókimutatásból kitűnik minden egyes ilyen adónál külön-külön és a felszámított minden évre is külön-külön, hogy milyen összegű az alapul szolgáló föld és házadó. milyen a kivetési százalék és mennyi az ekként kiszámítható adóösszeg, valamint kétségtelenül kitűnik az is, hogy a kimutatásban felsorolt adók kizárólag csakis az elárverezett ingatlant, illetőleg annak elárverezett jutalékát terhelik. (1. még^vh. t. 158. §.) Amennyiben ilyen részletes kimutatás beadva nincs, a pénzügyi hatóság avval a figyelmeztetéssel hívandó fel ilyen irányú kimutatás beadására, hogy a mennyiben a kitűzött határidőben be nem adja, az említett adók sorozása mellőztetni fog. Ellenben nem sorozandók az előnyös tételek közt: a) a II. osztályú kereseti adó és /;) a közmunkaváltság. (190.'). febr. 18. 1904. El. H/e. 3; sz.) / 2,460/902., 1,714/904., 1,081/902., 1,645/904., 4,104/904,, :M/904., 1,601/904., 11/904., 129/904., 776/902. J. sz. ügyekboi hozott ellentétes határozatokra tekintettel megállapitandó, hogy a házassági pereknél — ha a gyermektelenség a pernél szabályszerűen kiállított bizonyítvánnyal igazolva nincsen - pótlása iránt intézkedés teendő. Azon esetben, amidőn a házassági pernél a gyermektelenség kérdése a perben szabályszerűen kiállított bizonyítvánnyal igazolva nincsen, vagy időközben az ítélet hozataláig hosszabb idő telt el, az iratok rendelvényileg visszaküldendők a kir. törvényszékhez azzal az utasítással, hogy hívja fel a bizonyító felperest a kérdéseit bizonyítványnak záros határidő alatti bemutatására s amennyiben az a felhívásnak eleget nem tenne, a kir. törvényszék azt az ő költségére hivatalból szerezze be. (1905. III. 31. A 2,460/902., 1,714/904., 1,081/902., 1,645/904 4,104/904., 397/904., 1,601-904., 11/904, 129/904., 776/902'. számhoz.) 23. Az ado- s közigazgatási ügyekben vagy más, nem az 18&1 évi LX. t.-c. szerint foganatosított végrehajtás folytan lefoglalt ingokra az Í88HLX. t.-c 100. %-a értelmeben támasztott igényperekben az igénykereset halasztó hatályának kimon' dása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Az adó- és közigazgatási ügyekben vagy más, nem az 1881 • IA" t-c. szerint foganatosított végrehajtás folytan leloglalt ingókra az 1881 : LX. t.-c. 100 tj-a értelmében támasztott igényperben az igénykereset halasztó hatályának kimondása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1905. IH- 3'1-i 4,786/904. connex 2,610/900 sz.-hoz is.) (Folyt, köv.) Kivonat a Budapesti Közlöny-bőL Csődök : \ dévai tszéknél Lőbl Salamon és fiai dobrai cég ellen, bej. már. . 1(5, fsz. márc. H0, csb. ffidegh István, tg. Leitner Mihálv dr — A besztercebányai tszéknél Szende G. turócszentmartoni kereskedő ellen, bej. ápr. 6. fsz. ápr. 24, csb. Lehotzky István, tg, Dula Máté. - A lőcsei tszéknél Nemesik Pál gölnícbánvai kereskedő ellen bej. febr. 20, fsz. márc. 6, csb Putz Mátyás, tg. Faller Sándor. — A szatmárnémeti tszéknél Vigola Károlyné helybeli kereskedő ellen bej. Horváth Kenő dr., tg. Gózner Elek dr. — A bpesti keresk. és váltótszéknél Fassel Sándorné helybeli cég ellen. bej. febr. 17. fsz. márc. lö, csb. Hoselitz Gyula dr., tg. Holló József dr. — Az aradi tszéknél ifi. Löwy Ármin helybeli cégtul. ellen, bej. márc. 0, fsz. márc. 17, csb. Heller Mór dr., tg. I )eutsch Izsó dr — A budapesti kir. tszéknél Ács Béla helybeli kereskedő ellen, bej. ápr. 10, fsz. máj. 8, csb. Bothos Gyula dr., tg. Pap József dr. — A rimaszombati tszéknél Berger Adolf helybeli kereskedő ellen, bej. márc. 26, fsz. ápr. 18, csb. Fodor Zoltán, tg. Witt Sándor dr. — Az aradi tszéknél Braun S. helybeli cég ellen, bej. márc. 12, fsz. márc. 19. csb. Heller Mór dr.. tg. Popa György dr. — Az egri tszéknél Kohn Hermán tiszaörsi lakos ellen, bej. márc' 16, fsz ápr. 19, csb. Bitskey Andor dr., tg. Debreceni Károly. — A zilahi tszéknél Hettig István tasnádi kereskedő ellen, bej. márc. 1, fsz. márc. 22, csb Baróthy Zoltán, tg. Steer Korjolán dr, — A gyulafehérvári tszéknél Stein R. és társa marosujvári cég ellen, bej. febr. 28, fsz. márc. 3, csb. Balló Lázár, tg. Nagy Samu dr. — Az egri tszéknél Kohn Jakab helybeli kereskedő ellen, bej. márc. 20, fsz. márc. 21, csb. Bitskey Andor, tg. Havas Ignác dr. Pályázatok : A budapesti közjegyzői kamaránál kir. közjegyzői áll. Gödöllőn febr. 11 (14) — Az igali jbiróságnál albirói áll. febr. 9 (18.) Kúriai és táblai értesitések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Fogaras V. O. dr. Szinte—Szásztyukos érk. 5,601- t)0 í p. sz. a. ea. Hűvös, n. e. — Miskolc H. G. dr. 4,611/904 ea. legújabban Mérey (Frink helyett.) Nagyvárad R. M. dr. Pallády - ("zibenszky érk. 495/906 p. sz. a. ea. Istvánffy, n. e. — Pécs K. M dr. Vinczeu —Tortyogó nem érk. — Szentlőrinc N. J. dr. Körösztös—Czepánecz (8,517/904, ea. Staud) jan. 24. mv. — Versec S. V. dr. Rovatzárta miatt csak a jövő számban válaszolhatunk. Kir. közjegyzői irnok, ki már biróságnál és ügyvédnél is hosszabb ideig működött, hagyatéki és telekkönyvi ügyekben jártas, jó Írással, havi 70—80 korona fizetésért közjegyzői, vagy ügyvédi irodában vidéken alkalmazást keres. Cime a kiadóhivatalban. Ügyvédjelölt, ki másfél évig működött egy jóforgalmu vidéki ügyvédi irodában, bárhol alkalmazást keres. Cime a kiadóhivatalban. Az Egyesült budapesti fővárosi takarékpénztár folyó rendes közgyűlését 1906. évi február hó 3-án délután 4 órakor központi osztályában (V. ker., Dorottya-utca 4. sz., saját épületében) tartja, melyre a t. c. részvényesek az alapszabályok 12., 14. és 15. 8-ai értelmében tisztelettel meghivatnak. Tárgysorozat: 1. Az igazgatóság és a felügyelő-bizottság jelentésének, valamint a mult evi zárszámadásoknak előterjesztése, a mérleg megállapítása a nyereség felosztása s az igazgatóság és a felügyelő-bizottság részére a telmentvény megadása iránti határozathozatal. 2. Az igazgatóság előterjesztése az alapszabályok módosítása iránt á. Az igazgatóságnak megválasztása. 4. A felügyelő-bizottság esetleges kiegészítése egv évre Budapesten, 1906. évi január hó 17-én. Az í^yesüttj>u^^ A szerkesztésért felelősek : Révai Lajos dr. stiller Móf dr V., Kálmán-utca 16. V., Rudob-ratcpar: 3. PALLA8 Hé8ZVÉN»T«B6«ÁO NYOMDÁJA 6U»A«8T