A Jog, 1906 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1906 / 32. szám - A fővárosi rendőrségnek 1905. évi müködése [1. r.]

228 A JOG hatáskör aiá tartoznának, az előkészítő eljárást a rendőrség (aber fraget nur nicht: wie !) ellátja, ellenben a kisebb jelentőségű ügyek a járásbíróságok hatáskörébe esnek. ((Kétségtelenül visszás helyzet az is, — panaszkodik a főkapitány, — hogy a szövevényesebb és bonyolultabb bűnügyek egyik jelentékeny rész^felciiyolff^ására, teljes előkészítésére, - - amit annak előtte tszéki birak végeztek, — sokszor segédfogalmazókat, sőt itt-ott gyakornokokat is vagyok kénytelen elegendő nagyobb állású tisztviselők hiányában felhasznál?iiv>. Nagy elégtételünkre szolgál ezen őszinte beismerés. Olvasóink bizonyára még emlékeznek azon éles polémiára, melyet a lefolyt évben a «Rendőri Lapok»-kal folytatni kénytelenültünk — azon incidensből kifolyólag, hogy ugyanazt állitottuk, amit | most a főkapitány jelentése őszintén és férfiasan beösmer.*) Nem akarván ismétlésekbe bocsátkozni, utalunk az ott felhozottakra A bűnügyi osztály ügyforgalma a lefolyt évben 10,977 ügy darabbal multa felül az 1904. évi ügyforgalmat. Beérkezett 91,257, feldolgoztatott 89,998, hátralék maradt 5,342 — az előző évi 4,083-al szemben. A nyomozás befejeztetett 21,19 4 (21,511)**) esetben, ebből j bűntett 8,510, vétség 12,644. Abból, hogy a lefolyt évben 317-el kevesebb nyomozás befejeztetett, mint az előző évben, kitetszik, hogy a 10,977 darabbal való szaporulat nem oly ijesztő, mint az az első pillanatra látszik. Ezek nagyobbára ad numerusok és sablonos elintézések, melyek vajmi kevés időt igényelnek és dijnokok által is végezhetők, illetve végeztetnek is. Összehasonlítva az ügyforgalmi adatokat az 1904. évi adatokkal, kiderül, hogy amig 1904. évben a büntettek száma 7,979 volt, addig ezek 1905-ben 8,510-re emelkedtek, tehát 531 darabbal többre. Ellenben a vétségek száma az 1903-iki 13,532 helyett 12,684-re fogyott, tehát 848-el kevesebb volt. Az összeredmény tehát 1905-ben 317-el kedvezőbb. A statistikai adatoknak, általunk ismeteltén hangsúlyozott, megbízhatatlanságát a jelentés is panaszolja. A fenti számadatokat főösszegükben nem tartja mindenben helyeseknek. A statistikai adatok szerint 1905-ben 21,194 nyomozás nyert befejezést, ellenben 1904 ben 21,511. Az apadás tehát arra engedne következtetni, hogy a bűncselekmények száma fogyott. Evvel szemben konstatálja a jelentés, hogy «a bűncselekmények száma az elmúlt évben is emelkedett'». Kissé furcsa ezen megjegyzés, mert ki tudjon a számadatok helyességeért szavatolni, ha nem maga a rendőrség ? Mire való ily körülmények közt a szemfényvesztéssel dolgozó statistika? Hagyjuk abba ezt a költséges és céltalan gyermekjátékot, — a hamis adatok úgyis azt eredményezik, hogy komoly ember statistikával többé nem foglalkozik, ada- | tainak semmi hitelt nem tulajdonit. Okosabb egy hibát belátni I és a céltalan munkát abbahagyni, mintsem azt következetesen folytatni. Az erre fordított költség sokkal jobb célnak szentelhető. Sikeres volt a nyomozás 13,549 esetben (13,560), — sikeres t. i. rendőri szempontból. Vájjon a károsult felek is sikeresnek mondják-e ezt, — az más lapra tartozik. Révai Lajos dr. (Folyt, köv.) Vegyesek. Uj szellem az igazságügyminisztériumban. Nem eléggé dicsérhető gyorsaság látszik az uj régime alatt meghonosodni az ügyek elintézésében az igazságügyi minisztériumban. Beadványok, melyek az illető aktákból elintézhetők, másnap elintéztetnek és harmadnapra a kérvényezőnek kézbesittetnek. Igazán örvendetes jelenség egy minisztériumban. Reményleni akarjuk, hogy nem muló jelenség marad. Az egri érseki joglyceum évkönyve az 1005—1900. iskolai évről, immár 26. évi folyamban jelent meg. A 10 tagból és 1 igazgatóból álló tanári testület és az általuk előadott tantárgyak változatlanok ; csakis Samassa János dr. országgyűlési képviselő adja elő m. év óta : a magyar közigazgatási jogot és statistikát. A két alapvizsgálati és 2 államvizsgálati bizottságnak a tanári karon kívül számos kültagja is van, kik közt a törvényszéki elnökön és ügyészen kivül 3 tszéki biró, 1 járásbiró, az ügyvédi kamara elnöke és 3 tagja, Heves vármegye jelenlegi és nyug. alispánjai, a megyei főügyész és tiszti ügyész, a főispáni titkár és a kömlői plébános (hogy jön Saul a próféták közzé?) szerepelnek. A négy évfolyam hallgatója volt 163. A kar köm vidra 161 miivel gyarapodott; igénybe vették 143-an (bizony elég kevesen!) *) Lásd a J o g 1905" éyf. 42., 44. és 48. számait (300., 315., 34S. k) **) A zárjel közti számok az 1904. évi jelentés adatait jelzik. 5—5 drb arany pályadijat nyertek : Baloghy Pál jogh. a magyar magánjogi, ifj. Kállay Zoltán a nemzetgazdasági és Kubicza István a közigazgatási pályamunkára. Ezen pályadijakat dr. Samassa József bibornok-érsek adományozta. A hallgatók sorában, a lyceum felekezeti jellegét tekintve, túlnyomó (108) volt a róm. katholikusok száma. Melléjük sorakozott 23 izraelita, 8 ref., 3 ág. ev., 4 görög keleti, 2 gör. kath. Magyar volt 151, szerb 5, tót 1, román 1, német 1 jogh. Ösztöndijat élvezett 16 jh. 6,654 K-val ; az elengedett tandijak összege 2,313 K.-t tett ki. Ezenkívül az ifjúsági segitő-egyesület kiosztott 357 K., a Mensa akadémia pedig 3,038 K. 15 f. táppénzt. Az intézet köitségelőirányzata volt 40,030 K. és azt nagyobbára az egri bibornok-érsek sajátjából fedezte. A róm. kath. ifjúság vasárnaponkint misét hallgatott és a nagyhét előtt elvégezte a húsvéti gjónást és áldozást. (Első eset, hogy effélékről is számolnak be egy jogakadémiai évkönyvben. A vallás mikénti gyakorlása tudtunkkal mindenkinek magánügye, mely nyilvános beszámolásra nem szorul). A joghallgatók segitő egyletének alaptőkéje 10,300 K. A m. é. bevétel volt 2,184 K. 50 f., a kiadás 1,060 K. 30 f. Az olvasókör csak 3 jogi szaklapot járat — ellenben van elég pénze a «Mátyás diák» és <Kakas Márton> stb. lapok beszerzésére. Nem szenved kétséget, hogy e lapok jóval alkalmasabbak a jogtudomány és általános miveltség fejlesztésére, mint a jogi szaklapok. A kereskedelmi és ipari szakmunkások első és főfeladata: körükben a szaksajtót járatni, — ezekre az egri olvasó-kör főembereinek ugy látszik szükségük nincsen ; eleget tanulhatnak ők a Mátyás Diák és Kakas Mártonból is! Mindenikük egy kis Werbőczy és Justinianus — minek még e mellett könyveket és jogi folyóiratokat is bújni. Sőt csodáljuk, hogy a lapok listájából a HerkóPáter hiányzik ! Az élclapok olvasásának munkája mellett ráértek még matinékat és soiréket rendezni és népegyetemi felolvasásokat tartani, melyek nagy vonzerőt gyakoroltak. Bevétel volt 1,481 K. 73 f., kiadás 567 K. 60 f. Volna tehát 914 K. 13 f. maradék, ha az élclapok olvasása által élesített judiciumukkal pénzüket egy pénzintézetnél el nem helyezik, mely csődöt mondott! Van még egy torna- és vivóegylet, — mert fődolog a választmányi tagság, melynek örömeit a 3 egyletben 70 tag élvezte. Ennek bevétele volt 8t>7 K. 90 f., kiadása 322 K. 18 f. Az évzáró ünnepélyen az igazgató dr. Rapaics Rajmund apátkanonok a jellemképzésről értekezett, melynek leghatásosabb eszköze a vallás, mely bennünket legbiztosabban az eszményi állapot magaslatára felsegít. Istent félni tanítván, bölcsekké, erősekké és fegyelmezettekké tesz bennünket és megteremti az alapot, melyen a valódi jellem sziklavára felépülhet. Szép-szép és semmi kifogásunk az ellen, ha az ilyen beszéd a Szent István társulat közgyűlésén, vagy a katechetának vallásórájában elhangzik, de egy jogakadémia záróünnepélyén az ily exhortatiók még akkor is deplacirozottak, ha az igazgató apátkanonok és a fővédnÖK bibornok-érsek. Tévtanokat hirdetni, mint pl. azt, hogy «igazán vallásos ember nem is lehet nem jellemes ember», — a jogi kathedrán nem illik, nem szabad. Vizsgálatot tett 138, ezek közül megbukott 5 és felfüggesztetek 13. A Mensa akadémika bevétele volt a lefolyt iskolaévben 8,078 K. 84 f., kiadása 6,117 K. 26 f. Kuriosum gyanánt emiitjük, hogy a mensával kapcsolatos még egy boralap is, mely 393 K. 12 f. bevétellel szemben 341 K. 72 f. kiadást kimutat. r. I. Végrehajtás : elzárt pénzszekrény lepecsételésének kérdése. A budapesti kir. ítélőtábla: Az elsőbiróság végzésének végrehajtató által neheztelt azon részét, mely szerint az iratokat a végrehajtás folytatása végett a kiküldöttnek ki nem adta, helybenhagyja; mert a végrehajtásnak 1905. július 4-én történt folytatása alkalmával a pénzszekrény tartalma már megvizsgáltatott, de abban semmit sem találtak; a kiküldött által neheztelt részét ellenben, mely szerint szabálytalannak mondatott ki az az eljárása, hogy imént nevezett pénzszekrény lepecsételését megtagadta, megváltoztatja s a végrehajtatót a kiküldött ezen eljárása elleni előterjesztésével elutasítja; mert ez esetben a kiküldött általa meg nem szemlélt és előtte fel nem számlált ingókat vett volna foglalás alá, ez pedig az 1881. évi LX. t.-c. 50. §-a szerint tilos. Különben a pénzszekrény lepecsételése által a kiküldött a végrehajtási törvény 75. §-ában irt szoros zárt alkalmazta volna; ugy de szoros zár szintén csak lefoglalt és összeirt ingókra foganatosítható. (1905. évi szeptember hó 28-án, 2,778. v. sz.). Alapos gyakorlattal biró jogtudor ügyvédjelölt egy nagyobb forgalmú vidéki ügyvédi irodába irodavezetőnek kerestetik. Fizetés havi kétszáz korona, és a szokásos mellékjövedelem. Bővebb felvilágosítást ád a budapesti magyar bank. (Teréz-körut 22). Két évi vidéki gyakorlattal biró ügyvédjelölt, dr. juris azonnali belépés mellett ügyvédi irodában alkalmazást keres. Cim a kiadóhivatalban. PAllAS Ht*ZVt<ftTÁRU«ÁO NYOMDÁJA BUOWHTEN.