A Jog, 1903 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1903 / 39. szám - Az 1894: XVI. t-c. 60. §-ában szabályozott külön jegyzőkönyv gyakorlati alkalmazása

158 A JOG alsófoku bíróság Ítéletét megsemmisíteni és a törvénynek megfelelő uj ítéletet hozva, E. Antal dr. vádlottat a bp. 258. §-ában meghatározott rágalmazás vétségében bűnösnek kimondani kellett, stb. A m. kir. Kúria (1903. május 27-én 4,882/B. sz. a.) A kir. tszék ítélete a bp. 385. §. 1. c) p.-ban meghatározott semmisségi ok íenforgása miatt, a bp. 437. § 3. bek. érteim, megsemmisíttetik és E. Antal dr. vádlott, az ellene rágalmazás vétsége miatt emelt vád és következményeinek terhe alól, a bp. 326. §. 3. p. érteim, felmentetik. Megokol ás: A kir. tszék mint másodbiróság valónak fogadta el, hogy P. E. dr. és N. A. megbízottak fó'magánvádló megbízásából 1902 juli. 17-én E. Antal dr. vádlottól, az Agr. bank hivatalnokától, magyarázatot kértek, a fó'magánvádlónak megelőző' napon a hivatalból történt kiutasítása miatt. Vádlott ez alkalommal a megbízottakkal tárgyalásba nem bocsátkozott, hanem a kivánt magyarázatot megtagadta, azzal az indokolással, hogy ő, mint főm. vádlónak a közvetlen főnöke, felsőbbségi utasításra, tehát hivatalból járt el, midőn a főm. vádlónak tudtára adta, hogy azt bizonyos szabálytalanságok, illetőleg illetlen magaviselete miatt elbocsátották és távozásra utasította. Valónak fogadta el továbbá a kir. tszék azt is, hogy a vádlott ez alkalommal azt a kijelentést is tette, hogy különben is a főmagánvádló a bank titkárától F. Frigyes dr.-tól 20 K.-át kért kölcsön, azt becsületszóra felvette, de vissza nem fizette s ezért őt F. legazemberezte. A vádlottnak ezen állításával szemben a kir. tszék azt fogadta el bebizonyitottnak, illetve valónak, hogy a főm. vádló nem F. Frigyes dr.-tól, hanem az Agr. banktól kérte a pénzt s hogy azt nem is becsületszóra vette fel, végül, hogy F. Frigyes dr. tulajdonképpen nem gazemberezte le a főmagánvádlót, hanem annak eljárását impertinensnek és piszkosnak mondta. Ez okból, minthogy vádlottnak a panaszlott módon tett állításai a megengedett bizonyítás során nem bizonyultak valóknak, a kir. tszék a vádlottat a rágalmazás vétségében bűnösnek mondta ki. Annak a kérdésnek az elbírálásánál azonban, hogy vádlottnak a főm. vádlóról tett állításában a jelen esetben foglaltatik a büntetendő cselekmény, nem az a döntő, hogy a főm. vádló a kérdéses 20 K.-át az Agr. banktól kérte és kapta-e vagy pedig azt F. dr., miként bizonyította, a magáéból küldötte, hanem az a lényeges körülmény, hogy az ígéret dacára vissza nem fizetés miatt F. dr., a főm. vádlót legazemberezte-e vagy sem, mert ebben az állításban foglaltathatik meggyalázó kifejezés vagy olyan állítás, mely a főm. vádlói a közmegvetésnek tehetné ki. Minthogy pedig a kir. tszék azt is megállapította, hogy a vádlott a panaszolt állítást akkor tette, mikor őt a főmagánvádló, megbízottai által lovagias magyarázatra szólította fel, tehát esetleg a fegyveres elégtételadásra is fel volt hiva, tehát a jogos magánérdek megóvása céljából járt el; minthogy továbbá azon körülmény, hogy F. Frigyes dr. a főmagánvádlót ha nemis gazember szóval illette, hanem ehhez hasonló modorban eljárását impertinens piszkosnak nevezte: a kir. tszék által szintén valónak fogadtatott el, — megállapítandó volt, hogy vádlottnak a cselekménye büntetendő cselekményt képez ugyan, azonban azért a btk. 263. §-ának végső bek. érteim, nem büntethető. Tekintve tehát, hogy a vádlott javára fennforgó, a büntethetőséget kizáró ezt az okot, a kir. tszék figyelembe nem vette, a törvényt tévesen alkalmazta, midőn a vádlottat elitélte és reá büntetést szabott, ugyanezért a kir. tszéknek az Ítélete, a rendelkező rész szerint megsemmisítendő és a vádlott felmentendő volt. A közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. A részvénytársaság a részvénytársaság alapítóinak illetéktartozásáért— ha- azt a rézzvénytársaság kifejezetten magára non vállalta — felelősségre nem vonható. (10,005/1901 P. sz.) Nyilvános számadásra kötelezett vállalatok es egyletek igazgatási és felügyelő bizottsági tagjai, évenkint előre állandó összegben megállapított dijaik után IV. osztályú kereseti adót tartoznak fizetni. (22,778/1902 P. sz.) Ha valaki III osztályú kereseti adóval megrótt juhtenyésztési vállalata céljaira legelöt bérel, — ezen bérlet után III. osztályú kereseti adó külön nem követelhető. (5,117/1903 P. szám.) Közigazgatási uton behajtott és a királyi adóhivatalnál kiutalványozott közjegyzői dijak és költségek kifizetését sürgető közjegyzői beadványok bélyegmentesek. (5,516/1903 P. sz.) Árverési vevőtől a birói árverésen megvett ingatlant terhelő adóhátralék doloqi kezesség cimén egyáltalán nem követelhető. (2,330/1901 P. sz.) Kártyabélyeg-rövidités tárgyában határozni a közig, bíróság nem illetékes. (2,231 '902. sz.) Örökösödési szerződés, illetékszabás végett az örökhagyó elhalálozása napjától számított 8 nap alatt jelentendő be. (1,438/902. sz.) Állami kezelésbe vett erdők erdőgazdasági teendőit szabályozó eljárás elleni beadványok bélyegmentesek. (10,564/902. sz.) Az állami kedvezményekben részesített gyárak adásvételei után, az eladó magánfél terhére sem lehet a fél-illetéket kiszabni. (5,506/903. sz.) Az a földtulajdonos, aki saját birtokán termelt kavicsnak szállításával és eladásával foglalkozik, III. oszt. kereseti adóval meg nem róható. (1,962/903. sz.) Ha a házastársak több adásvevési szerződés alapján kérik közös tulajdonjoguk bekebelezését: a kérvény csak egyszeres beadványi bélyeggel látandó el. (365/903. sz.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök : A budapesti keresk. és váltótszéknél Magyar acetiléngáz-részvénytársaság ellen, bej. okt. 19, fsz. nov. 19, csb. Nitsche Győző dr., tg. Csukássy Jenő dr. — A nyíregyházai tszéknél Fekete E. Sándor helybeli kereskedő ellen, bej. okt. 31, fsz. nov. 28, csb Virányi József dr., tg. Hoffmann Mór dr. — A fehértemplomi tszéknél, Péter Sándor fia utóda oravicabányai kereskedő ellen, bej. nov. 20, fsz. dec. 18, csb. Reichel Frigyes dr., tg. Nedelku János dr. - A pancsovai tszéknél Schantek Kálmán helybeli kereskedő ellen, bej. okt. 15, fsz. okt. 28, csb. Furdek Miksa, tg. Pavlovits Tamás dr. — A besztercebányai tszéknél Cserey Ede hagyatéka ellen, bej. nov. 3, fsz. nov. 19, csb. Bedő Béla dr., tg. Petrogalli Oszkár dr. — A nyitrai tszéknél Schwarcz Bernát nagy-tapolcsányi kereskedő ellen, bej. okt. 9, fsz. okt. 30, csb. Névery Ignác, tg. Petrikovits Aladár dr. Pályázatok : A szászsebesi jbiróságnál aljegyzői áll. okt. 7(214). Kúriai és táblai értesítések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek j ölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Erzsébetváros, J. Gy. dr. 6,760/903 sz. bűnügyben az előadón kivül ezek a tanács tagjai: Tutschner Ágost, Mezei János, Naményi József, Bolgár Emil, Podhorányi Gyula, Szőcs Ákos, Kitűzve még nincs. Hódságh, M. F. dr. Rácmiliticsi tak.- és hitel-szöv.—Rohacsek (2,631/903. sz. eló'a. Balázsovits) n. e. Kassa N. V. dr. Kocsis—Ruszkí (410/903, előa. Tolnay) szept. 23 hh. Rettei—Bene (8,557/902, előa. Zsiros) szept. 19. rmv. — Losonc A. S. Klein—Deutsch érk. 3,968/903 p- sz. a. előa. Balázsovits, n. e. — Antalik—Magyar érk. 4,254/903 p. sz. a. előa. Zachár, n. e. — Pozsony L. D. Waldsteiner—Ruzsucha érk. 4,034/903 p. sz. a. előa Horváth, n. e. — Versec S. K. dr. Schwann—Nieszner (6.403/302, előa. Balázsovits) szept. 23. hh. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönbenj'elöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. Nagyobb vidéki gyakorlattal biró ügyvédjelölt kerestetik dr. Fuchs Ignác ügyvédi irodájába, Galántára. Többévi vidéki gyakorlattal biró ügyvédjelölt, vidéki irodában október elsejére állást keres. Cime a kiadóhivatalban. Betétszerkesztő albirőval állást óhajt cserélni rendes státusbeli albiró. Cime a kiadóhivatalban. Telekkönyvi, végrehajtási, közigazgatási ügyekben, sommás és rendes perekben nagy gyakorlottsággal, a német nyelvet is teljesen biró. ügyvédi irodát — tárgyalásokat kivéve — önállóan vezetni képes férfi alkalmazástkeres. Megkeresések Önálló munkás alatt a kiadóhivatalba kéretnek. A szerkesztésért felelősek: Révai Lajos dr. Stiller Mór dr V.. Kálmán-utca 16. V., Rudolf-rakpart 3. PALLA8 néaZvÉNYTÁRSA&ÁCi NrOttOAJA -