A Jog, 1901 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1901 / 20. szám - Váltóra történt fizetések megtámadása

L60 A JOG körülmény, hogy a megtámadás kizárása a visszkereset fenn nem tarthatásának feltételeihez van kötve s igy gyakorlati értéke nem sokkal több a semminél, miután ritka holló az a közadós, a ki a lejáratkor pontosan fizet. Nagy iniuriának tartom, hogy az óvatolt váltóra történt fizetés esetén miért sújtsa a csőd kétszeresen a váltóbirtokost, mert hisz legtöbb esetben a váltó a többi előzők ellen, mire a megtámadásra kerül a sor. úgyis elévül ?! A est. 30. §-a tehát mai alakjában sok esetben rosszabb, mint ha egyáltalán nem léteznék, már pedig szükséges, hogy a váltóra történt fizetések törvényes védelemben részesüljenek. Végül nem tagadhatom, hogy az általam felvetett kérdéseknél még sokat lehet pro és contra mondani. Célom jelen cikkemmel, hogy felkeltsem a jogászvilág figyelmét egy oly törvényes intézkedésre, melyet eddig a praxis szempontjából némi homály takar, de a mely a vele elérni szándékolt, igen fontos célnak sem felel meg. Ha célomat elértem és e kérdéshez több szakférfiú hozzászól, ugy az általános kritika keretében én is bővebben kifejtem álláspontomat. Belföld. Az uj polgári perrendtartás. Az igazságügyministériumban f. hó 21-én Plósz Sándor dr. miniszter elnöklésével szaktanácskozás lesz az uj polgári perrendtartás dolgában. A tanácskozáson részt fognak venni az igazságügyministerium részéről : Vörösmarty Béla és Bernáth Géza államtitkárok, Lányi Bertalan és T ő r y Gusztáv miniszteri tanácsosok ; a kodifikáló bizottság részéről : Imi ing Konrád kir. táblai tanácselnök, Fodor Ármin kir. táblai biró és Térfy Gyula dr. királyi törvényszéki biró. Meghívást kaptak továbbá: Oberschal Adolf, a királyi tábla elnöke, Vavrik Béla és Szabó Albert curiai tanácselnökök, G o 111 Ágoston és F a b i n y i Ferenc curiai birák, D é c s e y Zsigmond dr., Vavrik Antai és Horváth Jenő kir. táblai tanácselnökök, Nagy Ödön, a kereskedelmi és váltótörvényszék elnöke, Horváth Ferenc, a budapesti kir. törvényszék elnöke, Seytri ed József, a pestvidéki kir. törvényszék elnöke, Ba umgarten Károly dr., Barthodeiszky Emil és Izsák Gyula kir. táblai birák, Both Ferenc törvényszéki biró, Sch m ör Gyula dr. VIII. kerületi kir. járásbiró, továbbá Chorin Ferenc, Visontai Soma dr., Győr ff y Gyula dr. Barabás Béla dr., Mohai Sándor dr„ Ragályi Lajos, P o 1 ó n y i Géza, W o 1 f Vilmos dr., S t i 11 e r Mór dr., Nagy Dezső dr. és P a p József dr. ügyvédek. AZ ügyvédi rendtartás reformja. Az uj perrendtartásra vonatkozó törvényjavaslat elkészítésével dr. Szilágyi Dezső volt igazságügyi miniszter dr. Nagy Dezső budapesti ügyvédi kamarai titkárt bizta meg. Az előadói tervezet még 1892-ben jelent meg és akkor az az összes ügyvédi kamaráknak megküldetett a célból, hogy reá észrevételeiket tegyék meg. Az az előadó által ezek alapján feldolgoztatván, ugyanő az átdolgozott tervezetet 1899-ben benyújtotta Erdély Sándor akkori igazságügyminiszternek. Dr. Plósz Sándor igazságügyminiszter a tervezetet legújabban azzal adta ki dr. Nagy Dezső ügyvédi kamarai titkárnak, hogy az ügyvédség terén felmerült ujabb fejlemények figyelembe vételével szerkeszsze át a javaslatot. Dr. Nagy Dezső a megbízást elfogadta és remélhető, hogy az ügyvédi rendtartás reformjának immár évek óta húzódó ügye végre a megvalósulás stádiumába lép. alólirt bpesti ügyvédi kamara nem mulaszthatja el, hogy Méltóságodnak ugy a jogi oktatás, mint a jogi irodalom terén kifejtett tevékenységéért őszinte elismerését és tiszteletét ne fejezze ki. A magyar jógászság nagy hálára van kötelezve Méltóságod iránt, ki lankadatlan buzgalommal, nagy tehetséggel és hivatottsággal mivelte a magyar jogirodalmat. Méltóságod működése hézagpótló volt jogirodalmunkban. Méltóságod a magyar jogi fejlődés történetének elhagyatott mezejét mivelte. A munka nehezebb részéből vette ki osztályrészét. Közvetlen forrás tanulmányok alapján megirt jogi müvei jogirodalmunknak valóságos kincsei. Méltóságod a tudós egyszerűségével, szerénységével csendben, de annál hasznosabban és gyümölcsösebben munkálkodott. Méltóságodnak a nemzet hálával és elismeréssel tartozik. Ennek a kiérdemelt hálaadónak egy kis részét rójja le a bpesti ügyvédi kamara az ország egyik jogásztestülete akkor, midőn Méltóságodnak ez uton mély tiszteletét és elismerését fejezi ki. Abban a meggyőződésben élünk, hogy Méltóságod a tanári pályától való visszavonulásával nem teszi le a tollat, s hogy jogirodalmunkat ezutánra is nagybecsű müvekkel fogja gazdagítani. Mély tisztelettel. Bpesten, 1901. Május 10. A budapesti ügyvédi kamara. — A közvédők kirendelése a budapesti kir. ítélőtáblához. 1901. június 3—8-ig: I-ső főtárgyalási tanács mellé közvédő : dr. B a b e s Emil, helyettessé : dr. Báttaszéki Lajos. II. főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr. Admeto Géza, helyettese: dr Bossányi Iván. III. főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr. B ac k Frigyes, helyettese: dr. Bihari Mór. — Június 10—lö-ig: I-ső főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr. B e r é n y i Sándor, helyettese: dr. Cukor Samu. II. főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr. Berényi Leó, helyettese: Crausz Gyula. III. főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr. Ber g e r Miksa, helyettese: Besze Antal. — Június 17—22-ig: I-ső főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr. C setényi Adolf, helyettessé: dr. Dobozi Kálmán. II. főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr. Csukássy Jenő, helyettese: Enyiczkei Gábor. III. főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr. Ernyei Mór, helyettese: dr. Erdős Zsigmond. — Június 24—28-ig: I-ső főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr: Erdély Sándor, helyettese: dr. Engel Aurél. II. főtárgyalási tanács mellé közvédő: dr. Fr an k Salamon, helyettessé: dr. Farnady Elemér. III. főtárgyalási tanács mellé köz védő: dr. Friedman Bernát, helyettese: dr. Fráter Béla. Állás megszerzéseért közvetítési dij kikötése és ügyvédi állás. A budapesti ügyvédi kamara fegyelmi bírósága: . . . ügyvéd ellen a fegyelmi eljárás elrendeltetik s ugyancsak ő a vizsgálat mellőzésével, 1894: XXXIV. t.-cz 68. §-ának b) pontjába ütköző fegyelmi vétség miatt vád alá helyeztetik. Indokok: Panaszlott a Budapest fő- és székvárosi m. kir. államrendőrség VIII. ker. kapitányságnál Sch. R. házmester panasza folytán 20,120/99. sz. a felvett vallomási jegyzőkönyv szerint beismerte, hogy mint V. R. házgondnoka Sch. R. házmestertől azért, hogy őt házmesternek felfogadta, 150 frt közvetítési dijat felvett, melyből Ő maga 100 irtot kapott. Panaszlott nyilatkozatában azt állítja, bár, hogy a 150 frtot Sch. R.-nak visszafizette, mégis mivel panaszlott ténykedése az ügyvédi állás és tekintélyt^ sértő fegyelmi vétség jelenségeit foglalja magában, ellene a fegyelmi eljárást elrendelni s mivel vizsgálat szüksége fenn nem forog, őt egyidejűleg vád alá helyezni .kellett. A m. kir. Curia: A budapesti ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának fent idézett határozata indokainál fogva helybenhagyatik. (1901 április 27-én 12. sz.) A polgári perrendtartás tárgyában az igazságügyminiszterium kebelében tartandó szaktanácskozmányba az igazságügyminiszter felhívására a budapesti ügyvédi kamara dr. Nagy Dezső kamarai titkárt és dr. Pap József v. tagot küldötte ki. Irodalom. Eljárás a vádtanács előtt. Irta Gál Lajos. Uj bűnvádi eljárási jogunknak az esküdtszék mellett legfontosabb intézménye: a vádtanács; őrzője a személyes szabadságnak, a vizsgálóbírónak számonkérő széke. Mindenki, a kinek a vádtanácsban, vagy a vádtanácscsal dolga akad, nagy haszonnal forgathatja G á 1 Lajos i maJ- 9- hhkönyvecskéjét. A mű csinos vászonkötésben P o 1 i t z e r Zsigmond és fiánál jelent meg. Ara 1 kor. 60 fill. Vegyesek. Dr. Hajnik Imréhez jogtanári működésétől való visszavonulása alkalmából a budapesti ügyvédi kamara a következő átiratot intézte: Méltóságos dr. Hajnik Imre miniszteri tanácsos urnák. Bpesten. Midőn Méltóságod tanári működéséről visszavonult, j Curiai és táblai értesítések. Apatin. Dr. B. M. Brenner—Brenner (5,903/900 P. sz.) máj. 8. hh. — Brassó. Dr. W. I. Tritschnek—Duna b. (1,132/900 V.) máj. 14hh. — Duna-Szerdahely. P. P. Csallóköz—Szerdahely tp. — Szalacsi érk. 278/901 V. sz. a. elöa. Grecsák, n. e. — Hajdu-Böszörmény. M. Gy. Györössy—Máté (5,418/900 P. sz.) máj. 9. hh. — Kis-Kun-Félegyháza. D. L. L. Fölföldi-Fölföldi (I. G. 116/901 sz.) ügyben helybenhagyatott a kecskeméti tszék Ítélete. — Mátészalka. T. T.\7,048'900 1'. sz. máj. hh. — Miskolc- Dr. M. Gy. Nagy-Deme (6Í8/900. P. sz.) Pozsony. Dr. L. D. Mahrer b. ü. (8/901 B. sz.) terminus jun. 4. — Sopron. Dr. K. I. Németh-Hegedüs (7,533(900 P. sz, máj. 1. hh. — Sümeg. B. K. Sélley—Sipos (7,686/900 P. sz.) máj. 6. mv. — Szeged. Dr. Sz. L. Kálmán—Kálmán (4,82 4/900 P. sz.) máj. 8. hh. — Szenic. Dr. N. M. A jövő számban. — Temesvár. R. I. Temesvár—Lippa-Radna h. é. v. (1,251/900 V. sz.) máj. 8. hh. — Zonv bor. Dr. G. I. Baumgarten-Eszéki h. szöv. (7,217/900 P. sz. máj. hh. Dr. RÉVAI LAJOS lakik V., Kálmán-utca 16. Dr. STILLER MÓR lakik V., Rudolf-rakpart 3.