A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 46. szám - A szomszéd jogok és kötelezettségekről. [2. r.]

JOGESETEK TARA FELSŐBIRÓSÁGI HATÁROZATOK ÉS DÖNTVÉNYEK. Melléklet a «Jog» 4(>. számához. Budapest, 1Ö00. november hó 18. Köztörvényi ügyekben. Az esetben, ha az adós arra kötelezte magát, hogy tőketartozását bizonyos időpontban egyenlíti ki, addig pedig a tőkének 5« ,,-os kamatait köteles fizetni, nem mentesül az 50/o os kamatoknak fizetése alól azáltal, hogy a töketartozást lejárat előtt a hitelező számára birói letétbe teszi — feltéve, hogy a hitelező kimutatja, hogy ö nem képes a tőkét 5°,'0-al kamatoztatni. A trencséni kir. törvényszék ^1899. máj. 16-án 2,571. sz. a) S. szül. E. Róza mint kk. E. Róbert és Ber'«i t. és t. gyámja felperesnek, br. P. Ármin alperes ellen 1,875 frt s jár. iránti perében következőleg i télt. A kir. tszék. felperest keresetével elutasítja s a perköltségben marasztalja. A pozsonyi kir. Ítélőtábla ^1899. jul. 12-én 1,327. sz. a.) az első bíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. A magyar kir. Curia ^1900. okt. 2-án és 3-án 5,217. sz. a.) által mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik és alperes arra köteleztetik, hogy felperes mint t. és t. gyám kezéhez 3,000 korona tökét ennek és pedig 750 k. után 1897 okt. 1 - tői 750 > . » > nov. 2-től 750 > » » dec. 1-től 750 > » 1898 jan. 1-től számítandó 5% kamatát stbit megfizessen. Trencsén vármegye gyámpénztárába pedig köteles alperes 750 kor. tŐKét és ennek 189S jan. 1-től számítandó 5Ö'0 kamatát lefizetni. Indokok: Az egy részről podhragyi br. P. B. és A. mint néhai podhragyi br.P. L. örökösei, — másrészről pedig Sch. sz. E. Róza mint kk. E. Rob. és B. t. és. t. gyámja, valamint S. Sámuel mint a nevezett kiskorúak részére Trencsén vármegye árvaszéke által kirendelt ügygondnok között, D. Lajos vármegyei t. főügyész közbenjárása mellett a megnevezett árvaszék 12,545/89 sz. végzése alapján Trencsénben 1889. nov. 2-án létrejött egyezség 1. pontja szerint podhrágyi br. P. B. és A. egyetemlegesen arra kötelezték magukat, hogy kisk. G. Róbertnek azon hagyomány helyett, a mely neki a néh. podhragyi br. P. L.-nek 1884. dec. 11-én kelt és ezen hagyomány tekintetében kifogásolt fiókvégrendeletben juttatva lett, egyezségileg 60,000 frtot kifizetnek. E tőke kifizetése csak miután nevezett E. Róbert nagykorúságát elérte, fog annak kezeihez megtörténni, s azon időpontig, midőn E. Rob. nagykorúságának elértével a tőke maga esedékessé válik, br. P. A. és B. egyetemlegesen kötelezték magukat ezen 60,000 frt tökét 5°/0 kamattal évente kamatoztatni és ezen kamatok fejében évenkint 2,250. frtot, havonkint előleges részletekben 187 frt 50 krt a t. és t. gyám kezéhez lefizetni . ... az évenkint fenmaradó 750 frtot pedig br. P. B. és A. kötelesek lesznek évnegyedenként utólagos részletekben Trencsén vármegye árvapénztáránál lefizetni stb. Az egyezség II. pontja szerint továbbá b. P. B. és A. ugyancsak egyetemlegesen arra kötelezik magukat, hogy kisk. E. Bertának ugyancsak 60,000 frtot fizetnek. A tőke kifizetése csak akkor fog megtörténni, ha nevezett E. B. nagykorúságát elérte, vagy ha nagykoruságának elérte előtt is férjhez ment volna és pedig a saját kezeihez, — s azon időpontig, midőn E. B-nek elért nagykorúsága vagy férjhezmenetele által maga a tőke esedékesé válik, br. P. B és A. egyetemlegesen kötelezik magukat ezen 60,00 frt tőkét 5%-tóli évenkinti kamattal kamatoztatni és ezen kamatoknak 2,250 frt részösszegét, valamint az évenkint fenmaradó 750 frtot br. P. B. és A. kötelezték az I. pontban meghatározott előleges havi és illetve utólagos negyedévi részletekben ugyancsak a t. és t. gyám és illetve az árvapénztárnál lefizetni. Ezen felül ugy az I. mint a II. pont szerint b. P. B. és A. az emiitett 2,500 frtot az esetre, ha a t. és t. gyám elhalna mielőtt a nevezett kiskorúak nagykorúságukat elérnék, és illetve E. Berta férjhez ment volna, a gyám kezeihez kötelesek fizetni. Az egyezség IV. pontja szerint az esetre, ha E. R. vagy B. mindketten és kiskorúságuk tartama alatt elhunynának, megszűnik az elhalt fél javára vállalt kötelezettség és kifejezetten megállapíttatik, hogy ezen esetben az elhunyt kiskorúnak örökösei sem a neki nagykorúságának elérte esetére biztosított tőkére, sem annak a kiskorúsága tartamára folyó kamataira semmi igénynyel nem birnak, hanem br. P. B. és Á. ezen esetben fizetési kötelezettségüktől egyszerűen fel vannak mentve. Az egyezség VI. pontja szerint az I. és II. pont értelmében megállapított összesen 120,000 frtot tevő egyezségi összeg biztosítására b. P. B. és A. megengedik, hogy a zálogjog 60,000 frt tőke és folyó 5% kamata erejéig kisk. E. Rob. javára és 60,000 frt tőke és 5° „ kamata erejéig kisk. E. Berta javára az ő néh. b. P. L. után beszavatolás után rájuk szállandó — részletetesen megjelölt ingatlanaira bekebeleztessék. Ezen emiitett egyezség annak X. p. szerint Trencsén vármegye részéről történt felülvizsgálat és jóváhagyás után azonnal joghatályba lép. Ezen egyezség Trencsénmegye árvaszékének 1899. dec. 6-án tartott ülésében kisk. E. R. és B. nevében a 14,249/89 sz. a. kelt és az alperes részéről 532. sz. a mellékelt végzés szerint gyámhatóságilag jóváhagyatott. Az egyetemleges adósként perbe vont alperes beismerése szerint is ekként létrejött egyezség hivatkozott pontjaiban foglaltak alapján kétséget kizáróan megállapítható az, hogy a 120,000 frt tőkének 5% évi kamata vagyis 6,000 frt a felperes mint t. és t. gyám által képviselt kisk. E. R. és B. részére és pedig 3/t részben felperes mint t. és t. gyám kezéhez, azok neveltetésére havi előleges 375 frtos részletekben, — •/< részben pedig Trencsén vármegye árvapénztárába tőkealapitás céljából fizetendő, és miután br. P. B. és A. eme kötelezettségüknek alperes beismerése szerint 1897. évi okt. hó 1-től kezdve eleget nem tettek, alperest, kifogásainak az alant felsorolt indokok alapján mellőzésével, a keresetbe vett lejárt részleteknek és ezek az esedékesség napjától járó 5°'o kamatainak stbinek megfizetésében marasztalni kellett. Az alperes részéről felhívott és a per során érvényesített kifogások nem voltak figyelembe vehetők és pedig az 5. sz. a. végzésre és az 1. sz. a.pótnyilatkozatra alapított kifogás azért nem; mert habár Trencsén vármegye árvaszékének 1889. dec. 6-án 14,148 sz. a. kelt. és az elől hivatkozott egyezséget jóváhagyó végzése szerint az abban felsorolt indokoknál fogva, jelesen mert az egyezség néh. br. P. L. egyenes örökösei közül b. P. Sándor mellőzésével köttetett meg és az egyenes örökösök közötti jogviszony végleges rendezéséig netán létesítendő megállapodások, engedmények vagy egyéb szerzett esetleg szerzendő jogok vagy kötelezettségek a kiskorú hagyományosok nevében kötött egyezség teljes érvényét, illetőleg érvényesítését előre nem látható mérvben megtámadhatnák, vagy elodázhatnák — a gyámhatóság az egyezségnek maga részéről Svaló jóváhagyásához azon elengedhetlen és határozott feltételt csatolta, hogy b. P. B. és A. pótnyilatkozatot állítanak ki, melyben beleegyezésüket adják, hogy az egyezségileg megállapított 12,000 frt összeg az örökhagyó b. I'. L. és neje sz. R. Evelinnek összes magyarországi ingatlan hagyatékaira első helyen bekebeleztessék, a marikovai ingatlanokra első helyen általánosan betábláztassék és a többi magyarországi ingatlan hagyatékra közvetlenül az örökhagyót illető bekebelezett hagyatéki terhek után bekebeleztessék; hogy továbbá az esetben, ha a jóváhagyott egyezség és a kiállítandó pótnyilatkozat bármely okból egész terjedelmében érvényesíthető nem lenne, elismerik ugy a gyámhatóságnak mint a kiskorúak vagy ezek képviselőjének azon jogát, hogy szabad választásuk szerint akár a feltételek betartását követelhessék, akár az egyezségileg megállapított 120,000 frtot felmondás nélkül behajthassák, akár a biztosítást a Magyarországon kivül álló hagyatéki vagyonra való bekebelezést is megengedvén, arra is kötelezik magukat, hogy a 120,000 frt összeget az árvaszék felhívására a gyámpénztárba azonnal fogják befizetni; habár továbbá ezen feltételnek alperes és b. P. B. az 1890. évi jan. 22-én kelt 1. sz. a. mellékelt pótnyilatkozat kiállítása által meg is felelt, — ezen pótnyilatkozat az egyezség joghatályát, jogcímét és alperesnek a kamatokat is illető fizetési kötelezettségét meg nem változtatja, mert az csak biztosítási intézkedéseket tartalmaz, melyekre magát alperes és br. P. B. kötelezte; az tehát csak jogokat állapit meg felperes részére, de az egyezségben megállapítottakon nem változtat, és az b'j. alatti végzésből is kitünőleg az csak azon eshetőségekre kívántatott: 1. ha az egész hagyatéki vagyon b. P. Bertalan és Árminra tulajdonjogilag át nem íratnék, vagy ezen vagyonra b. P. Sándor és gyermekei részéről tulajdonjogi igények vagy követelések bekebeleztetnének; mely esetre kisk. E. Róbert és Berta igényeit az árvaszék b. P. B. és Á. elvállalt kötelezettségei felelőtlen fentartása mellett b. P. Sándor és gyermekei ellen is fentartja; 2. ha a jóváhagyott egyezség bármily okból egész terjedelmében érvényesíthető nem lenne, mely esetre jogában álland ugy az árvaszéknek mint a kiskorúak vagy ezek képviselőjének szabad választásuk szerint akár a feltételek betartását követelni, akár az egyezségileg megállapított 120,00 frtot, a mennyiben azt alperes és b. P. Bertalan felhívás után nyomban a gyámpénztárba