A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 44. szám - A postajövedéki kihágások. [1. r.]

320 A JOG nőkhöz elvinni, nyilvánvaló, hogy az alperes iránti kötelezettségének eleget tett azáltal, hogy a felperest megillető provizióösszegeket a pénztárában készletben tartotta és erről a felperest értesítette. . . . (1,039/900. V. sz.) a Kúria : a másodbiróság ítéletét helybenhagyta (484/900. V. sz. Ausztriai bíróságok megkeresésére foganatosítandó végrehajtások költségeinek az iroda átalányból való előlegezése tárgyában kibocsátott, 1875. szep. 22-én 26,952. sz. a. kelt ig. ü. m. rendelet az igazságügyminiszter, felmerült konkrét eset alkalmából, következőleg magyarázta : 9,967—1900 I. M. sz. Az 1900. El. 79/3. sz. a. kelt jelentésre felhívom járásbiró urat : figyelmeztesse a bírósági végrehajtót, hogy az 1875. szeptember 22-én 26,952 sz. a kelt rendeletben megjelölt esetben a végrehajtás teljes lebonyolításához, (tehát az árverés is) szükséges költség a bíróság irodaátalányából előlegezendő. (Bndapes, 1900. július 5.) A Budapesti Ügyvédi Kör október hó 25-én választmányi ülés* tartott, melynek tárgya a novemberi közgyűlés és azzal kapcsolatos teendők elintézése volt. Elhatároztatott, hogy november 29-én, délután 6 órakor lesz a kör idei közgyűlése. Azután kisorsolták a kör felszerelésére előirt kötvényeket s az alkalommal kisoroltattak a következő számú kötvények : 80, 248, 144, 226, 324, 200, 306. 381, 207, 407, 326, 435, 384, 58, 196, 370, 395, 268, 233, 62, Minthogy az alapazabályok értelmében a választmány egyharmada minden évben kisorsolandó, megejtetett ezen sorsolás s kisorsoltattak a választmány következő tagja: dr. Belgrád Ignác, C r a u s z Gyula, dr. D a r v a i Fülöp, dr. F e 1 e k i Béla, F o 1tin Pongrác, dr. Graber Károly, dr. Győrffy Gyula, dr. Kuruc Zsigmond, dr. Kövér Soma, M e 1 h a Kálmán, dr. 1 Pap József, dr. R e i c k Ferenc, dr. S c h m ö r Gyula, dr. Székely György, dr. W ittmann Mór. Ezek tehát a jövő évben nem lehetnek a választmány tagjai. A pénztárnok jelenti, hogy a kör vagyona 8,674 kor. 63 fillér, tagdíj hátralék 2,920 korona. A vivókört egy társaság bérbe kérte, de a választmány erre nem adott engedélyt. Elfogadtatott dr. Gyöngyössy József és dr. F r i e d Vilmos két indítványa és pedig a titkáré, hdgy a Kör kérje fel a bpesti törvényszék elnökét, hogy uj tkvi mutatókat készítsenek, dr. Friedé pedig, hogy a büntetőtörvényszék elnökét kérjék fel, hogy a végtárgyalási termek mellett volt ügyvédi szobát, melyet most elfoglaltak, adják vissza az ügyvédi körnek. Örvendetesen tudomásul vétetett, hogy a soproni ügyvédi kamara a Körnek köszönetet mond, hogy a nyugdij-értekezletre kiküldött tagjait a Kör oly szívesen fogadta. Az ügyvédsegédek kéivényét pártolásuk tárgyában és dr. Szilágyi Arthur Károly indítványát, hogy az állampénztár értesítéssé az egy év elteltével újra azokat, kik pénzfelvételre jogosultak, hegy a pénz a központi pénztárban helyeztetik el, a működő bizottságnak adta ki a választmány. Végül felvétettek a Kör tagjaivá dr. M i h a j 1 o v i t s Béla bpesti ügyvéd, dr. Zakariás János brassói, Hornig Zsigmond és Kováts István soproni ügyvédek és dr. C h a r m a n t Oszkár bpesti kir. közjegyző. Birókiküldés a kir. ügyész által emelt vád elbírálására. A magyar kir. Curia (1900 okt. 9-én 9,067. sz. a.) Dr. O. Lajos által Ír. D. József ellen becsületsértés miatt folyamatba tett bünperben előterjesztett bitókiküldési kérelem tárgyában, következő végzést hozott: Dr. O. L. által dr. D. J. ellen becsületsértés vétsége ellen emelt vádnak elbírálására s rendszerinti illetékességgel biró nagykanizsai kir. jbiróság helyett a zalaegerszegi kir. járásbíróság kiküldetik. Indokok: Dr. O. L .főmagánvádló a nkanizsai kir. ügyészi tisztet viselvén, az esetben, ha a birókiküldés mellőztetnék, ki lenne zárva a B. P. 41.- §-ában megengedett az az eshetőség, hogy a rendszerint íőmagánvád alapján üldözendő ezen vétségi perben a vád képviselete közérdekből a kir. ügyészség által átvétethessék, a mennyiben ekkor éppen a sértett fél által, illetőleg az ő utasítása szerint eljáró helyettese által lenne a közvád érvényesítendő, a mit azonban a B. P. 64. §. 1. pontja illetve a 73. §. tilt. Minthogy pedig a fenforgó ügyre nézve nincs kizárva az, hogy a vád képviseletének a közvádló által leendő átvétele közérdekből szükségessé váljék, — de ettől el is tekintve, nyomatékos elvi szempontokból kell eszközölni azt, hogy a bíróságok előtt folyamatban levő minden bünperben a B. P. szabályai és biztosítékai egyaránt és csorbítatlanul alkalmazandók legyenek, ez okokból valamint a B. P. 29. §-dik pontjára való tekintettel is a nagykanizsai kir. jbiróság helyett a most idézett §. alapján más hasonló hatáskörű oly bíróságot kellett kiküldeni, a melynek körében a sértett fél közvádlói jogokkal nem bir. A tolmácsok esküje. A belügyminiszter az igazságügyminiszterrel egyetértőleg elrendelte, bogy jövőben az uj pörrendtartás követelte tolmácsi esküt, a melyet eddig csak a biróság vehetett ki — a rendőrség is kiveheti. Mennyi kenyeret esznek a letartóztatottak? Mennyi kenyeret és zsemlyét esznek meg naponta a főkapitányság börtöneinek és a toloncháznak lakói ! A napi szükséglet a következő: 450 adag 560 gramm sulyu kenyér a letartóztatottak részére; 60 adag 50 grammos zsemlye, 40 adag 160 grammos kenyér és 40 adag 280 grammos kenyér a rabkórházi betegek részére. A letartóztatott egyének részére szükséges kenyér a mostani 7-es számú lisztből, mely 33 százalék, 3-as számú rozsliszttel keverendő. A rabkórház részére szükséges zsemlyék 2-es sz. lisztből és az ugyanoda szükséges kenyerek 3-as számú lisztből sutendok. A rabkórházi süteményt ropogósra kisülve, friss állapotban, a letarlóztatott egyének részére szükséges kenyér pedig szikkadt állapotban szállítandó. Megesznek tehát a rendőrség által letartoztatott egyének naponta 530 drb., évente százkilencvenháromezernégyszázötven drb kenyeret és 21,900 drb zsemlyét. Ezek a számok legjobban mutatják, mennyi évente a bűnesetek száma, ha csupán a letartóztatottak részére ilyen nagy a kenyérszükséglet. Mennyi most azoknak a bűneseteknek a száma,, a mely esetekben a bűnösöket a rendőrség nem helyezi előzetes letartóztatásba. Se non e vero, e ben trovato. A chicagói törvényszékhez, nemrégiben a következő följelentés érkezett : Tekintetes törvényszék ! Smith Sámuel gyárában vagyok alkalmazva és gépirónői állást töltök be. Mumkám rengeteg és nincs egy szabad percem. Chester Charley chicagói könyvelő azonban ama boldogok közé tartozik, akik sok mindenre rá érnek hivatalos óráikban. Arra is, hogy folyton telefonozzanak. Napjában tizszer-tizenötször megszólal a telefonunk s mindig ez a kérdés hangzik kagylóján : — Kérem Burley kisasszonyt. Ez én vagyok ; odamegyek s megtudom, hogy Chester ur telefonoz. Mindig azt kell hallanom : — Kisasszony, én önt imádom. Akar a feleségem lenni •' Gondolja meg, hogy a boldogságom függ beleegyezésétől. Tekintetes Törvényszék ! Mivel Chester ur többszöri kérésemre nem akarja abba hagyni a telefonozást, noha tudni sem akarok róla, s nap-nap után több mint tízszer felcsönget, tiszteletel kérem : Kegyeskedjék neki pénzbírság mellett meghagyni, hogy nekem soha többé ne telefonozzon. Tisztelettel. Burley Alice. A chicagói törvényszék a napokban döntött az ügyben és csakugyan megtiltotta a szerelmes könyvelőnek a telefonozást. (Törv. és r. u.) Az osztrák ügyvédek cimkórságá. Osztrák ügyvédi körökben már jó ideje az a hir járja, hogy igen sok ügyvédnek, kik többnyire az alsó-ausztriai ügyvédi kamara választmányának tag: jai, a kormánytanácsosi cimet fogják adományozni. Az ügyvédeknek címekkel való kitüntetése rossz vért szült, nemcsak azért,, mert ezzel a kartársak egyenlőségét tették kérdésessé, hanem mert az ilyen cimek a nagyközönségnél azt a hitet keltették, hogy az ilyen címekkel kitüntetett ügyvédek a bíróságoknál és hatóságoknál nagy befolyással bírnak s az ügyvédi kar mai válságos helyzetében azt a látszatot kelti, hogy az ügyvédek a túlságos konkurrencia miatt a reklámozás terére vetik magukat, a mi ellen a kamarák eddig a leghevesebb harcot folytatták. Hogy a cimek utáni vágyakozást megszüntesse, a kamara egyik tagja a legközelebbi teljes ülés elé egy indítványt fog beterjeszteni. E szerint a választmányt rá kell birni, hogy a kormányt kérvény utján kell a német birodalomban meghonosított intézmény létesítésére rábírni. Németországban ugyanis minden ügyvédet, ki 20 évig becsületben és tisztességben folytatott ügyvédi gyakorlatot, jogtanácsosi címmel ruháznak fel. Ehhez hasonlóan kellene Ausztriában minden ily módon érdemes ügyvédnek kormánytanácsosi vagy igazságügyi tanácsosi cimet adni. Ilyen intézménynyel meg lehetne akadályozni, hogy a cimek elnyerésére elegendő a személyes ismeretség és az összeköttetés, mely esetekben az ügyvédi kar tiszteletreméltó tagjait, kik ép oly híven és jól elvégzik a gondjaikra bizott ügyeket, bizonyos lealacsonyitás, megszégyenítés éri. Szerkesztőségi üzenet. Dr. M. Beszterce. Halasztó hatálylyal biró igényperben az igénylő' felperes — valószínűleg szándékosan — helytelenül jelöli meg lakását és e miatt a tárgyalásra idéző végzést nem lehet neki kézbesittetni.. és a végrehajtató nem tudja végrehajtási jogát érvényesiteni.faz árverést kitüzetni. Az 1893. évi XVIII. t.-c. 15. §-ának 2. pontja szerint a keresetnek tartalmaznia kell a felek megjelölését lakásuk szerint is, a 27. §. 2. bekezdése értelmében pedig a felek hiányos megjelölése esetében a kereset kijavítás végett visszaadandó — ez fesz tehát az eljárás a fenti esetben is. Miután pedig felperes lakása ismeretlen, a kijavítás végett visszaadott végzésnek kézbesítése is nehézségekbe fog ütközni, itt egyúttal alkalmazandó lesz az 1881. évi LX. t.-c . 93. §-ának 2. bekezdése melynek értelmében az az igénykereset, mely bár a 15 napos határidőn belül adatott be, de hiánypótlás végett visszaadatván, a hiányok pótlása után már a 15 napos határidő elmultával nyujtatik be újra elveszti azt a tulajdonságát, hogy a végrehajtás további folyamára halasztó hatálylyal bir Curiai és táblai értesítések Debrecen, dr. K. M. Dr Kemény-Fischbein érk. 678/900 V sz a. előa. Fabiny n. e. — Rosenfeld—Dessewfy érk. 190/900 V sz a előa. Beck, okt. 10. mv. - Eger. dr. U. J. dr. Jankó-BeszedítsMeszlényi (1134-35/900 P. sz.) okt. 30. hh. - Hódságh dr L F Hódsághi tp.-Schueiger érk. 1022/900 V. sz. a. előa Kormos' n e. - 3637/900 B. sz. n. e. - Kun-Félegyháza, dr. L. L Tarjányi ~iI1Cof KV- e' c PéCSVs?-, L, Hetyey-Szászvár. (2821/900 P. sz) okt. 26 hh. - Szepes-Ófalu. dr. K. I. 3656/900 és 3658/900 egy>k sincs elint. — Tasnad. M. K. Trufás—Bikfalvi érk 978/900 V sz a. előa. Fabiny, n. e. - Újvidék, dr. C. A. M. A jövő számban — Úividék. dr. V. I.2M1 ,2992 (nem 2991) és 3430/900 P sz ügyek n eJ O-kén tp.-Turelli érk. 845/900 V. sz. a. előa Bubla a ' e' Vág -Ujhely. dr. K. M. Szeszler-Mihalec (352/9jK)V sz.^ókt ' 30. hh