A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 29. szám - Perújítás a községi biróság hatáskörét meg nem haladó polgári peres ügyekben

116 A JOG Jogos követelés (hozomány) érvényesítése nem állapítja meg a csalárd bukásban való bünrészességet. (A. m. kir. Curia: 1900. márc. 21. 10,310. sz. a.) Vádlott nagynénje asztaláról, tehát nyilt és nem rejtett helyről, magtárjának kulcsát magához vette s azzal nagynénjének magtarját felnyitván, onnan sötétben szakajtóval, egy zsákba, mintegy másfél vékányi búzát szedett. Minthogy a felnyitásra használt kulcs nyilt helyről vétetett, a btkv. 336. ij-ának 4, pontja szerint minősülő lopás bűntettének ismérve vádlott cselekményében fel nem található. (A m. kir. Curia 1900 ápr. 4. 10,212. sz. a.) Megvesztegetés vétségénél enyhítő körülménynek vétetett azon előny csekélysége, a mit vádlott a hivatalos közegnek adott ajándékkal elérni célozott. (A m. kir. Curia 1900 jun. 12. 9,529. sz. a.) Vádlott, mint vidéki kereskedő, hitelbe rendelte az árukat s üzletének fél évi fennállása után egész áruraktárát egy tömegben eladta a nélkül, hogy a befolyt összegből áruhitelezőinek követeléseire bármit is fizetett volna. A btk. 386. §-a alá eső csalás alól felmentetett, mert a vagyon elidegenítése nem történt a bekövetkező bírósági végrehajtás előtt, a btk. 387. §-a pedig azért nem alkalmaztatott, mert nem mutattatott ki az a mellőzhetetlen feltétel, hogy a csődeljárás kéretett, de a csőd a törvényben meghatározott okból ki nem mondatott. (A m. kir. Curia 1900 máj. 1. 9,919. sz. a.) Semmiségi panasz a vádlott bűnösségére vonatkozó kérdés helytelen szövegezése miatt. A Curia, habár constatálja, hogy a szövegezés helytelen volt, a semmiségi panaszt elutasítja, mert ezt a semmiségi okot a vádlott csak akkor érvényesítheti, ha kétségtelen, hogy az az ő érdekeinek sérelmével járt; a jelen esetben vádlott érdeke a kérdésnek helytelen feltétele által sérelmet nem szenvedett. A btkv. 91. § ának téves alkalmazását a bűnvádi perrendtartásnak 385. §-ának 2 pontja semmiségi oknak nem nyilvánítja. A bűnvádi perrendtartás 437. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a kir. Curia köteles határozatát az esküdtbíróság által valónak elfogadott tényekre alapítani, a büntetés mértékére befolyással bíró enyhítő körülményekre is kiterjed. (A m kir. Curia 1900 máj. 22. 5,i0i. sz. a) Azon vádlott, a ki lenmagot adott el. arra előlegeket szedett fel, holott lenmagja nem volt és azt szállítani sem tudott és nem is akart, csalás miatt elitéltetett, figyelemmel arra is, hogy vádlott teljesen vagyontalan. (A m. kir. Curia 1899 okt. 10. 461/99. sz. a.) Felmenő ágbeli rokonon elkövetett szándékos emberölés esetén a főbüntetés a btk. 280. és 66. § aiban összevetett értelme szerint az enyhítő körülményeknek bármily száma, vagy nyo matéka mellett se lehet enyhébb 3 évi fegyháznál. (A m. kir. Cun? 1900 április 24. 3,256/900. sz. a.1 A m. kir. közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. Magánfél oly bizonyíték alapján, a mely már a föeljárás folyamán birtokában volt, nem igényelheti eldöntött ügyének újrafelvételét. (17,961/1899 P. sz.) l'zlcti adó megállapításánál a leltári tárgyak értékcsökkenése címén veszteség gyanánt ki mutatott összegek a nyert jövedelemből le nem vonhatók. (1,972/1899 P. sz.) Vas- és acéláru-gyárosok szövetkezetének tagjai ebbeli minőségükben az őket illető hámortüzeik után f. osztályú kereseti adóval nem róhatók meg (13,419/1899 P. sz.) Szerződés és telekkönyvi bejegyzés érvénytelenítése iránt indított per tárgyának érteke meg nem becsülhető, s az Ítélettől 24 korona (12 frt) illeték jár. (7966/1899 P. sz.J Midőn ingatlanoknak bíróilag történt elárverezésénél a részvénytársaság igazgatója a részvénytársaság részére meg~ hatalmazott! minőségének igazolása nélkül ingatlant vesz: árverési vevőül a részvénytársaság igazgatója saját személyében tekintendő s ha ezen minőségében az ingatlant a részvénytársaságra ruházza, uj vétel létesül. (12,855/1899 P. sz.) Hagyatékok megilletékezésénél az ingatlanok értékéül a hagyatéki eljárás folyamán eszközölt leltározás alkalmával jelvett becsérték helyett az örökhagyó által végrendeletileg megállapított becsértéket ulapul venninem lehet. (22.969/1897 P. sz.) A nemzeti zenedének nyilvános tanintézet céljaira szolgáló helyiségei hizadómentcsek. (7,461/1899. P. sz.) Kereskedelmi cég feloszlására vonatkozó szerződés megilletékezése alkalmából a szerződő jelek azért, mert a cég vagyonmérlegének és leltárának hiteles másolatát az illetékszabást teljesítő hivatalhoz felhívás dacára be nem mutatták, az illetékszabályok i2g. §-a alapján nem bírságolhatok. 3,540/1899 P. sz. Azon vagyon-átruházásoknál, melyek örökbefogadó szülök és örökbe jogadott gyermekek között jor dúlnak elő, illetékleengedésnek nincs helye. (6,118/1899 P. sz.) ' Haaperújítás kérdésében és az alapperben eldöntött ügy érdemében hozott ítélet ellen beadott felebbezés ugy a perújítás kérdése, valamint az ügy érdemére vonatkozó része ellen irányul, egyedül az alapper tárgyának értéke után jár a jelebbezési bélyegilleték. (6131/1899 P. sz.; A részvénytársaság felügyelő-bizottsági tagja által évenként állandó összegben élvezett kocsibér-átalány nem esik IV. osztályú kereseti adó alá (^14.953/1899. P. sz.) Oly ingatlan vagyon és ennek tartozékát képező vadászati jogbérlet után, melyet a községi közbirtokosság a községnek abból a célból enged át, hogy annak jövedelme mezőőrök fizetésére és tenyészállatok beszerzésére fordittassék, illeékegyenérték nem követelhető. (,13230/1899. P. sz.) Kivonat a „Budapesti Közlönyí4-böl. Csődök : Friedrich Politzer's Érbe e. Temesvár, u. o. trvszék, bej. aug. 22., félsz, szept. 19., csb. dr. Haller Gábor, tmgg. Nagy Gyula. — Róth Ármin, e. Német-Lipcse, rózsahegyi trvszék, bej. szept. 10., félsz, szept. 29., csb. Dluhovics Béla, tmgg. Pruzsínszky Pál. — Udvarhelyi Sándor, e. Nyíregyháza, u. o. trvszék, bej. szept. 15., félsz, szept. 25., csb. dr. Virányi Dezső, tmgg. dr. Szesztay Zoltán. — Krausz Lipót, e. Budapest, keresk. és váltótrvszék, bej. szept. 10., félsz. okt. 10 , csb. dr. Gaár Vilmos, tmgg. dr. Mandel Pál. — Spitzer és Weisz, e. Kalocsa, u. o. trvszék, bej. szept. 15., félsz. okt. 13., csb. dr. Papp Gyula, tmgg. dr. Horváth Ferenc. — Kauschky Károly, e. Nezsider, győri trvszék, bej. jul. 15 , félsz. aug. 6., csb. Proszt János, tmgg. Fehérváry Gyula. — Zerkovitz Ignác, e. pestvidéki trvszék, bej. aug. 80., félsz, szept. 25., csb. Kállay Béla, tmgg. Langheim Ignác. Belicsky István, e. Szerencs, s.-a.-újhelyi trvszék, bej. aug. 21., félsz, szept. 21., csb. Emődy Béla, tmgg. dr. Altmann Elek. — Löwenstein Sándor, e. Siklós, pécsi trvszék, bej. aug. 31., félsz, szept. 22., csb. Gőbel Gyula, tmgg. dr. Darázsy Ödön. — Weiss József, e. Kassa, u. o. trvszék, bej. szept. 12., félsz, szept. 25., csb. Dubay József, tmgg. Aranyossy Gusztáv. — Stenner Márton, e. Brassó, u. o. trvszék, bej. szept. 5., félsz, szept. 26.. csb. Göldner Károly, tmgg. Borosnyai Dániel. — Krausz Lipót, e. Budapest, máramaros-szigeti trvszék, bej. aug. 22., félsz, szept. 17., csb. Breznay Lajos, tmgg. dr. Máris Illés. — Braun Vilmos, e. Pruszka, trencséni trvszék, bej. szept. 5., félsz. okt. 1., csb dr Landon Gyula, tmgg. dr. Kácser Nándor. — Horváth Lajos, e M.-Ovár, győri trvszék, bej. aug. 81., félsz, szept. 12., csb. Proszt János tmgg. dr. Feichtinger Alajos. Pályázatok : A tordai jbiróságnál j á r á s b i r ó i áll. jul. 28. —A lugosi tvszéknél aljegyzői áll. jul. 28. — Az erzsébetvárosi trvszéknél aljegyzői áll. jul. 28. — A törökbecsei jbiróságnál aljegyzői áll. jul. 29. — A máramaros-szigeti kir. ügyészségnél ügyészi áll. jul. 29. — A szt-ágotai jbiróságnál aljegyzői áll. jul. 31. — A tenkei jbiróságnál aljegyzői áll. aug. 1. — A brassói tvszéknél aljegyzői áll. aug. 1. — A sátoralja-ujhelyi kir. ügyészségnél ul ügyészi áll. aug. 3. — A szilágy-csehi jbiróságnál aljegvzői áll. aug. 3. ' s y Curiai és táblai értesítések Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedéseh kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Dicső-Szent-Márton. Dr. F. A. Gróf Horváth - Farkas érk. 4,729/900. P. sz. a. előa. Istvánffy n. e. — Gyöngyös Dr. K. J. Bogdán - Tolnai érk. a Táblára 3,283/900. sz. a. előa. Csilléry, n. e. - Szabadka Dr, V. S. Geiger — Kunetz nem érk. Gyakorlott szorgalmas ügyvédjelöltet keresek havi 100 frt fizetéssel. Nyelvismeretek közlendők. Címem: dr. Abonyi Henrik ügyvéd, Temes-Kubinban. „ __ — 3 2Egy a kir. közjegyzői teendők minden ágában ugy a hagyatéki ügyekben tökéletesen jártas segéd irodámban azonnal alkalmazást nyerhet. Polgár József, kir. közjegyző Hatvanban.