A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 22. szám - Bűnügyi statistikánk 1895-1898-ban. (Folytatás.)

178 A JOG janak. L e h o c z k y ur is, többször idézett cikkében, azt mondja : «A vizsgálóbirák általában — kevés kivétellel — nem felelnek meg azoknak a követelményeknek, a melyek a vizsgálóbírói feladatok megvalósítására szükségesek . . . Rajta kell tehát lennünk, hogy a vizsgálóbirák szigorú tárgyilagossággal szemeitessenek ki a birák közül.» — EsEiserth ur egy szóval sem cáfolja meg a vizsgálóbirák ellen felhozott ezen panaszokat. De ha ez sajnosán igy van, miért nem látja el az ügyész a vizsgálóbírót a kellő utasítással? 0, kinek ismételt alkalma van a vizsgálat menetébe befolyni, a ki a vizsgálóbírót gyakran még a felteendő kérdések tekintetében is kitanítja, kétségkívül bír annyi éles felfogással, hogy már idejekorán észreveheti, miszerint a vizsgálat rossz csapáson halad. És ha azt még sem cselekszi, ugy annak oka az ismételten megrótt nembánomság, a más becsületével és szabadságával való minimalis törődés. Ezt pedig újból nem én mondom : «a ki csak laikus, a ki csak ideális szempontból mérlegeli a dolgokat és az ügyészeknek csak kellemetlenségeket akar mondania (pedig mily távol áll tőlem minden ilyen szándék) — hanem mondja a budapesti kir. főügyész: Hammersberg Jenő 1,960 I N97. sz. híres körrendeletében (lásd «J o g» 1897. évf. 15. sz.) . . .«a kir. ügyészségek legnagyobb része — úgymond — a bűnvádi teljelentések elbírálásánál nem gyakorolja azt a kötelességszerű gondosságot és objectiv mérlegelést, a melyet a reájok bízott leiadat fontossága, az érdekelt egyéneknek alaptalan meghurcolástól megóvandó becsülete és a büntető igazságszolgáltatás magasabb érdeke megkiván.» «A kir. ügyész a per első birája ; ebből folyólag nem tekintheti a feljelentést oly beadványnak, a melyet alapos megbirálás nélkül blanquettával lehet elintézni, arra hivatkozva, hogy a vizsgálat során kiderül a tényállás s az ártatlan embert nem fogják elitélni». Valóban arany szavak és nagy önmegtagadásomba kerül, hogy az egész rendeletet szórói-szóra ide ne igtassam, mint élő tanúbizonyságát annak, hogy Kozma öröke a leghivatottabb kézbe van letéve. Csak alkalmazkodniok is kellene az ügyészség összes tagjainak ez arany szavakhoz. És a panacea ? Ez a lehető legegyszerűbb : minden törvényszéki elnöknek arra kell törekednie, hogy legtehetségesebb és legképzettebb biráit vizsgálóbirákul avassa. Az ügyészek Közül pedig azoknak, a kik teljesen beválnak, állandósittatniok, a növedéknek végül alaposan kiképeztetnie és azon dicső traditiókban neveltetnie kell, melyek az ügyészi karnak mindenkor büszkeségét képezték. És akkor jót állok érte, hogy a statistikai anyag ugyan össze fog zsugorodni, de számtalan köny is fel lesz szárítva, számtalan ember legfőbb kincse: becsülete meg lesz mentve. Nem örvendetesebb e az ilyen mérleg a mainál ? * Nagyon liberálisak voltunk, midőn a megszüntetések számát az 1898- évben elintézésre került vizsgálatok számából levontuk és az ekkép elért százalékot csak 50°/u-ra tettük. Mert a vizsgálatokból szükségkép levonandó a más hatósághoz áttett ügyek és a felmentések száma is. Az áttételek száma volt 1»9<S : 1.934. a felmentések (itt már nem szám, hanem fej szerepel) pedig : 3,151, a képlet most már a következő : Az 1898-ban elintézett vádinditványokból levonandók első sorban az áttett ügyek 20.710 1^934=18,776; ebből pedig levonandók a megszűntetett v izsgálatok és felmentések (a felmentések csak fejenkint szerepelvén, azokat az elintézett ügyekhez percentualiter és számszerűleg arányosítani nem lehet és azért ezeket számitásba sem vettük) 10.328 ; marad e szerint S.ÍÍK ügy, melyből még a visszavonások folytán megszűnt 690 ügy is levonásba hozandó. Kegyetlenség volna tőlünk, ha ezen tárgynál még tovább időznénk, ha az ekként nyert százalékkal még külön bevilágítani óhajtanánk azon műhelybe, mely a bűnöst és ártatlant egy és ugyanazon emésztő katlanba dobjd, nem törődve az egyéni becsülettel, az anyagi érzékeny károsodással, csak az éhes Molochot: a sablont szolgálva. Az ügyészek — mi természetesebb ennél — ezért a vizsgálóbirákat fogják okolni ; utóbbiak ezekre tolják a hibát.—annyi tény, hogy kár a hibást keresni, mert hibás mindkettő. A legsürgősebb feladat pedig a régi rendszeriéi való sz.ikitás. — egy liberális, elfogulatlan és minden hatalmaskodási viszketegtől ment irányzat, — meghonosítása. Reméljük, hogy már a jövő évi kimutatás is fényes tanuságát teendi a viszonyok ily irányban való javulásának. Ezt a javulást pedig ugy az ügyészségtől, mint a bírói és első helyen meg a vizsgálóbírói kartól várjuk el . . . Az idevágó statistikai adatokat az alábbi táblázat mutatja. (A kitüntetett °/0 mutatja az arányt, melyben a megszüntetések a 3 első rovatban foglalt ügydarabok összszámához állnak). 5 7, ! •re > O M) I £ > 2 1. B.-Gyarmat 2. Besztercebánya 3. Budapest 4. Eger __ 5. Fiume ... ... ... ÍJ. Győr --. 7. Ipolyság K. Kalocsa ... ... 9. Kaposvár ... ... 10 Kecskemét... ... 11 Komárom ... 12 N.-Kanizsa 13 Pestvidék I ! Pécs.. _. 15 Sopron .. 16 Szegszárd 17 Sz.-Fehérvár ... 18 Szolnok... ... ... II) Szombathely 20 Veszprém ... ... 21 Z.-Egerszeg 396 297 4,039 325 101 213 264 2KI 415 266 379 245 563 570 239 270 215 •Í41 H9 232 158 50 32 44 80 62-4Ü 4115 60-48-52 5771 59-26 59 05 41 5452 4650 5311 58-53 55-20 44 50 47-H6 5158 5520 5110 1365 314 29 964 55 é 7 33 1,471 í 10 27 76 150 75 118 133 120 60 L66 121 262 236 78 112 292 202 41 130 105 408 220 85 19 170 205 197 153 206 131 6 120 1 II 185 K8 68 068 80 30 10 45 37 56 62 58 55 L84 109 94 36 55 H9 41 62 875 731 7.1 12 870 199 449 502 511 757 711 751 582 1.244 1,078 527 642 506 924 800 520 389 I897._ 1896.. 10,328 9,221 9,179 3,778 14.670 1,931- 20.710 5 938 4.454 3,710 I — , 5,941 4,881 I 3,934 — J -. — , | ó 163 A megszüntetések legnagyobb %-át e szerint — és elég megfoghatatlan módon — Budapest szolgáltatja. Legközelebb áll hozzá Fiume (és itt ez csak természetes] 60%-ah A legkisebb °/o es'k Kecskemétre (41). Feltűnő nagy a folyamatban maradt ügyek száma, mely némely helyütt nagyobb a végtárgyaláson már elintézelt ügyek számánál : így B.-Gyarmaton (478). Kaposvárt (377), Pécsett (21-3) de különösen Szolnokon (556). K viszonyok gyors intézkedést igényelnek az igazságügyi kormányzat részérő], melyre nézve még sem lehet egész közömbös, vájjon mennyi idő alatt kerül egy befejezett bünper végtárgyalásra f Hogy a büntetés hatályos legyen, ahhoz annak gyors végrehajtása elsőrendű követelmény; ha azonban a megtorlás a bűntettnek csak évek múlva sántikál utána, akkor azon csekély ethikai hatás is elvész, mely az ítéletben rejlik, eltekintve attól, hogy ez időpontig sok vádlott már szökés vagy halál által magát a földi biró ítélete alól kivonta. A B) táblázat kiválóbb rovatait a következőkben közöljük : 1898. év Ez évben Vizsc jálati Év \ égén végén fogva fogságba foglyok öszvizsg fogs. volt került szes száma maradt férfi nő férfi nő férfi nő férfi nő 1 B.-Gyarmat 41 4 97 16 138 20 24 7 2 Besztercebánya 27 3 133 21 160 24 55 8 3 Budapest ... 193 31 2.548 650 2,741 liSl 184 32 4 Eger 14 1 134 26 148 27 13 •> 5 Fiume 21 1 122 19 143 20 13 6 Győr 10 — 143 40 153 40 16 2 7 Ipolyság _; 15 •> 52 12 67 14 15 3 8 Kalocsa 4 í 6K 18 72 19 14 2 9 Kaposvár 21 3 129 40 150 43 46 10 10 Kecskemét... 21 141 23 162 23 41 4 11 Komáiom 14 2 166 45 180 47 27 10 12 N.-Kanizsa 39 3 93 27 132 30 17 6 13 Pestvidék ... 133 25 486 90 619 1 15 74 12 14 Pécs . . 32 4 107 30 139 34 26 7 15 Sopron . 11 4 117 17 128 21 20 , 2 16 Szegszárd 14 8 106 24 120 32 19 9 17 Sz -Fehérvár 34 '4 113 52 147 56 29 . 0 18 Szolnok 21 3 146 23 167 26 7 1 19 Szombathely 37 4 172 21 209 25 36 ;fj 6 20 Veszprém ... 15 2 103 22 118 24 9 í 4 21 Z -Egerszeg 26 1 95 46 121 47 13 743 106!5,271| 1,262| 6,014! 1,368 698 132 A B) tabella szerint 1898. évben fogságba került 5,271 férfi és 1,202 nő 6,533 egyén; ennek közel fele (2.5ÍN féifi és 650 nő 3,198) Budapestre esik és ha a pestvidéki tszéknél letartóztatottak számát (486 férfi és 90 nő = 576). hozzáveszsszük. akkor Budapest az összes fogva"" lévők 57-72<>/o-át. képviseli. A férfi és nőnem közti számarány legkedvezőtlenebb a z.-egerszegi ügyészség területén, ott 95 férfival szemben áU 46 nő-. Mellette áll Székesfehérvár, a hol 1 Ki terríletartóztatottal szemben áll 52 nő. A vizsgálati foglyok szánni volt: 6,014 férfi és 1,368 nő