A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 15. szám - A lakásbérlő jogi helyzete az árverési vevő irányában

124 A JOG mert a hol a tudomásvétel bekövetkezett, ott a sértés teljesedésbe is ment. Ezeket és azt tartva szem előtt, hogy a kérdéseit vétség elkövetéséhez a sértés célzata (animus iniuriandi) nem szükség, sőt miután az a sértés célzata nélkül is elkövethető, ahhoz csakis a sértés tudata kívántatik, ennélfogva a zárt levélben használt meggyalázó kifejezéssel a levél elküldése és a levél kézhezvéteh helye közötti különbség esetében a becsületsértés vétsége az utóbbi helyen tekintendő elkövetettnek: miért is, minthogy a Pozsegáról küldött levél tartalma Budapesten, tehát a budapesti kir. büntető járásbíróság területén vált nyilvánvalóvá, ennélfogva is a kir. járásbíróság tartandó az eljárás folytatására illetékesnek (1899. febr. 10. 9,695- sz.) Curiai és táblai értesítések Apatin dr. G. L Pollmann J. b ü. még nem érk. — Eger dr. U. J. Jankó M. - Meszlényi Gy. a kir. T. érk. 2,401/99. sz. a. eld. Vörösmarty — jankó - Beszedits 2,402/99. sz. a. eld. Vörösmarty. — Gyöngyös F. S. Jvanitz — Janolik érk. 2,218/99. sz. a. n. e. eld. Koos Táblán. Sopron dr. K. J. Probolovits M. b. ü. bővebb adatokat kerunk. - Szt.-Gotthárd dr. L F. A kérdezett ügy n. e. (A kérd. ügyeket nyilván tartjuk és az elintézést tudatjuk. — Trencsén Fr H. Busó M. és neje — Neumann J. és ts. érk. 864/99. sz. a. n. e. eld. Uhlyarik. közigazgatási természetű intézkedések is hatáskörébe tartoznak, j tés a sértettnek vagy egy harmadik személynek tudomására jott; (944'99 B M kih sz ) * J i n—»—** /-.ff i eé-rtév tf» Külföldi kiskorúakat érdeklő hagyatéki ügyekben létrejött egyezségek és megállapodásoknak a hazai gyámhatóság által jóváhagyása tárgyában. (21.198/99. B. M. számú körrendelet.) Azon hagyatéki ügyekben létrejött egyezségeket és megállapodásokat, amelyekben külföldi kiskornak vannak érdekelve, az árvaszékek — a jóváhagyás kérdésében leendő határozathozatal végett — gyakran átteszik a kiskorúak illetékes külföldi gyámhatóságához. Az 1894: XVI. t.-c. 71. §. 5., 6. bekezdéseiben foglalt rendelkezések azonban nem hagynak fenn kétséget az' iránt, hogy a külföldi kiskorúakat érdeklő hagyatéki eljárás serán létrejött megállapodások jóváhagyásának kérdésében azon gyámhatóság van hivatva határozni, a melynek területkörében a hagyatéki bíróság illetékességének megállapításánál alapul vett község fekszik. Ezeknél fogva utasítom az árvaszéket, hogy jövőben az idézett törvény rendelkezéseinek megfelelően járjon el Budapesten, 1899. évi március hó 19-én. A minister helyett : Széli Ignác s. k. államtitkár. A másodfokú gyámhatóság ' tal hozott nagykorusitási határozat. (A belügyministernek 132, 16/98. sz. Gy. vármegye közigazgatási bizottságához intézett rendelete.) . Kiskorú F. Stefánia nagykorusitása iránt előterjesztett kérelem tárgyában a közigazgatási bizottság gyámügyi felebbviteli küldöttségének másodfokon hozott abbeli határozata, mely szerint a kérelmet megtagadó árvaszéki határozat megváltoztatása mellett, a rokonok egy részének ellenzése dacára F. Stefánia nagykorúvá nyilváníttatott, a gyámügyi felebbviteli küldöttség jelentése kíséretében a vonatkozó ügyiratokkal együtt az 1877. évi XX. t.-c. 4. §-a utolsó bekezdésében foglalt rendelkezésre való hivatkozással, jóváhagyás végett hozzám terjesztetett fel. Idézett törvényszakasz utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés, mint ezt hivatali elődöm egy felmerült eset alkalmából 1893. december 9-én 104,^48. sz. a. kelt rendeletben kimondotta, csakis az első fokon hozott gyámhatósági határozatra vonatkozik; vagyis csupán az árvaszéknek, mint elsőfokú gyámhatóságnak oly határozata, a mely szerint a nagykorúsítás a meghallgatott rokonok egy részének ellenzése dacára adatik meg, terjesztendő fel jóváhagyás végett hivatalból a felsőbb gyámhatósághoz, azaz a közigazgatási bizottsághoz. Ellenben oly esetben, a midőn a másodfokú, tehát felsőbb gyámhatóság mondja ki a nagykorusitást, habár ez a meghallgatott rokonok egy részének véleményével ellenkeznék is, az ily határozat hivatalból való felülvizsgálatának, illetőleg a belügyministerhez, mint legfelsőbb fokú hatósághoz való felterjesztésének helye nincsen. Erről a közigazgatási bizottságot további szabályszerű eljárás végett oly megjegyzéssel értesítem, hogy a határozatot az érdekelteknek az árvaszék utján kézbesittesse s az ügyiratukat csakis felebbezés esetében terjeszsze fel hozzám. Zárt levélben elkövetett becsületsértésről. A m. kir. Curia büntető tanácsainak teljes ülése a K. St. Dusán elleni bűnvádi ügyben a budapesti kir. büntető járásbíróság és a pozsegai kir. járásbíróság között felmerült illetékességi összeütközésre nézve az eljárás folytatására a budapesti kir. büntető járásbíróságot tartja illetékesnek. Indokok:A K.St.Dusán pozsegai lakos ellen becsületsértés vétsége miatt fenforgó bűnügyben az eljárás alapját a budapesti kir. büntető járásbírósághoz a H. A. és fiai cég tagjai, u. m. H. Alajos, Ferenc és Aladár által 1896. szept. 25-én 38,170. sz. a. iktatva beadott panaszhoz mellékelt és K. St. Dusán által Pozsegán 1896. aug. 19-én nevezett panaszosokhoz irt és ugyanott akkor továbbítás végett postára adott az a levél képezi, a mely levél itt Budapesten kézbesittetett panaszosoknak. Az eljárás folyamán a budapesti kir. büntető járásbíróság és a pozsegai járásbíróság között arra nézve, hogy a bűnvádi eljárásra a vétség elkövetésének helye szerinti bíróság tekintendő illetékesnek, ellentét nem és csakis arra nézve forog fenn összeütközés, hogy a kérdéseit vétség hol tekintendő véghezvittnek. Minthogy a m. kir. igazságügyminister és a Horvát-Szlavonországok kormánya között is csupán ezen utóbbi kérdés tekintetében merült fel eltérés, ennélfogva a kir. Curia ezen ügy elbírálásánál annak a megoldására szorítkozott, hogy az érintett módon létesített becsületsértési vétség, mely bíróság területén tekintendő elkövetettnek. E tekintetben első sorban az volt figyelembe veendő, hogy a jelzett módon véghezvitt cselekmény, mely mozzanatában mondható bevégzettnek. Minthogy a büntetendő cselekmény csak az esetben tekintendő végrehajtottnak, tehát bevégzettnek, ha az annak létrejöttét feltételező összes alkatelemek a cselekmény avagy a cselekmények sorozata által mind megvalósultak, ennélfogva a büntetendő cselekmény midaddig bevégzettnek nem tekinthető, a mig mindaz nem követtetett el, vagy nem következett be, a mit a törvény az illető büntetendő cselekmény különös ismérvéül megállapít. A btkv. 261. §-ba ütköző becsületsértési vétség alkatelemét a meggyalázás képezi ; ennek létesüléséhez pedig a kinyilvánulás vagyis az szükségeltetik, hogy a szóval használt kifejezés valakinek tudomására hozassék. Addig tehát, mig a szóval kiejtett, vagy az ezt helyettesítő s ezzel egyenlő tekintet alá eső irásba tett kifejezés senkinek tudomására nem jött, a becsületsértés vétségének egyik alkotó eleme meg nem valósult. Minthogy pedig a zárt levélben postára történt feladás még más személynek való hírül adás tényének nem tekinthető és a levélben elrejtett bárminő kifejezések által megsértettnek senki sem mondható, ennélfogva csak az a mozzanat fogadható el a bevégzettség időpontjául, midőn a sér„THE MUTUAL" newyorki életbiztosító társaság. Biztosítéki alap 1897 december 31~én: 1,314.955,000 frk. Kötvénysza m 420,48í. Kiállíttatott Budapesten 1890. július 10 éi! Haláleseti biztosítás élethossziglani dijfizetéss-i 5 évi nyereményfelosztással. Biztosított összeg]0.300 it.— Évi dij 444 frt. — Befizetés 5 évben 2220 frt. Nyeremény-eredmények : Nyeremény az első öt évi nyeremény felosztási időszakra készpénzben: 505.11 frt, azaz egy évi dij 113.76 %-a. Ha a biztosítottja nyereményeket nem veszi fel készpénzben, hanem a kötvény gyarapítására fordítja, akkor ez, 897.37 frttal. azaz egy évi dij 202.11 %-ával szaporodott volna. Díjtáblázatokkal és bővebb felvilágosításokkal készségesen szolgál a Magyarországi vezérigazgatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. sz. JOGI KÖNYVEK. Megjelentek Politzer Zsigmond kiadóhivatalában Budapesten és kaphatók az összes hazai könyvkereskedőknél : Finkey Ferenc dr. A magyar büntető eljárás tankönyve, i frt. Fráter Béla dr. A gazdasági és ipari hitelszövetkezetről. 2 fr* Huf József. A magyar telekkönyvi rendtartás. ... ._. 3 frt 2(1 kr. Raffay Ferenc dr. Házassági perrendtartás _. 1 frt. 20 kr. Szabó Sándor dr. Pénzügyi codex I. Illetékegyenérték . . 5 frt. Vámbéry Rusztem dr. A büntető perrendtartás vázlata. 80 kr. Vámbéry R. és Kálmán M. Magyar-német jogi szótár. Kötve ._ _ 1 frt _ kr. Zsögöd Benő Öröklött és szerzett vagyon stb. ___ 2 frt — kr. Fenti cég antiquari osztálya INGYEN küldi bárkinek: „Joghallgatók útmutatóját" és „Útmutató az ügyvédi vizsgálatra" cimü könyvecskéket. Bármely könyv beszerzését, ugy a hazai-, mint a külföldi irodalom köréből elvál lalja és pontosan teljesíti. Ugyanott egyes könyvek, úgyszintén egész könyvtárak igen jó áron vétetnek. (Cim : IV., Kecskeméti-utca 4. sz.) PALLAS KÉSZVÉNY TÁRSASÁG Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI, Teréz-körut 31. Dr. STILLER MÓR lakik V„ Rudolf-rakpart 3.