A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 14. szám - Igazságügyi codificatió

116 A JOG az által, hogy a kihívást elfogadta; tekintve, hogy a párviadalra kiállásnak a rendőrség részéről kétszer történt meghiúsítása után, a vádlottak kibékültek s a vádbeli cselekménynek viaskodásra kiállás által elintézésétől elállottak, éppen a rendőrség közbelépése következtében, a vádbeli cselekmény befejezett minőségén mitsem változtathat, a királyi Ítélőtábla felmentő ítélete megváltoztatik s a királyi törvényszék büntető Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. (1899. évi márcz. 1-én 6,820.) Jászvidéki büntetőjog. A szolnoki kir. törvényszék orgazgasággal vádolt R. Ernán, elleni bűnügyben enyhítő körélménynek vette, hogy a jászvidéken a fiúk által az apák kárára elkövetett lopást büntetendő cselekménynek nem tekintik. Á budapesti ügyvédi kamara költségelőirányzata 1899—900. kamarai évre. I. Szükséglet: Kamarai segélypénztárnak 81,000 frt után kamatmegtérités 3,374 frt 50 kr., L. Károly özvegyének nyugdija 1,000 frt, világítás (hivatalos helyiségek) 300 frt, fűtés, kamara és körhelyiség együtt 1,200 frt, irodai és közgyűlés összehívási szükséglet 1,200 írt, fegyelmi eljárás költségei 200 frt, nyomtatványokra 1,200 írt, hivatalszolga fizetése lakáson kivül 540 frt, hivatalszolga fizetése és pénzbeszedő díjazása 600 frt, hivatalszolga fizetése 480 frt. Irodai személyzet: a) fizetése 2,400 frt, b) lakbére és természetben való lakás értéke együtt 950 frt, titkár fizetése 2,000 frt, ügyész fizetése 1,500 frt, ügyész irodai átalánya 5C0 frt. pénztárnok fizetése 1,200 írt, könyvlárnok fizetése 300 frt, lakás fentartása 150 frt, segélypénztárnak az évi jövedelemhez csatolás végett 2,000, frt, könyvtárra 600 frt, előre nem látható szükséglet illetve rendkívüli kiadások 1,000 frt, a nyugdijalap gyarapítására 1,500 frt, a 185,000 frtos jelzálogk lcsön évi tölesztése 9,747 frt 50 kr., a'dóelőirányzat 800 frt, vízdíj 234 frt, tüzkárbiztositás 52 frt 92 kr.,1, kéményseprő dija 28 frt, világítás (diszterem és a ház mellékhelyiségei) 500 frt, vegyes és előre nem látható kiadás a házra 500 frt, összesen 36,056 forint 92 krajcár. — II. Fedezet. Pénztári maradvány 1898—99. évről 5,959 frt 99 kr., beiratási díj 40 tag után 20 frtjával 800 frt, tagdíj 848 tag után 25 frtjá- ' val 21,200 frt, a kamara épületének felavatása alkalmával megin- I ditott gyűjtés folytán a segély-, illetve nyudijalapra befolyt tőkeösszeg kamatai 600 frt, vegyes bevételek 500 frt, ügyvédi körtől 1898/99.évre fűtés költségeinek megtérítése 5l0 frt, fegyelmi költség megtérítést; 10 frt, hátralékokból fedezetre fordítandó összeg 286 frt 93 kr., házbérjövedelem 6,200 frt, összesen 3*5,056 frt 92 kr. A pert előkészítő költségek megállapítása. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvénys/.ék mint felebbviteli bíróság a következőképen végzett: A kir. törvényszék az elsőbiróság végzését megváltoztatja, az alperes javára megállapított költséget 25 írtra felemeli. Indokok: A mikor első tárgyalás költségeiről van szó, hozzájuk kell számítani azokat a költségeket is, melyekkel a tárgyalás előkészítése jár, és melyek a fenforgó esetben a perrendtartás 69. §-ának megfelelő alkalmazása mellett szintén a keresetét visszavonó felperest terhelik. Minthogy pedig ehhez képest az alperes javára megállapított 10 frt 50 kr csekélynek mutatkozik, a kir. törvényszék e dijat megfelelő módon felemelte. A felfolyamodás költségeit azonban nem lehetett a felperes terhére róni, mert nem ő adott okot rájuk. (1898. február 6. 328. E. sz.) Sértő kifejezések a beadvány külzetén. Egy rendes perben az ügyvéd felebbezést adott be, melynek külzetén az a szokatlan jelzés van: «rendes perben hozott téves és igazságtalan ítélet ellen»—a szövegben pedig következő kitétel: «mirid zekből ! az elsőfokú ítélet egyenes igazságtalansága,mélységes tévessége,alaptalansága, felületessége kétségtelen lévén . . .* A budapesti kir. törvényszék e miatt az ügyvédi kamaránál panaszt emelt. A fegyelmi bíróság a fegyelmi eljárásra azonban nem talált kellő alapot, mert a bírói ítélkezést igazságtalannak, tévesnek vagy alaptalannak tartani és azt felsőbb elbírálást kérelmező beadványban ki is fejezni, minden periéinek törvényes joga és az ügyvédnek törvényben biztosított szólás és bi/álati szabadsággal jár. A fegyelmi bíróság azonban panaszolt ügyvédnek azon modorát, melylyel felebbezésének külzetén szokatlan jelzőket alkalmaz, a bíróság ítéletét felületesnek jelzi, ügyvédi állással nem találta megfelelőnek és ezért a fegyelmi eljárás mellőzésével, őt kisebb kötelességszegés miatt az 1874 : XXXIV. t.-cz. 73. §-a értelmében megintette és rendreutasította. A m. kir. Curia a budapesti ügyvédi kamara határozatát abban a részében, mely által a fegyelmi eljárás mellőztetett helybenhagyta, abban a részében pedig, mely által a megintés és rendreutasitás kimondatott, megsemmisítette és az eljáró fegyelmi bíróságot oda utasította, hogy az ügyet a kamara választmányához tegye át, indokul azt hozván fel. hogy az ügyvédi állásnak nem felel meg az a modor, melyet a panaszlott ügyvéd a felebbezés külzetén és szövegében irt kitételek használása által tanúsított, ez azonban e helyütt se találtatik kellő alapnak a fegyelmi eljárásra, hanem kisebb kötelességszegésnek vétetik: ezeknél fogva a tényállást feltüntető elsőfokú bírósági indokok elfogadásával, a budapesti ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának határozata abban a részben helybenhagyatott, mely által a fegyelmi eljárás mellőztetett; tekintve azonban, hogy az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 73 §-a szerint a megintés és rendreutasitás jogát a kamara választmánya gyakorolhatja: a fegyelmi bíróság határozatának azt a részét, mely által a megintés és rendreutasitás kimondatott, megsemmisiteni s a fegyelmi bíróságot megfelelően utasítani kellett. (1899. febr. 10. 537. fegy. 898.) A magyar asphalt részvénytársaság budavári Országh Sándor elnöklete alatt m. hó 4-én tartotta évi rendes közgyűlését. Az előterjesztett mérleg az előző évről áthozott 11,987 frt 41 krral együtt 335 247 frt 60 kr nyereséget tüntet fel, melyből a tartalékalapoknak az alapszabályszerü 8,497 frt 80 kron kivül 40,000 frttal történt dotálása és az igazgatóság alapszabályszerü illetményének levonása után az 1898. évre szóló szelvénynek 15 frttal való beváltása határoztatott el. 40,189 frt pedig a f. év számlájára vitetik elő. A szénbányászat megindítása, valamint az aszfaltuzlet terjedése szempontjából az igazgatóság indítványozza, hogy a társaság alaptőkéje 4,000 drb. részvény kibocsátása által 1.900,000 forintra emeltessék fel. A közgyűlés a jelentést köztetszéssel fogadta, az igazgatóság indítványaihoz egyhangúlag hozzájárult és dr. Vetsey István meleg szavakban nyilvánította az igazgatóság és a tisztviselői kar sikeres működéséért a részvényesek köszönetét. Az igazgatóságba dr. Országh Sándor, Popper István, B a rn e w i tz Pál, B r ü k 1 e r Mihály, J e 11 i nek Henrik, Schwarc Félix, Pártos Gyula és Kauser Józsej^jbójjmegj^laszt^alc. Curiai és táblai értesítések, Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Beregszász Sz. K. Tóth B. — özv. Kenéz F.-né ügyben bővebb értesítést e eld. Bére márc. 27. hh sz. n. márc. 27. 4,169/98 M -né — B. és tsai Ifi. Szabó P. — Bakó Zs. érk. 1,476/99. sz. ü. n. - Tóth B. — özv. Kenéz F.-né 6,346/99. sz. ü. a Cur. - Erzsébetváros dr. I. Gy. Bretz — Un>;ár érk. 1,655/99. eld. Frink. — Hódságh dr. L. F. Gulet J. b. ü. a Cur. H -M.-Vásárhely M. B. Márton M. — özv. Krag J.-né sz. ü. a Cur. márc. 27. hh - Jászberény dr. R. Gy. Los Nagy J. és tsa. érk. 511/99 sz. a. n. e eld. Istvánffv — Császi — Molnár E és tsai érk. 1,493/99. sz. a n. e. eld. Béres. — hh. Nagy-Szeben dr V. M. Dr. Vecerdia — Gise J. 608/99. sz. ü. a Cur. márc. 27. hh. — Pécs dr. M. J. Mühl — Leta 5.184/98. sz ü. a Cur. márc. 29 hh. — Wecsanin A. és tsai — Szegetács E. 5,186/98. sz. ü. a Cur. márc. 27. hh. -- Réder — Anlich. 4,471/98. sz. ü a Cur. márc. 29. hh. — Dr. F. M. Molnár — Molnár 4,661/98. sz. ü. a Cur. márc 28. mv. S.-A.-Ujhely Sz. G. Loltész F.-né — Czompoly M.. 11 750/99. sz. ü. a Cur. márc. 22. hh. — Sopron dr. K. I. Grobolovits b ü. még nem érk. a C.-hoz. — Sümeg B. K Mészáros M. — Gelensick M. érk. 1,417/99. sz. a. n. e. eld. Pecháta. — Németh F. Hatvani J.-né nem érk. Újvidék dr. V. I. Pavlityer V. — Jojin I. 5.348/9S. sz. u. f h. 23. hh. — Nezadov N. - Bojácz Sz. érk. 5.409/98. sz. n. e. eld. Zsomhory. — Zsikics M. — Czveris L. érk 6,634/98. sz a. n. e eld. Stefanides. — Igity M. — Bugaroski N. 42/99. sz. ü. a Cur. f. hó 23. r. h. h. — Roth J. és tsai b. ü. a Cur. márc. 28. hh. — Zala-Egerszeg dr. G. S. Ferencz S. b. ü. érk. 10,968/98. B. sz. a. n. e. eld. Naményi. — Zsolna dr. Fr. D. Nagybittsey tkptár — Hoffman 6,686/98. sz. ü. a Cur. márc. 28. rend. A JYIAGYAR ASPHALT RÉSZVÉNY-TÁRSASÁG Budapest, VI. ker. Andrássy-ut, 30. sz. elvállal jótállás mellett legolcsóbban asphalt-burkolatok fektetését és nedves lakápincék stb., gyökeres szárazzátételét. Telefon. sok, JOGI KÖNYVEK. Megjelentek Politzer Zsigmond kiadóhivatalában Budapesten és kaphatók az összes hazai könyvkereskedőknél : Finkey Ferenc dr. A magyar büntető eljárás tankönyve 4 frt. Fráter Béla dr. A gazdasági és ipari hitelszövetkezetről. 2 fr*Huf József. A magyar telekkönyvi rendtartás. ... ... 3 frt 20 kr. Raffay Ferenc dr. Házassági perrendtartás ... ... ... 1 frt. 20 kr. Szabó Sándor dr. Pénzügyi codex I. Illetékegyenérték 5 frt. Vámbéry Rusztem dr. A büntető perrendtartás vázlata. 80 kr. Vámbéry R. és Kálmán M. Magyar-német jogi szótár. Kötve ._ 1 ftt _ ^ Zsögöd Benő Öröklött és szerzett vagyon stb. ... ... 2 frt — kr! Fenti cég antiquari osztálya INGYEN küldi bárkinek: „Joghallgatók útmutatóját" és „Útmutató az ügyvédi vizsgálatra" cimü könyvecskéket. Bármely könyv beszerzését, ugy a hazai-, mint a külföldi irodalom köréből elvál lalja és pontosan teljesíti. Ugyanott egyes könyvek úgyszintén egész könyvtárak igen jó áron vétetnek (Cim • IV Kecskeméti-utca 4. sz.) VÉNYTARSAEAG Dr RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut 31 JDr^STILLER MÓR lakik V„ Rudolf-rakpart 3.