A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 28. szám - A váltótörvény 8o. §-ához

216 A JOG 1892. év II. felére járó 8 frt tagdíj iránt pert indított, végrehajtást foganatosított s ez alkalommal oly tartalmú jegyzőkönyv vétetett fel, hogy nevezett ügyvéd minden vagyona már régen elárvereztetett s még a 8 irtot fedező ingóságai sincsenek. Tartozik továbbá panaszlott ügyvéd 1895-től 1897. évig terjedő időre eső tagdij cimen 50 frttal s ezen összeg is behajthatatlan. Az ügyvédi rdts. 18. §-a alapján az ügyvédi kamara kiadásainak fedezésére évi illetményt vethet ki tagjaira sa ki atagdijat meg nem fizeti, az ügyvédi hivatással járó kötelességét szegi meg s ama magaviseletével, hogy tagja marad a kamarának, midőn még 8 frt értékű ingói sincsenek és sikertelen végrehajtást kénytelen elszenvedni, sérti az ügyvédi kar tekintélyét s a bizalomra méltatlanná válik. Dr ügyvéd ilyetén magaviselete az ügyvédi rdts. 68. §-ának a) és b) pontjai szerint minősülő fegyelmi vétségre enged következtetni, miért is a fegyelmi eljárás megindítandó. A fegyelmi bíróság a kamara ügyészének álláspontját elfogadja, mert a panaszlott ügyvéd képtelen a tagdij fizetésére, módjában állott volna annak elengedését az ügyvédi kamara választmányánál kérelmezni, mert továbbá, ha való az, hogy ügyködni nem szándékozik és nem is ügyködik, kötelességében állott volna ezt a kamaránál bejelenteni. — Tekintve, hogy azon ügyvéd, a ki ellen 8 forint erejéig sikertelen végrehajtás vezettetik, a bizalomra méltatlanná válik: a fegyelmi eljárás az ügyvédi rdts. 68. §-ának a) és b) pontja alapján elrendelendő s minthogy vizsgálat szüksége fenn nem forog, a vád alá helyezés is elrendelendő volt. — A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának neheztelt határozatában felhozott és panaszlott ügyvéd által eddig meg nem cáfolt adatok a vizsgálat elrendelésére és a vád alá helyezésre elég támpontot nyújtanak: a felebbvitellel megtámadott határozat indokainál fogva helybenhagyatik. (1898 június 18-án 121/898. fegy.) A pozsonyi kir. akadémián a most lefolyt 1897—98. tanévben 170 joghallgató volt beirva és pedig az I. évi jogi tanfolyamban 69, a II. évi jogi tanfolyamban 50, a jogtudományi 31, az államtudományi (IV.) tanfolyamban 20. római kath 120, görög kath. 3, görög keleti helvét vall. 7, izraelita 8. Nemzetiség szerint német 6, tót 1, szerb 2, román 5 és 1 görög. 16 joghallgató 2,620 frt 10 krnyi összegben az emiitett kir. akadémián rendes tanár, 3 magántanár (III.) tanfolyamban Vallás szerint volt 6, ágostai vall. 26, volt: magyar 155, Ösztöndijt élvezett és 25 drb arany. Az igazgatón kivül működött az 1897—98. tanévben 11 s az akadémiai könyvtárnok. Szabadságidő-beosztás a budapesti kir. törvényszéknél. Apáthy László aug. 2—szept. 12., Fejér Elek jun. 20-U'l jul. jul. 31., Barthodeiszky E. aug. 1—szept. 11., dr. I. sák Gyula jul. 4—aug. 10., K á 1 o s i József jul. 4—aug. 14. G o c z i g h József jul. 4-től aug. 10., Hajdú Imre jul. 14—aug. 24., Fövenyes sy Lajos jul. 4—aug. 14., Serly Antal jul. 1—aug. 11., Karossá Bulcsú aug. 1—szept. 11., Ádám György szept. 5—okt. 16., K e lem e n András jun. 22—jul. 31., Li p ov n ic k y J. aug. 12—szept. 22., B o r bél y Jenő jun. 2l-töl jun. 30-ig és aug. 16-tól szept. 17-ig, Dóbias Arnold szept. 2-tól okt. 13-ig, dr. A d o 1 f Sebestyén július 17—aug. 27., Erdős József július 4—aug. 14., Lauffer Gyula aug. 25—szept. 19., dr. J á m b o r Jenő aug. 22—okt. 2., Fekete Gedeon július 6—aug. 16-ig, dr. C s an ády György július 4—aug. 14., Kridl Adolf július 4-től augusztus 14- ig, dr. Tódorffy Domokos aug. 15—szept. 14-ig, dr. P é c s Imre július 19—aug. 29., dr. Gyurkovics László június 20— július 31., dr. Térfy Gyula július 11—aug. 15., dr. Lampel Hugó július 4—aug. 14., dr. Andorffy K. augi 22—október 2-ig., Andrássovics K, július 4—aug. 14 ig. Szabadságidő-beosztás a pestvidéki kir. törvényszéknél. Szabadságra mennek: Polgár József július 25-től 42 napra. Ráth Zsigmond július 15-től 42 napra, Kerese Gábor július 15- től 42 napra, Kállay Béla július 1-től 42 napra, Liget kuty Iván július 10-től 42 napra, Szász Béla augusztus'10-tól 42 napra. Sommás felebbvitel nem lesz július 15-től szept. l-ig. A büntető tanács hetenkint három napon működik: kedden, csütörtökön és pénteken. A végtárgyalási elnök július 20-ig Rónay Kamill kir. táblai elnök lesz, a kit ^kkor Yerpbélyi Ignác törvényszéki biró vált fel. Dr. Bucz Lajos vizsgálóbíró július 4—26-ig lesz szabadságon s ez idő alatt dr. Bánó József törvényszéki biró helyettesíti. A pestvidéki kir. ügyészségnél dr. Geguss Gusztáv táv, az ügyészség vezetője augusztus l-ig hivatalában maród s augusztus 1-től szeptember 12-y marad szabadságon. Egres sy N agy László jul. 2—30-ig, dr. Horváth János július 11-től augusztus 12-ig, dr. Nagy Géza augusztus 19-tőlszeptember 27-ig, Jankovich Kálmán fogházfelügyelő július 5-től augusztus 15-ig lesznek szabadságon. A csendörök előtt tett beismerő vallomás. Szándékos emberöléssel vádolt M. Józsefet a lugosi kir. törvényszék felmentette, indokul a többi között a következőt hozván fel: S. Juon és T. (iyorgyné tanuk ama vallomásából, hogy vádlottat az egyik csendőr arcul ütötte, K. Lázár és T. Györgyné ama vallomásából, hogy T. Géza segédjegyző az elhalt véres kalapját szájához dörzsölte, mert akkor beismerő vallomást tenni nem akart, K. Lázár községi biró amaz előadásából, hogy a csendőrök parancsára a szobát túlságosan fűtötték, abban alig tűrhető forróság volt, vádlott ped:g a kályha mellett ülni kénytelen volt és végre abból a körülmenyből, hogy vádlott a vizsgálóbíró előtti első megjelenése alkalmával,' tehát akkor, mikoi a csendőrök kezéből már szabadult, a terhére rótt cselekményt már határozottan tagadta: nincs kétség az iránt, hogy vádlott a beismerő vallomást nem önkényt, hanem csak az ellene alkalmazott erőszak folytán tette- — A temesvári kir. Ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A m, kir. Curia: A temesvári kir. Ítélőtábla ítélete az abban felhozott és az elsőbiróság Ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. Minthogy pedig az ügyiratok szerint olyan jelenségek forognak fenn, a melyekből megállapíthatónak látszik, hogy az előnyomozás teljesítése közben az azt foganatosító csendőrök visszaéléseket követtek el: az összes ügyiratok a m. kir. II.számú csendőr kerületi parancsnoksághoz áttétetni rendeltetnek. (1898. június 10. 10,134/97. B.) Igazságügyi kinevezések. O felsége igazságügyi magyar ministere előterjesztése folytán báró Konrádsheim Oszkár szegedi, Kovácsy Albert erzsébetvárosi és Berde István szolnoki törvényszéki bíráknak, S i m o n Lajos csáktornyai járásbírónak és Kovács István nyíregyházai törvényszéki bírónak az itélőtábla-birói címet és jelleget adományozta. Továbbá H o 1 c n y i István pozsonyi, Csorba Károly kecskeméti és Szkicsák Ignác lőcsei törvényszéki bírákat, Skita Mihály brassói, Gazdy Béla székesfehérvári, Balog József szászvárosi és Nagy Lajos nyíregyházai járásbirákat, N é m et h Pál győri, C r a i n i c ea n u Mihály szabadkai és Németh Antal nagykikindai törvényszéki bírákat, Gresch G)ula lublói járásbirót, Nádasky Dusán pancsovai, Vizy József brassói, Keresztes Árpád besztercei és Nesztor László kolozsvári törvényszéki bírákat, H a n n i b a 1 Móric felső-pulyai és H i n c s Miklós marosvásárhelyi járásbirákat, Kubek Elek marmarosszigeti törvényszéki birót, Darvas Ignác zilahi járásbirót, Bodor László kolozsvári törvényszéki birót, dr. Szőke Károly módosi, K o 1 o s Barna sajó-szentpéteri, Galamb Kristóf téhti és Szent pétery József paksi járásbírókat, Oelberg Ottó gyulafehérvái i, Kis Károly szegzárdi, M i h ál y h á z i Kálmán nagyváradi és G a 1 1 u József aradi törvényszéki birákat, Apáthy Gyula székely-keresztúri, Szepesit á z y Imre szvidniki és M a s s a n e k Rezső budapesti VI. kerületi járásbirákat a VII. fizetési osztályba sorozott törvényszéki bírákká, illetőleg járásbirákká nevezte ki. Igazságügyi kinevezések: O felsége igazságügyi magyar ministere előterjesztése folytán Kiss János tamásii járásbirósági albirót a tamásii, Dessewffy Árpád rimaszécsi járásbirósági albirót a nagyrőcei és Lo k o d y Géza marosvásárhelyi törvényszéki albirót a hosszuaszói járásbírósághoz járásbirákká, W i 11 i c h József marosvásárhelyi ügyészségi alügyészt a kézdivásárhelyi ügyészséghez ügyészszé, dr. S z a b a d i Lőrinc nagyatádi járásbirósági jegyzőt a nagyatádi járásbirósághoz,dr. K értés z Ede győri törvényszéki jegyzőt a beregszászi törvényszékhez, Téri Géza szászvárosi járásbirósági aljegyzőt a segesvári, Dávid Samu tenkei járásbirósági aljegyzőt a siklósi, D o b á k Géza,a kassai Ítélőtáblához berendelt bírósági aljegyzőt a trencséni járásbírósághoz, J á k ó Imre lugosi törvényszéki aljegyzőt a lugosi törvényszékhez, Kuszka Géza kalocsai törvényszéki aljegyzőt a németujvári járásbírósághoz, D o 1 e s c h a 11 Ervin, a marosvásárhelyi ítélőtáblához berendelt bírósági aljegyzőt a tordai, dr. Csiki Kálmán erzsébetvárosi törvényszéki aljegyzőt a marosvásárhelyi törvényszékhez, dr. Nagy Aladár kalocsai törvényszéki aljegyzőt a szegedi, végül dr. Pollner Kálmán, a a szegedi ítélőtáblához berendelt bírósági aljegyzőt az óbecsei járásbírósághoz albirákká nevezte ki. Továbbá dr. Pap Géza nagykikindai kir. járásbirósági albirónak eddigi minőségében, a budapesti kir. büntető járásbírósághoz, saját kérelmére leendő áthelyezését legkegyelmesebben megengedni méltóztatott. Használt bélyeg alkalmazása —nem bélyeghamisítás. A kir. Curia a minap helybenhagyta a nagyváradi Ítélőtáblának egy végzését, a melyben ki van mondva, hogy a használt bélyegek alkalmazása nem bélyeghamisítás és így nem is esik a büntető törvénykönyv súlya alá. Az érdekes határozatra a következő eset szolgált okul: M.József adóhivatali dijnok, a ki a békési ipartestület jegyzője volt, e minőségében tanoncszerződések készítésével is foglalkozott. A felektől minden alkalommal bekérte a bélyegpénzt, de ő használt bélyegeket ragasztott az okiratokra. Mikor rájöttek a manipuláczióra, a gyulai törvényszék 17 rendbeli bélyeghamisítás-és 15 rendbeli sikkasztás vétsége miatt vád alá helyezte. A nagyváradi tábla föloldotta ezt a vádliatározatot, kimondván, hogy használt bélyegek alkalmazása csak jövedéki kihágást képez s nem büntetőtörvénybe ütköző cselekmény. A Curia megerősítette ezt a határozatot. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött érteütéseket eló'/izetó'inJcaek díjtalanul szolgáltatják. Az ide vonatkozó levAezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Maros-vásárhely dr. S M. Szilvási Sándor I<erenczné a Curiához még nem érkezett. Ó-Becse I. — özv. Mucsi Jánosné a Curiai 561/98 sz. Manoghovlcs és tsai b. ü. a legközelebbi Szandtner Kálmánné szül. Fehér Mária -— Bossák el. r. pere a Cur. érk. 4150/98 Klimkó. PGr. Béleli Gy. Mucsi A. a vad. nincs elintézve. -számban. Pozsony P. A. özv. Fehér Gáspárné szül. sz. a. Nincs elint. Előadó: Dr. PALLAS KÉSZVÍNYTÁ RSASÁ." NYOMDÁJA liljnAPESTtN RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut 3i. Dr. STILLER MÓR lakik V.. Rudolf-rakpart^.