A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 46. szám - Az uj bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséhez - A bizonyítás tárgya a bűnvádi eljárásban 1. [r.]

Tizenhetedik évfolyam. Szerkesztőség: V., Rudolf-rakpart o. sz. 46. szám. Budap e st, 1808 november 13. Kiadóhivatal: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendők. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) AZ IGAZSÍnÜGY ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE A MAGTÁR ÜGYVÉDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZMYZÓI KAR KÖZLÖNYF Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS - Dr. STILLER MOR ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Előfizetési árak: Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve: Negyed évre 1 frt 50 kr. Fél « 8 « — « Egész « _ 6 « — « Megjelen minden vasárnap. Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen postautalvány nyal küldendők. TARTALOM : Az uj bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséhez Irta: E í s e r t h István, kir. ügyész Lőcsén. — A bizonyítás tárgya a bűnvádi eljárásban. Irta Dr. Balogh Jenő. kir. táblai biró, egyetemi magántanár. — A zártkutatmány és a kőszén. Irta: Wahlner Aladár m. kir. bányakapitány. — Belföld. [A polgári törvénykönyv. — A büntető törvénykönyv módosítása. — A Magyar Jogászegylet ülése.) — Ausztria és külföld (Bolgár igazságügy l. Irta : Dr. S c h i s c hmanov St. Milán, a bolgár fejedelmi belgrádi diplomáciai ügyvivöségének első titkába. — Külföldi judicatura. Közli: Dr. O 1 á h Dezső ügyvéd, Bpest.i — Nyilt kérdések és feleletek (Az örökösödési jog köréből l. Irta: J a k a[b Géza kir. közjegyző Kiskörösön. II. Irta: Hánkalmre. tszéki aljegyző M.-Sziget.) Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. MELLÉKLET- — Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntnyek. — Kivonat a «Budapesti Közlönyéből (Csődök - Pályázatok.) Látjuk, hogy igazságügyi ministeriink a jogéletnek viszszaszoritott, de a nagy tudású Szilágyi által felszabadított árját nemcsak hogy szabad mozgásában nem gátolja, de igazságügyünk zászlaját mielőbb biztos diadalra vinni is törekszik. A jövő év január hó 1 -én lép életbe az esküdtbiróságokról szóló 1897. évi XXXIII. törvény-cikkünk, és a mint értesülünk, a minister határozott szándéka megvalósítani azt, hogy a bűnvádi perrendtartást 1900-ik év elején életbeléptesse. Vannak azonban — köztük mi is — kik attól tartanak, hogy a minister jóakarata, a gyakorlati nehézségeken a kitűzött határidőig nem lesz képes diadalmaskodni. Bár csak ez egyszer rossz próféták volnánk. Az uj bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséhez. Irta: EISERTH ISTVÁN kir. ügyész Lőcsén. Tizennyolc éve. hogy büntetőtörvénykönyvünk életbe lépett. Életbeléptetése jogfejlődésünkben korszakot jelez s oly alkotás volt. melynek méltatásához — ha vissza pillantunk az 1880. év előtti állapotokra — nincsen szükség. Az igazságügy az államnak elsőrendű érdeke. Adjunk tehát hálát annak a minden jogász által jól ismert kitűnő jogászelmének, s codificatori tehetségének és legyünk elismeréssel a törvényhozás bölcsességével szemben is, mert van oly büntetőtörvénykönyvünk, mely még ma is tizennyolc évi fennállása dacára a mai kor színvonalán áll. Ez igen sokat jelent ! — Mert hiszen egy oly törvényA bizonyitás tárgya a bűnvádi eljárásban.*) Irta . Dr. BALOGH JENŐ, kir. táblai biró. egyetemi magántanár. (Első közlemény.) A bizonyítási jognak gyakorlati kérdései közül első sorban kell felvetni azt: milyen tényeknek bizonyítása van előírva, megengedve és megtiltva ?; illetőleg mit kell, mit lehet, mit n e m k e 11 és mit nem szabad bizonyítani P1) Minthogy a *) Mutatvány dr. Balogh Jenő, edvi Illés Károly és Vargha Ferencz «A bűnvádi perrendtartás magyarázata» cimü művének sajtó alatt levő III. kötetéből. *) A kérdésnek nagy terjedelmű irodalmából, mint legfőbb műveket, a következőket említem fel : Step h en A Digest of the Law of Evidence (Fourth edition London 18K3.) 139. és köv. 1. — Ugyanő A Digest of the Law of criminal procedure in indictable offences (London 1883.) 83. és köv. 1. — Phillips Comparative Criminal Jurisprudence Vol. II. (Calcutta 1883.) 188. és köv. 1. — Steph(;n A generál view of the Criminal Law of alkotást képzelni, mely emberöltőn át a revisió szükségességét England (IL-d.'ed. London 1890.) 179 -207. 1. ne éreztetné — valóságos non sens. Hogy egy codex soha sem volt és soha nem is lesz képes kimeríteni az életviszonyok szabályozását s a tudomány tantéleit—ez kétségtelen ; — találóan mondja B i n d i ng, midőn azt állítja, hogy a legtökéletesebb codexek mellett is egész tömeget képeznek az élő jog ama szabályai, a melyek nem írott jogba vannak foglalva Gazdasági és társadalmi viszonyaink mai rohamos váltó zása mellett — habár büntetőtörvénykönyvünk teljesen bevált I —P e s s i n a Manuale del diritto penale italiano Parto terza (Napoli 1893.) visiora szorul. Ennek mi bizalommal nézünk | *8 és kSv. 1. — Vuche tich Institutiones Juris eriminalis Hungária B e s t's Grundzüge des englischen Beweisrechts herausgegeben von Marquardsen (Heidelberg 1881.) 264. és köv. 1. — Harris Principles of the Criminal Law, fourth edition by A g a b e g (London 1886.) 455. és köv. 1. Hélie Traité de l'instruction criminelle (V. köt. Paris 1853.) 398-439. 1. Carrara A büntető jogtudomány programmja, fordította Beksics Gusztáv II. köt. (Budapest 1879.) 418. és köv. 1. — Borsani lózsef és Casorati Lajos Codice di procedúra penale italiano commentato Vol. IV. (Milano 1879 ) 304. és köv.; vol. VI. 41. és köv., 96. és köv. — ez mégis rev elejébe s alig hisszük, hogy jogászközönségünk között akadjon j g^1^ Dr°' P\óVz Sándor egyetemi tanár a polgári peres eljáP a u 1 e r Büntetőjogtan (Pest 1869.; 421. egy is, a ki ebben korunk haladását ne látná Manapság a jubileumok korszakát éljük. Hajlong a | görnyedező szolgasereg. Csapnak parádét, lakomát stb. Mi nékünk is természetesen csak a magunk módja j szerint — lesz okunk jubilálni, mert nemcsak, hogy a mai kor színvonalán álló. 18 éven át a kir. Curia úttörő kezdeményezése folytán kifejlődött praxis criminálissal egybevágó büntetőtörvénykönyvünk van, de van codificalt bűnvádi perrendtartásunk is, melynek életbeléptétől már csak rövid idő választ el bennünket. Valóban korunk uralkodói eszméi mellett, állami és társadalmi szervezetünk követeli : hogy le vessük a jogélet régi sablonjait Büntetőtörvénykönyvünk mellett okvetlen szükségünk van büntető penendtartásra is. Megalkották! Mondhatni, hoi/y az a tudományos haladás legvalódibb postulátumain épült. Üdvözölte az ország s üdvözöltük méltattuk e szerény hasábokon mi is már akkor, a midőn az, mint javaslat, később mint törvény a tudomány kincses bányáját képező indokolásával megjelent, mert jol érezzük jótékony hatásának uj életet keltő sugarait. Ha az igazságügy terén élet és mozgalom van, ennek mi örülünk rásról tartott előadásai után készült jegyzetek II. füzet 66. és köv. 1. Dr. M a g y a r y Géza A magyar polgári peres eljárás alaptanai (Budapest 1. 98. 218-228.1 H y e-G 1 u n e k Die leitenden Grundsátze der öst. Strafprocessordnung (Bécs 1854.) 291- 311. 1. Herbst Einleitung in das öst. Strafprocessrecht (2-ik kiadás Bécs 1871.) 124-131. 1. — U 11 m a n n Lehrb. des öst. Str. pr. r. dnsbruck 1882.) 582—583. 1. — Dr. Mayer Commentar zu der öst. Str. pr. o. vom 1873. II. rész (Bécs 1884 ) 227. és köv. 1. — Dr. Vargha Gyula Das Strafprocessrecht (Berlin 1885.) 175. és köv. 1. — R u 1 f Der öst. Strafprocess (2-ik kiad. Bécs 1888 195-197. 1. ; Macdonald A practical treatise on the criminal Law of Scotland (2-ik kiad. Edinburgh 1867) 471—519. 1. Zachariae Handbuch des deutschen Strafprocesses II. (Göttinga 1868.) 419. és köv. 1., Geyer a Holtzendort f-féle Handbuch des deutschen Strafprocessrechts I. köt. (Berlin 1879) 216. és köv. 1.; John Das deutsche Strafprocessrecht 2-ik kiad. (Lipcse 1882 * lí. és köv. 1.; B ind ing Grundriss des d. Strafprocessrechts 2-ik kiad. (Lipcse 1886) 115. és köv. 1.; Glaser Beitráge zur Lehre vom Beweis in Strafprocess (Leipzig 1883) 34—85 1. Voitus Kor.troversen betreifend die Str. pr. o. 1. köt. (Berlin 1881.) 1—15. 1.; Glaser Handb. des Strafprocesses I. köt. (Lipcse 1883) 358-363. 1. — Rintelen Der Strafprocess (Berlin 1891) 85. és köv; I. — K r i e s Lehrbuch des deutschen Strafprocessrechts. (Freiburg 1892) 332 -341. 1. — Bennecke Lehrb. des d. R. Str. pr. r. (Boroszló 1895) 273. és köv. 1. Ullmann Lb. des d. Str. pr. r. (München 1893) 339—332 1. B i r k m e y e r. Deutsches Strafprocessrecht (Berlin 1898) 398. és köv. 1. Lapunk mai száma 12 oldalra terjed.