A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 40. szám - A végrehajtási törvény 93. §-ához

160 A JOG A m. kir. Curia: Mindkét alsóbbfoku bíróság ítélete részben megváltoztattatik s J. L. bűnösnek mondatik ki a btkv. 185. §-ának 1. bekezdésébe ütköző, K. I. . . . választókkal szemben elkövetett tizennégy rendbeli választási jog elleni vétségben és ezért az idézett törvényszakasz, valamint a btkv. 96. és 97. §-ai alapján, a 92. §. alkalmazásával tizennégy rendbeli tiz-tiz frtnyi, összesen 140 frtnyi pénzbüntetésre mint főbüntetésre, továbbá tizennégy rendbeli, öt-öt frtnyi, együttvéve 70 frtnyi pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre és a felmerült és még felmerülendő bűnügyi költségeknek az 1890. évi XLIII. t.-c. 9. §-a szerint való megtérítésre Ítéltetik. Indokok: Vádlottnak beismerésével és K. I., D. J., B. M., M. I., Sz. B. I., Temetei ifj. K. P., K. J Ó. S. I., K. J, F Gy., Cs. J., J. J., D- A. és S. J. tanuknak eskü alatti vallomásával be van bizonyítva, hogy vádlott az 1896 október 28-án Gödöllőn tartott képviselőválasztás előtt nevezett tanuknak, mint választóknak 10—10 frtnyi összegeket fizetett ki. Vádlott és felsorolt tanuk ugyan azt állítják, hogy az emiitett összegeket csak utazási, élelmezési költségek és munkamulasztás fejében adta, illetőleg kapták, a közvetlen, érdekeltségnél és az eltérő értelemben adott magánnyilatkozatnál íogva különben sem sok hitelt érdemlő eme vallomások azonban meg vannak cáfolva. S. J. vasúti hivatalnoknak és a már megnevezett tanuk nagyobb részének vallomása szerint a választás napján mindkét párt választóit ingyenes különvonatok szállították a választás helyére és vissza, útiköltségre tehát nem volt szükség. A napi élelmezési és esetleges szállás költségei fejenkint alig rúghatnak 1—2 frtra. Munkamulasztás fejében legfeljebb a napszámból élők tarthattak igényt némi kárpótlásra, mely a J. J., S. J és id. S. I. tanuk vallomása szerint a választás idejében 70 kr. egész 1 frt 20 krnyi napszámot meg nem haladhatta, de egyúttal magában fogl alta az élelmezés költségét is. A gazdasággal és fogattal és saját, valamint id. S. I. tanú vallomása szerint 3—6 frtnyi napi keresménynyel biró választóktól, mint K. I., B. M., M. L, Temetei ifj. K. P., K. J., Ó. S. I., K. J., Cs. J. tanuktól méltán megkövetelhető, hogy választói jogukat kárpótlás nélkül teljesítsék. Minthogy e szerint a kérdéses 10frtnyi összegek a választók kárpótlásául részben nem is voltak adhatók, de a felmerült napi költsége ket tényleg többszörösen meghaladták, kétségtelen, hogy azokat vádlott egyáltalán nem, vagy legalább nem kizárólag utazási, élelmezési költség vagy munkamulasztás fejében osztotta ki. Tekintettel arra, hogy a cél, melyet vádlott és tanuk a 10 frtnyi összegek kifizetésére nézve felhoztak, valótlannak bizonyult; hogy vádlott saját beismerése szeiint a fizetést mint az egyik képviselőjelölt bizalmi férfia a párt vezetőségétől kapott összegekből közvetlenül a választás előtt négyszemközt teljesítette, hogy a fizetés vagyonosok és kevésbbé vagyonosok részére egyenlő összegekben oly egyének részére történt, kik vádlottnál mint a W.-párt választói jelentkeztek; hogy a btkv. 18ő. §-a nem követeli, hogy a fizetés valamely szavazat megnyerése, az ellenpárthoz tartozó választónak elcsábítása végett történjék, tehát rendelkezése arra az esetre is kiterjed, ha a pénz vagy más előny a párthoz csatlakozott választó szavazatának biztosítása végett adatott; hogy a tettes szándéka beismerés esetén kívül csak a tettnek körülményeiből, de ezeknek egybevágó volta mellett épp oly biztossággal állapitható meg, mint a vádlott beismerésével:bizonyítva találtatott, hoo-y vádlott a 10—10 frtnyi öszegeket a fennebb nevezett választóknak a végett adta, hogy W. T. jelöltre szavazzanak. Ezekkel a btkv. 185. §-a 1. bekezdésébe ütköző vétségének alkotó elemei, még pedig 14 különálló esetben megállapítva lévén, vádlottat eme 14 ízben elkövetett vétségben bűnösnek kellett nyilvánítani. Vádlott terhére súlyosító körülmények fel nem merültek, ellenben rovatlan előélete, a választási mozgalmakkal járó izgatottság s ez által a higgadt megfontolásnak megnehezített volta oly nyomatékos enyhítő körülményeket állapítanak meg, melyeknél fogva a büntetés kiszabásánál a fenforgó bűnhalmazat dacára a btkv. 92. és 54. §§-ai alkalmazandók voltak, a bűnügyi költségekben való marasztalás vádlott elitéltetésének törvényszerű folyománya. (1898 jun. 15. 5,076.) A m. kir. ministeriumok elvi jelentőségű határozatai. A villamos vasut forgalmának véletlen okból beállt szünetelése miatt a felügyelettel megbízott vasutvá Halat mérnöke kihágás miatt nem büntethető. (A m. kir. belügyminister 1898. évi 1,141. sz. határozata.) A szeszadó beszedésével megbízott egyének csakis szeszadót, de saját adójukat nem küldhetik portomentesen a kir. adóhivatalba. (A m. kir. pénzügyministernek 1898. évi 50,627. sz. a. kelt határozata.) A körorvos utiátalányának megállapítása nem az alispán, hanem a törvényhatóság illetékességéhez tartozik. (A m. kir. belügyminister 1898. évi 10.727. sz. határozata.) Születés utólagos anyakönyvezésénél maga az anyakönyvezendő bejelentöként nem szerepelhet. Nincs helye annak, hogy a házasulok törvénytelen származása a Megjegyzés rovatba?i külön megemlitessék. Feleslegesen bejegyzett megbélyegző adat altávolitása végett a házasság egészen újból anyakönyvezendő. Eljárás az esetben, ha az anyakönyvvezető a keres ztülhuzás okát nem a keresztülhúzott, hanm a bejegyzést tartalmazó lapon jegyzi fel. (A m. kir. belügyminister 1898. évi augusztus hó 25-én 77,778. sz. a. kelt határozata.) A földadó-nyilvántartásnál és helyszínelésnél alkalmazott fogalmazási tisztviselőkről jövőben jogi vagy gazdasági akadémiai képzettség kívántatik. (A m. kir. pénzügyministernek 1898. évi 1,173. sz. a. kelt határozata.) A dohány mezei termék lévén, a dohánylopás az 1894. évi XII. t.-c. 93. §-a a) pontjába ütköző kihágást is képez. (A m. kir. földmivelésügyi minister 1897. évi 70,309. sz. határozata.) Mezőrendőri kihágási eljárás során a kárdij, éppen ugy mint a kártérítés, csak akkor ítélhető meg, ha panaszos a vádlott megbüntetését kifejezetten kívánja. (A m. kir. földmivelésügyi minister 1897. évi 53,390. sz. határozata.) A vadőri teendőkkel megbízott mezőöröknek vadászfegyverrel való ellátására az 1894. évi 48,000. sz. a. kelt rendeletben előirt engedély nem kell. (A m. kir. földmivelésügyi minister 1898. évi 7. sz. határozata.) A jogilag és tényleg f ölosztott, de a jogosultak által önként közös használatban hagyott legelőterületnek közös használatára a jogosultak többsége által senki sem szorítható. Jogában áll bármelyik jogosultnak illetőségét tetszés szerint használni. (A m. kir. földmivelésügyi minister 1898. évi 11,951. sz. határozata.) Mezörendöri kihágási ügyben ügyvéd által közbevetett felebbezés esetén a felebbezés az ügyvédi meghatalmazás nem csatolása miatt vissza nem utasítható, hanem a meghatalmazásnak záros határidőben való bemutatása rendelendő el. (A m. kir. földmivelésügyi minister 1897. évi 76,739. sz. határozata.) A közúti alap terhére eszközlendö nagyobb Jiidépitkezések kórüli eljárás. (A m. kir. kereskedelemügyi minister 1898. évi 15,621. sz. határozata.) Szent István napján mezei munka végzése — a mennyiben ez által az egyházi szertartás megzavartatott — az 1879. évi XL. t.-c. 52. §-ában foglalt vallás elleni kihágást képez s annak elbírálása nem a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. (A m. kir. ministertanács 1898. évi március hó 30-án hozott határozata.) Azon gyógyszerész, a ki gyógyszertárában a mérges szerek tartására vonatkozó szabályokat megszegi, az 1897. évi XL. t.-c. 108. §-ába ütköző kihágást követ el s elbírálása a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. (A m. kir. belügyminister 1898. évi 711. sz. határozata.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök : Weisz József e. Baranya-Mágócs. pécsi trvszék, bej. okt. 23 félsz. nov. 5. csb. Bogyay Pongrác, tmgg. dr. Jakab Lajos. — tned Mor e. Tiszapolgár, nviregyházai trvszék, bej. nov. 8, félsz. dec. 9 csb. dr. Maurer László, tmgg. Polonkay Endre. - Szabó János, e. Nagy-Kallo, nyíregyházai trvszék, bej. nov. 17. félsz. dec. 12, csb Sovány Dezsd, tmgg. dr. Iklódi Márton. - Polacsek és Wiesenberger e Miskolc, u o. trvszék, bej. okt. 31, félsz. nov. 18, csb. dr. Görgey Sándor, tmgg Kiss Lajos. - Weisz és Klein e. Bpest, ker. és vált. trvszék, bej. okt. 2o. félsz. nov. 24, csb. Kozmutza Hermil, tmgg. dr Török Gyula. - Galambos Arthur és tsai e. Keszthely, n.-kanizsai trvszék. bej. dea 1 félsz. dec. 19, csb. Csesznak Miklós, tmgg. Stieder Lajos. i * o ^yáfatok ! A beszcercebányai trvszéknél aljegyzői áll. , 7- debreceni trvszéknél aljegyzői áll. okt. 8. - A hátszegi kir. jbiróságnál albirói áll. okt. 9. - Az újvidéki trvszéknél aljegyzői all okt. 9. — A pécsi trvszéknél aljegyzői áll. okt. 10. - A zala-egerszegi jbiróságnál aljegyzői áll. okt. 10. — A zalaegerszegi kir. trvszéknél a 1 j e g y z ő i áll. okt. 11. - A szombathelyi trvszéknél jegyzői és aljegyzői áll. okt. 12. - A pécsi tvszéknél rll *JP Z ° \ 1 ukt,\ *3', ~ A Pestvidéki kir. jbiróságnál a l b i r ó i áll okt. 13. - A szabadkai kir. jbiróságnál aljé g y z ő i áll okt 14. PALLAS RÉSZVÉNYTÁRSASÁG NYOMDÍJA BUDAPESTEN