A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 40. szám - A kir. törvényszéki orvosok memoranduma - Az uj bizonyitékra alapitott perujitás a polgári perrendtartás előadói tervezetében

Tizenhetedik évfolyam. Szerkesztőség: \".. Rudolf-rakpart 3. sz. 40. szám. Budapest, 1898 október 2. Kiadóhivatal: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) AZ IGAZSÁGÜGY ÉRDEKEINEK KÉPVISELETÉRE A MAGYAR ÖClÉl, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS - Dr. ST1LLER MOR Ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Előfizetési árak: Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve: Negyed évre _ 1 frt 50 kr Fél « _ 8 « — « Egész « _ 6 « — « Megjelen minden vasárnap. Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen postautalvány nyal küldendők. TARTALOM : A kir. törvényszéki orvosok memoranduma. Ina : E i s e r t h István, kir. ügyész Lőcsén. — Az uj bizonyítékokra alapított perújítás a polgári perrendtartás előadói tervezetében. Irta : dr. W e i s z Aladár kir. törv. albiró, Szabadkán. A lajstron-.rendszer. Irta : P o r u t i u Emil kir. járásbiró. Dettán. - A végrehajtási törvény 93. §-ához. Irtó dr. Schick Ferenc Sándor tszéki albiró Kalocsán. — Beltöld. (Az igazságügyi budget). Nyilt kérdések és feleletek. (Közös végrendelkezés. Irta: Ignotus. — Váltóóvás biztonság hiánya miatt. Irta : — Irodalom. (A magyar jogászegylet értekezései. — Zeitschrift für Ung. Öff. u. Pnvatrecht. - A magyar büntetőjog kézikönyve. Irta: dr. Werner E. R. egyet, tanár, Kolozsváron. — Illeték-egyenérték. Irta: dr. Szabó Sándor jogakad, tanár. Sárospatak). — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. TÁRCA: Bevezetés a szellem orvostanába. Irta Maurice de Fleury. Ismerteti : dr. M o s k o v i t z Iván, Bpest. MELLEKLET: — Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a «Budapesti Közlönye-bői (Csődök —Pályázatok). Előfizetési felhivás! Október hó i-jével uj előfizetést nyitunk lapunkra. Ez alkalomból azon t. előfizetőinket, kik előfizetés pénzzel hátralékban vannak, tisztelettel kérjük, szíveskedjenek előfizetéseiket mi'löbb beküldeni. Az előfizetések a Jog» kiadóhivatalához: Budapest, V. Rudolfrakpart 3. sz. alá küldendők. A kir. törvényszéki orvosok memoranduma. Irta : EISERTH ISTVÁN kir. ügyész Lőcsén A kir. törvényszéki orvosok megbízásából Dr. F i a1 o v s z k i Béla nagy-becskereki és Dr. M i n n i c h Károly budapesti töi vényszéki orvosok egy memorandumot készitettek, melyben az igazságügyi ministertől működési körük megállapítását és díjszabásuk korszerűvé tételét kérik. A memorandum két nyomtatott ívre terjed; bevezető részében constatálja, hogy a praxisban sem a büntető, ügyviteli szabályok sem pedig a megbízatási okirat érvényie nem jut. a mennyiben a centrumtól valamivel távolabb eső helyen előforduló bármily fontos eseteknél, csak igen kevés törvényszék alkalmazza a törvényszéki orvost. Megvan tehát a decretum. megvan a kellő szakértelem, sőt igen kívánatos is a törvényszéki orvosnak lehetőleg minden fontosabb esetbeni alkalmaztatása: de sub titulo ((költségkímélés') a rendeletek nem jutnak érvényre. xA törvényszéki orvosi vizsgálatok között a legkényesebbek : a hullabonczolás, az erőszakos nemi közösülési és a magzatelhajtási gyanú miatt megindított vizsgálatok, a melyeket ha hiányosan ejtettek meg. fe ülvéleményezés és exhumatió utján reparálni sokszor lehetetlen. Kérik tehát. «hogy a törvényszék első orvosa az egész törvényszékterületére minden fontosabbbünvizsgálati esetnél, nevezetesen boncolás vezetése, az erőszakos nemi közösülés és a magzatelhajtás gyanúja miatt meginditottbün-' vizsgálati eseteknél a szakértői vizsgálat megejtésevégettkiküldessék, mintamelyeknél a bünnyomok gyors eltűnése. megváltozása gyakorlott szakképzettséget igényel okvetlen a vizsgálatnál s a mely három orvosi vizsgálathiányos adatai ritkán pótolhatók. Ellenben a törvényszék másodorvosa, ennek hiányában a fogház orvos mindazon esetekben vétessék igénybe, midőn a törvényszék székhelyén két szakértőre van szükség s vidéken akkor, midőn rendkívül fontos bünLapunk mai száma vizs-gálatról van szó, mely két szakértő együttes működését igényeli, vagy ha a vizsgálat székhelyén, a vidéken a községben, második szakértőül alkalmazható orvos nincs és végül ha az első szakértő hivatalosan akadályozva van, ennek helyetteséül minden alkalommal.)) Ezekben igénybevételükről szóló óhajaikat előterjesztve, a memorandum második részében a törvényszéki orvosoknak valóban kritikán alóli díjazását teszik birálat tárgyává s viszszapillantva az 1874. évi április hó 4-én kelt 7.626/1. M. számú rendeletre, kimutatják annak hiányos és el vvult voltát. Végül a törvényszéki ovosi díjszabás tervezetét a következő 13 pontban terjesztik elő : ti Hullaszemléért... ... „_ ... ... ... .__ 5 frt 2. Hulla eltemetése előtt eszközölt boncolásért 1 0 « 3. Exhumált hullának boncolásáért ... ___ __. 25 « 4. Élőn eszközölt bárminemű vizsgálatért j__ ő « 5. Ha vélemény csak ismételt vizsgálatok után adható, minden további vizsgálatért ... ... ... ... 2 « 6. Ha a fenti vizsgálat elmebeli állapot miatt történt, ugy részletesen irásbelileg kidolgozott kórrajzés véleményért ... 7. Eltérő külön indokolt véleményért 8. írásbeli felülvéleményéit vagy ujabb adatok alapján adott pótvéleményért, az iratok esetleges áttanulmányozását beleértve 9. GórcsŐvi vizsgálatért 10. Bakteriológiai vizsgálatért ... 11. Szóbelileg adott véleményért bűnügyenként 12. Székhelyen kivül történt kiküldetés esetén vagy végtárgyaláson való megjelenéseért (3 órán tul való elfoglaltság egész nap) napidij 18. Mérgezés gyanúja esetében a hullarészeknek üvegekbe való csomagolásáért, jelzéséért és lepecsételéséert 5 « Ezen dijak minden eljárt orvosszakértőnek külön járnának minden egyes eset után. Mi a törvényszéki orvosok panaszát alaposnak s memorandum beli előterjesztésüket valóban indokoltnak találjuk; ebbeli véleményünknek különben lapunknak e folyó évi szeptember hó U-ik napján megjelent 37-ik számában, tehát még akkor adtunk kifejezést, a midőn még a most kezünkbe került memorandumról tudomásunk sem volt. Igaz. volnának csekélyebb észrevételeink, de ezek oly lényegtelenek, hogy ezért ezeket itt mellőzni annál is inkább helyén valónak találjuk, mert igazán kívánjuk : hogy a kir. törvényszéki orvosok ezen mozgalmát siker koronázza ! 10 5 10 5 10 5 10 Az uj bizonyitékra alapitott perujitás a polgári perrendtartás előadói tervezetében Irta : dr. WEISZ ALADÁR kir. törv. albiró, Szabadkán. Míg a novella 69. §-ának 2. pontja az uj bizonyitékra alapitott perujitás feltételeit csak egész általánosságban s akként határozza meg. mely szerint ennek az alappeiben nem használt, tehát uj és lényegileg a per tárgyára vonatkozó bizonyiték alapján van helye, addig a polgári perrendtartás előadói teivezete 595. §-ának 8 —11. pontjaiban taxatíve sorolja fel az uj bizonyíték, mint perrujitási ok, eseteit. Négy ilyet különböztet meg. Az első az Ítélet alapjául szolgált büntető bírósági Ítélet hatályon kivül helyezése ; a második exceptió rei judicatae az alapperben nem használt Ítélet alapján; a harmadik oly, az alapperben nem használt bizonyíték, mely kedvezőbb határozatot eredményezett volna; a negyedik végül a felebbezési eljárásban mellőzött oly tények és bizonyítékok, melyek alapján a felebbezési bíróság Ítéletében a perujitás fentartatott. Az első két helyen emiitett okok (terv. 595, §. 8. és 9. 12 oldalra téried.