A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 19. szám - Bünügyi statisztikánk 1897-ben 4. [r.]

Tizenhetedik évfolyam. Szerkesztőség: \'.. Rudolf-rakpart 3. sz. 19. szám. Kiadóhivatal: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. A JOG Budap e st, 1898 május 8 Előfizetési árak: Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézerdők. (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) AP AZ IGAZSXOÜRY ÉRDEKEIM KÉPVISELETÉRE A MAGYAR ÜGYVÉDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS - Dr. STILLER MOR ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve: Negyed évre 1 frt 50 kr. Fél « _ 3 « — « Egész « 6 « — « Megjelen minden vasárnap. Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen postautalvány nyal küldendők. TARTALOM: Bűnügyi statisztikánk 1897-ben. IV. Irta: Dr. Révai Lajos, ügyvéd Bpest. — Közszerzemény. Ívta : dr. P 1 o p u György, gyulai kir. tszéki biró. — Ügyvédek helyzete Magyarországon, írták : I Dr. Balassa Ármin, ügyvéd Szeged. II. Dr. R o 11 e n b e r g Márton, ügyvéd Iglón. — A jegyzői irodák és ügycsoportok beosztása a budapesti járasbiróságoknál. Az V. ker. járásbíróság. — Belföld (A szövetkezeti törvényjavaslat a képviselőház igazságügyi bizottságában.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések — Hi rdetések. TÁRCA: A temesvári kir. ítélőtábla elnöke. Irta: x. y. z. MELLEKLET: — Jogesetek tára. Felsőbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a c.Budapesti Közlöny»-böl (Csődök — Pályázatok.) Bűnügyi statisztikánk 1897-ben. Minél jobban belemélyedünk tanulmányunkba, annál jobban kell meggyőződnünk arról, hogy eddig teljesen járatlan ösvényen haladva, a criminalistika kritikai statistikájának terén utörő munkát kell végeznünk. De egyúttal azt is tapasztaljuk, hogy a beható foglalkozás ezen thémával nemcsak fölötte tanulságos, de a közel jövő átalakulásaira tekintettel rendkívül fontos is. Ahhoz azonban, hogy jelen törekvésünk: hazánk igazságszolgáltatásának pozitív eredményeit hűen feltüntetni valóban sikáres lehessen, valamennyi illetékes tényezőnek vállvetett közreműködése szükségehetik, mert különben nem áttekinthető képet, hanem csak torsot nyerünk. Áttérve a részletekre, minden egyes ügyészség által tárgyalásra vitt vádlottak számából levonásba hoztuk a tárgyalásra utasítva maradt ugy a vádvisszavonás, halál vagy szökés által a tárgyalás alól elvontakat. Az ekkép fennmaradt összegből levonva még a felmentések számát, megállapítottuk egyúttal mindezek százalékarányát. Az ily módon nyert eredmény a következő : vitt ;záma ntetett , 0 • N ? a a II <u S '</> •4-1 « C O a II Ebből fel -u C V inte tok Félretéte a feljele számará H Ebből fel £ Beszi gála Félretéte a feljele számará 1 Balassa-Gyarmat 515 152 30%, 30% 20% 2 Besztercebánya .. 619 106 18% 27% 16% 3 Budapest 2',748 507 197-2 45 41% 4 Eger... ... - ... 572 173 30 40 20 5 Fiume -156 91 60 20 10 6 Győr 321 89 28 3073 14 7 Ipolyság ... 267 91 35 41 25 8 Kalocsa ... ... ... 281 41 15 407. 10 | 9 Kaposvár ... 569 232 41 30 6 10 Kecskemét 531 151 287* 33 V, 20 11 Komárom ... ... 494 133 27 307. 20 12 Nagykanizsa ... 331 ' 54 16 30 25 13 Pestvidék ... 653 131 20 32% 1372 14 Pécs.. 374 38 10 30 9 15 Sopron ... 302 42 14 25 31 16 Szegszárd ... .- — 465 138 30 33 4 17 Sz.-Fehérvár 877 592 68 40 24 18 Szolnok 923 309 33% 28 17 19; Szombathely 527 124 2D/2 40 23 20 Veszprém 261 58 22 37 12 21 Zalaegerszeg ... ... ... — 427 101 2372 33 21 Ezen táblázat teljesen beigazoltnak tünteti ki az előző leg felhozott abbeli állításunkat, hogy ott a hol az ügyészség a félretételekkel fukarkodott, ott a vizsgálat befejeztéveli beszüntetések és végtárgyalás alkalmávali felmentések száma okvetlenül nagyobb és a végeredmény csakis hiábavaló munkatöbbletben és fölösleges emberkinzásban áll. Itt is tartózkodunk a már ismételve felhozott okokból az Lapunk mai száma meg különleges önként kínálkozó deductióktól — ezeket a jövő évi kimutatás megbeszélése alkalmával bőven pótolandjuk. A felmentések legnagyobb százalékát: 68% Székesfehérvár szolgáltatja ; itt azonban a kimutatáson a legnagyobb correctura történt, mert nem kevesebb 500 egyénnél volt a felmentettek közé felveendő, hogy a kimutatás reális módon szerkeszthető és az uj szavahihető aera inaugurálható legyen. — Nagy százalékot: 60% tapasztalunk F i u m é n é 1; hogy mennyire befolyásolják azt a természeti viszonyok és az azokból származó delictumok, azt megítélni külön útmutatás nélkül nem vagyunk képesek sőt talán nem is léteznek ily speciális viszonyok. 40%-al szerepel még Kaposvár, 38°/o-al Pécs, 3.'31/2°/0-al Pestvidék és igy folyton lejebb menő tehát mind egészségesebb arányban a többi. A legkisebb quotienssel szerepelnek : N.-Kanizsa: 16, Sopron: 14 és Pécs 10°'0-al. A budapesti kir. bt. törvényszéknél a felmentések aránya már csak 19x/2°/o ; de ezen percentuale is csak a nagy városban természetszerűen nagyobb számban előforduló bonyolódottabb természetű bűncselekményekre és ezekből folyó vizsgálatokra vezethető vissza, melyek tömkelegében sem a vizsgálóbíró, sem az ügyész eligazodni a priori nem tudnak és melyek rendszerint csak a végtárgyalás alkalmával tisztázódhatnak. Felmerülnek továbbá oly ügyek is, melyek csak analógia utján bírálhatók el, vagy a melyekről a törvényhozó előre nem gondoskodhatott. Ilyen, hogy csak egy példát soroljunk fel: a villamos erőnek jogellenes eltulajdonítása, mely delictumra nézve már is hol felmentő, hol marasztaló Ítéleteket registrálhatunk. A mult évi szemlénk alkalmával éles megrovással éltünk néhány vidéki ügyészség működése ellen ; tartozunk az igazságnak annak constatálásával, hogy ezek legtöbbje lényeges javulást mutat. Ezek közül külünösen kiemelendők a besztercebányai (1896: 43 félretétel 684 vizsgálat; 1897: 139 f., 687 v.\ egri (1896: 112 f. 876 v. ; 1897: 219 f. 817 v.); fiumei (1896: 8 f, 238 v.; 1897: 28 f. 210 v.); kecskeméti (1896: 84 f. 738 v; 1897: 211 f. 718 v.j; n.-kanizsai: (1896: 49 f. 895 v.; 1897: 198 f. 538 v.) és a zalaegerszegi ügyészségek (1896: 73 f. 497 v.; 1897: 152 f. 477 v.) Stagnatio észlelhető : Kalocsán (1896: 28 f 457 v. ; 1897 : 52 f. 479 v.) és S z.-F ehérváron (1896 : 88 f. 895 v.; 1897: 29 f. 572 v.) és Veszprémben (1896: 91 f. 616 v.; 1897 : 82 f. 567 v.) A megszüntetések és vádhatározatok aránya pedig ezeknél : 1. besztercebányai 1896 beszüntetés 320, vádhatározat 362; 1897: b. 258, v. 343. 2. Eger 1896: b. 430. v. 379; 1897: b. 435, v. 388; 3. Fiume 1896: b. 80. v. 87; 1897: b. 68, v. 89; 4. Kalocsa 1896: b. 185, v. 214; 1897: b. 282, v. 89 ; 5 K e c s k e m ét 1896 : b. 309, v. HU; 1897: b. 299, v. 347; 6, N,-Kanizsa 1896: b. 497, v. 199; 1897: b. 212 v. 279 7. Szolnok 1896: b. 742, v. 517; 1897: b. 260, A. 310 és végül 8. Z.-Egerszeg 1896: b. 242, v. 234; 1897: b. 187 v. 293. * Áttérhetünk most már a B) táblázatra Az 1896. év végén fogva maradtak száma 650 férfi és 93 nő — 743 ; 1897-ben vissgálati fogságba került 5,090 férfi és 1,176 nő — 6,226. A vizsgálati foglyok összes száma tehát 5,740 férfi és 1,269 nő — 7,009. A női foglyok száma ezek szerint az összes foglyok létszámához 171/4°/0-al arányulna — valóban szomoritó adat. A vizsgálati foglyok legnagyobb contingensét természetesen a székesfőváros és környéke szállítják. A budapesti ügyészség fogházaiban vizsgálati fogságba került 1897 : 2,722 férfi és 629 nő == 3,351 ; hozzáadva a pestvidéki ügyészség fogházában letartóztatottak számát: 857 férfi és 114 nő == 971, a mindkét rendű fogházban letartóztatottak őszes száma 4,322 vagyis 618/4%-a az összes fent kimutatott rab létszámnak. A női foglyok százaléka is Budapesten nagyobb : 23°/0 (a pestvidékinél ellenben csak 14°/0 0 ezáltal a vidékiek százaléka alább száll. Az év végével fogva maradtak száma 743 férfi és 106 nő = 849 ; tehát 106-al több mint a mult évben. Budapest 12 oldalra terjed.