A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 9. szám - A "loi Bérenger"-t kiegészítő törvény

72 A JOJ Tanácsbeosztása a kolozsvári királyi ítélőtáblának az 1898* évre. Polgári tanács. ^Polgári, úrbéri* és felülvizsgálati tanács.) Elnök: Fekete Gábor, a királyi Ítélőtábla elnöke. A felülvizsgálati tanács elnökének állandó helyettese: Heppes Miklós tanácselnök. B i r á k: B oc sk o r Mihály, G á 1 Jenő, Horváth Kálmán, H o s sz u László. K is e g i t ő bi r á k: Szász Dénes, báró Rudnyánszky Béla, M i k ó Imre. Tanácsjegyzők: Veress Zoltán, dr. En de s Miklós. Polgári tanács. (Polgári, kereskedelmi, váltó, csőd és bánya). Elnök: Heppes Miklós, királyi Ítélőtáblai tanácselnök. Birák: Zsakó István, Szász Dénes, Kain Hugó, M i k ó Imre. Kisegítő birák:Gál Jenő, Mihályi Béla, Pap Farkas. Tanácsjegyzők: Veress Zoltán, dr. J éke y Dániel, Rajka Albert. 3. Büntető tanács. El n ö k: . Birák: Szőcs Ákos, Ádám Dénes, báró Rudnyánszky Béla, Mihályi Béla, Pap Farkas. Kisegítő bi r á k: H or vá t h Kálmán, Hosszú László, Kain Hugó. Tanácsjegyzők: dr. Jékey Dániel, Rajka Albert, dr. Endes Miklós. *) Váltó, kereskedelmi és csődügyek az I. polgári tanácsban is adatnak elő. — A marosvásárhelyi kir. ítélőtábla tanácsainak beosztása 1898. évre. Polgári ügyek szakosztálya. 1. Polgári tanács (közpolgári ügyek, egyszersmind szaktanács a váltó-, kereskedelmi és csődügyekben és felülvizsgálati tanács). Elnök: Csathó Ferenc, a kir. Ítélőtábla elnöke (felülvizsgálati ügyekben az elnök állandó helyettese: Kost ka Géza tanácselnök). Birák: Kovács János, Tódorffi Domokos, Dobai Albert, Szabó Dénes. Tanácsjegyző: Doleschall Ervin, bírósági aljegyző (a felülvizsgálati ügyekben a jegyzői iroda vezetője). 2. Polgári tanács, egyszersmind úrbéri ügyekben szaktanács. El n ö k: K ostk a Géza tanácselnök. Birák: Dósa Gábor, J á no s i Gyula, Avedik Simon. Kisegítő birák: Pé t er f y Dénes, H at falud y István, P h 1 e p s Ferenc. Tanácsjegyző: Madaras Gábor, bírósági jegyző (felülvizsgálati ügy ékben a jegyzői iroda helyettes vezetője). Büntető ügyek szakosztálya. 3. Büntető tanács. Elnök: Kost ka Géza tanácselnök. Bírák: Péterfy Dénes, Hatfaludy István, P h 1 e p s Ferenc, Kisegítő birák: Dósa Gábor, Jánosi Gyula, Avedik Simon. Tanácsjegyző: Thurócy Lajos albiró. A folyó év végével az illetékegyenértéki elöirások érvénye, megszűnik s az 1898-tól 1907-ig terjedő 10 évre uj kiszabások eszközlendök. E tárgyban a m. kir. pénzügyminister 38,813. sz. alatt körrendeletet adott ki, melynek értelmében az 1898—1907-ig terjedő 10 évi cyclusra az illetékegyenértékek az egész országban újból lesznek megállapitandók. E rendelet folytán a községek és más illetékegyenérték-köteles személyek felhívást fognak kapna hogy vagyon-bevallásaikat 90 nap alatt, tehát az 1898. évi március hó végéig nyújtsák be. A vagyonbevallásokra uj minta lett kibocsátva, melyeket a felek a kir. adóhivataloktól kapnak A rendelet egyéb közérdekű intézkedéseiből a következőket emeljük ki : 1. A beérkezett uj vagyonbevallások tárgyalása alkalmával lehetőleg össze kell hasonlítani az uj bevallásokat a régiekkel, a mi által különösen az italmérési jogok megváltása által az egyes jogi személyek vagyonállagában beállott változások (t. i. a régi ingatlan természetű vagyonok ingóra történt átalakulása), és az 1881. évi XXVI. t.-c. 22. §. c) pontja alatt említett jogi személyek által lefolyt tiz év alatt szerzett és a bekövetkezendő illetékegyenérték-kötelezettség tekintetében szabályszerűen nyilvántartott ingatlan vagyonállagnak helyesen történt bevallása szempontjából lesz ellenőrzés gyakorlandó. 2. Azok a jogi személyek, a kik már illetékegyenértéket eddig is fizettek, mindaddig, mig az uj előírás jogérvényessé válik, az előző évi illetékegyenértéket utólagos kiegyenlítés fenntartása mellett, folytatólagosan tartoznak ezután is pontosan befizetni. 3. Az ingatlan vagyon bevallására vonatkozó uj minta szerint az illetékköteles jogi személy összes ingatlanait, tehát azokat is bevallani tartozik, a melyekre nézve a szerzés időpontjához képest az illetékegyenérték fizetésének kötelezettsége csak később, a törvényszerű 10 év leteltével fog beáilani. Ennek az a célja, hogy az ily ingatlanok után törvényszerűen teljesítendő illetékfizetés ne legyen függővé téve ezentúl csupán a fél bejelentésétől, hanem, hogy ez megfelelően és szabályszerű módon hivatalosan is nyilvántartassék. A csendőrök előtt tett beismerés. A nagyváradi királyi ítélőtábla: A kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatja és vádlottat felmenti. I n d o k o k: Vádlottnak a csendőrség előtt tett beismerése mint bizonyíték a fenforgó esetben bűnössége megállapítására el nem fogadható azért, mert P o n t a Györgye községi bíró és Czigu János községi rendőr tanuknak a vizsgálat során tett vallomása szerint a vádlott beismerő vallomását megbilincselt kézzel tette, ebben a helyzetében pedig a beismerés önkéntesnek és minden kényszertől mentesnek nem tekinthető ; de nem tekinthető azért sem, mert a vádlott a nyomozatot teljesítő csendőrök előtt tagadásban volt és c^ak más napon, a mikor a megérkező csendőrőrsvezető vette át a kihallgatás és vele előzőleg négyszem között maradt, tett a fentebb emiitett helyzetben beismerő vallomást. Ez a figyelembe nem vehető bíróságon kívüli beismerésen felül pedig a sértettnek esküvel megerősített, a bűncselekmény elkövetését tanúsító vallomása . . elegendő bizonyítéknak el nem fogadható. A m. kir. Curia: A kir. Ítélőtábla ítélete indokainál fogva helyben hagyatik azzal a megjegyzéssel, hogy a csendörségi biztonsági szabályon alapuló az a körülmény,hogy a vádlott a csendőr ség előtt megbilincselve tette beismerő vallomását, egymagában a beismerés megbízhatóságát nem gyöngíti, hanem arra való tekintettel gyengül meg eme beismerés értéke, mert a csendőrsvezető a kihallgatás alkalmával a tanukat kiküldte s a beismerő va llo más nég y szem koz t t örtént előző beszélés folytán tétetett. (1898. jan. 16 5,701/896. B.). Fegyelmi eljárás - korcsmaadósság miatt. A nagyváradi ügyvédi kamara fegyelmi birósága: . . . ügyvéd az ellene emelt vád folytán az 1874. XXXIV. t.-c. 68. §. b) pontjába ütköző fegyelmi vétségben vétkesnek kimondatik s azért az 1874. XXXIV. t.-c. 70. §. 1. pontjának alkalmazásával Írásbeli feddésre Ítéltetik. Indo ko k: A megtartott tárgyaláson beigazoltatott, hogy . . . . ügyvéd 1895. január havában többek társaságában . . . : vendéglőjében mulatott, mulatozás közben borokat rendeltetett s azok árát nem fizette ki; sőt midőn .... a borok áráért és a cigányok által elfogyasztott szivarok áráért, összesen 13 frtért őt beperelte, a per során nem csak azzal védekezett, hogy ő a kérdéses alkalommal nem rendelt semmit, hanem a korhelyek és jellemgyöngék oltalmazására hozott, a korcsmai hitelt korlátozó 1883. évi XXV. t.-c. 22. §-ának védsáncai mögé húzódva, nem átalotta védelmére felhozni, hogy Szilágymegyében a korcsmai hitel 2 frtig van hatósságilag megállapilva s így ő nem marasztalható e 2 frnál nagyobb összegben. Panaszlott ezen védekezése által, midőn t. i. a korhelyek és jellemgyöngék ótalmazására alkotott törvényt kívánta magára alkalmazni, oly magaviseletet tanúsított, mely az ügyvédi kar tekintélyét és becsületét mélyen sérti és az ügyvédi tisztességgel össze nem egyeztethető; azért őt az 1874 : XXXIV. t-c. 68. §. b) pontjába ütköző fegyelmi vétségben vétkesnek kellett kimondani stb. A m. kir. Curia: Az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának ítélete indokainál fogva helybenhagyatik (1898. jan. 29-én 30/898. fegy.) Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést téve dések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Beregszász Sz. K. Nyesze S 5466/97. sz. ü. a Cur. 98. febr. 11. mv. — Ifj. Andrássy J. és F. — id. Andrássy J. érk. 1005/98. sz. a. n. e. eld. Pásztélyi. Csurgó dr. N. S. Panuvics'Gyula és Postek 2537/97. sz. b. ü. a Cur. febr. 22. hh. Gyöngyös dr. B. J. Beretvás E. — Tornay B. és Gosztonyi J érk. 31 és 41/98. sz. a. n. e. eld. Tergovcsics. Marosvásárhely P. M. Gyalakuti Oláh S. s ts. 6702/97. sz. b. ü. a Cur. f. é. febr. 18. vn. Nagy Károly K. J. Szilágyi M. — Csanády L. 6674/97. sz. ü. a Cur. febr. 14 rmv. Ó-Becse V. A. Gortva J. — Terék K. 2333/97. sz. ü. a Cur. febr. 18 hh. Pécs dr. B. A. Rudolf Mátyás b. ü. 2279/97. sz. a. Cur. febr. 22 hh. Szécsény P. T. Suby — Krámer 4183/97.. sz. ü. a Cur. febr. 22 hh. — Karnics M. — Karnics S. és ts. 5217/97. sz. ü. a Cur. febr. 18 hh. — Br. Pronay — Toldy 8776/97. sz. ü. a T. febr. 17. rend. — Tőzsér M. — Kovács P. 8831/97. sz. ü. a T. febr. 22 hh. S.-A.-Ujhely dr. R. S. Csöke L.-né — Burger S. érk. 6131/97. sz. a. n. e. eld. Hűvös. — Klein N. — Sommer — B. érk. 294/98. sz. a. n. e. eld Uhlyarik. — Moldoványi G. — Klein A. és ts. 4595/97. sz. ü. a Curi 98. febr. 23. hh. Temesvár S. B. Dr. Fülöp és tsa — Theodorovits S. 8489/97. sz. ü. a Cur febr. 24 hh. A medgyesi kir. közjegyző helyettest, esetleg hagyatéki ügyek önálló tárgyalására képes jelöltet vagy segédet keres. A német és román nyelv bírása szükséges. Ajánlatok közvet^ lenül nevezett kir. közjegyzőhöz intézendök. 1—3 A dárdai kir. közjegyző, egy gyakorlott kir. közjegyző helyettest keres, ki a német és szerb nyelvet birja. 1—4 Ambrózy István késmárki kir. közjegyző irodájában f. évi március i-töl egy a német és tót nyelvben jártas közjegyzőjelölt alkalmazást nyerhet. Okmányokkal ellátott ajánlkozások közvetlenül nevezett közjegyzőhöz intézendök. 1 2 Dr. Breuer Mór károlyfalvi (Temesmegye) ügyvéd irodájában egy gyakorlattal biró ügyvédjelölt, ki a magyar, nemet, román és szerb nyelvet birja, azonnal alkalmazást nyerhet. A román és szerb nyelv nem feltétlenül szükséges, de kívánatos lenne; havi fizetés 60 frt, — mely esetleg felemeltetik. 1—1 Kezdő ügyvédjelölt azonnal felvétetik dr. Moskovics Ervin ügyvédi irodájában, Homonnán. Ajánlatok ugyanoda küldendők be. 1—3 A magyar, német és tót nyelvben, valamint a közjegyzői teendők összes ágaiban, különösen pedig a hagyatéki tárgyalások önvitelére képes alkalmazásban levő közjegyzői segéd állandó alkalmazást keres. Cim a kiadóhivatalban. 1—1 PALLAg RÉSZvihirÁMAIAO NvOMOÁj* BUDAPESTÉ* Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut 31 Dr. STILLERJHÓRja^ ^