A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 49. szám - Bolgár törvényhozás és igazságügy [4. r.]

356 A JOG 2,772. sz. a. a következő végzést hozta: »A kir. itélö tábla az elsöbiróság ítéletét az elj. szab. rend. 4. és 76. §§-ai alapján feloldja s utasítja a kir. járásbíróságot, hogy a vádlottat, sértettet s a szükségesnek mutatkozó tanukat szabályszerűen egy ujabb tárgyalásra idézze meg, a vádésvédelem iránt őket tüzetesen hallgassa ki és hozzon majd az ügy fejleményeinek megfelelő uj határozatot. Indokok: Az elj. szab. rend. 70. §-ának 3. tétele azt tartalmazza, hogy ha a kihágással vádolt egyén kellő idézése dacára sem személyesen sem meghatalmazottja által nem jelent meg a tárgyalásra, a biró a tárgyalást megtartja és a kiderített tények és (elhozott bizonyítékok alapján hozza Ítéletét. Minthogy azonban a sértett egyoldalú bemondása egymagában marasztalásra alkalmas, megnyugtató bizonyítékot nem képezhet, a tanuk vallomásainak pedig nyomaték csak akkor tulajdonitható, ha azok a bíróság előtt kellő figyelmeztetés mellett lettek kihallgatva s esetleg meg is esketve; minthogy az előnyomozati iratok nyomán nem határozható meg az, vájjon a vádlót a panaszolt alkalommal is, a midőn K. Józsefnére kést ragadott, ezen panaszos által tettleg s miként bántalmazva lett-e? vagy miként az előnyomozati iratokból kitetszőleg a tanúvallomásokból kitűnik, a vádlott előző viselkedésével ingerelte-e a panaszost a vele szemben tanúsított fellépésre s ez a fellépés miből állott? s viszont a vádlott erre tényleg miként viselkedett ? S minthogy végül az eset lefolyása körülményeinek, illetve minden egyes mozzanatának, tüzetes megállapítása, — helyesen a tényállásnak minden irányban való felvilágosítása, — s illetve a tanuknak a bíróság előtt leendő kihallgatása nélkül ebben az ügyben alapos határozatot hozni nem lehet: a kir. itélö tábla az elsőbiróság ítéletének feloldása mellett, az eljárás kiegészítését találta elrendelendőnek.> Színész és ügyvédjelölt. Az aradi ügyvédi kamara elé legközelebb érdekes elvi kérdés kerül. Az érdekes kérdést Készt lé r Ede, az aradi színtársulat drámai hőse juttatja a kamarának. Kesztler ugyanis a mellett, hogy ambiciózus és tehetséges színész, erősen készül a jogra és már januárban abszolvál. Az abszolválás' után pedig, mint halljuk, föl akarja magát vétetni az aradi ügyvédi kamara lajstromába, mint ügyvédjelölt. És most fölmerül az érdekes elvi kérdés: Fölvehető-e az ügyvédjelöltek közé az, a kinek rendes foglalkozása a színészet ? Vagy rövidebben: lehet-e ügyvédjelölt színész-ember ? Külföldön házasuló feleknek azon nyilatkozatát, a melyben kijelentik, hogy köztük legjobb tudomásuk szerint nincs házassági akadály, az a külföldi lelkész, vagy vallási előljáró is hitelesítheti, a ki előtt a felek a házasságot kötni akarják. A m. kir. belügyministernek 1897. évi március hó 10-én 24,359. sz. a. kelt határozata. P. sz. kir. város polgármesterének. Az O felsége körüli m. kir. minister ur közölte velem a cirrnek f. évi február 22-én 259. sz. alán Kelt végzését, melylyel a cím W. Ernő és H. Mária bécsi lakosoknak házassági hirdetés alól való fölmentésére irányuló kérelmét oly indokolással utasította el, hogy a házasulok által házassági akadály fenn nem forgásáról kiállított nyilatkozatot a felek bécsi lelkésze láttamozta, holott a nyilatkozatra nézve a részemről f. évi január 7-én a 11. sz. alatt kiadott körrendelet 3- §-ában más hitelesítő közegek vannak megemlítve Figyelmeztetnem kell a címet, hogy a fenforgó esetben végzését téves indokolásra alapította, mert az idézett körrendelet 9. §-a szerint külföldön kötendő házasságokra vonatkozólag a fölmentés kérdésében az 1896. évi február 12-én 7,870. I. M. sz. a. kibocsátott igazságügyi és belügyi ministeri rendelet 8. §-a szerint kell eljárni, e szakaszban pedig világosan ki van mondva, hogy a szóbanlevő nyilatkozatot oly esetben, midőn külföldön kötendő házasság kihirdetése alóli fölmentésről van szó, az a lelkész vagy vallási előljáró is hitelesítheti, a ki előtt a házasulok Magyarországon kivül a házasságot megkötni kívánják. Felhívom tehát, hogy jövőre hasonió esetekre nézve ily értelemben járjon el. Végül megemlítem, hogy a nevezett házasulókat az 1894. évi XXXIII. t.-cikk 57. §-a alapján a kihirdetés alól egyidejűleg fölmentettem. Curiai és táblai értesítések. Apatin dr. G. L. Grün A. s ts. — Singer A. s ts. 2105/97. sz. ü. a Cur. nov. 25. mv. — Beregszász J. K. Hajdú J. — Tóth P. 2504/97. sz. ü. a Cur. nov. 25. mv. — Debrecen S. J. Falk T. A. és fiai. — Silberger J. 2172/97, sz. ü. a Cur. nov. 25. hh. — K. J. Szabó J.1 — Böszörményi Zs. 4618/96. sz. a. a Cur. nov. 18. rmv. — Eger Cs. J. Tisza M. — Fehér V. 3444/96. sz. ü. a Cur. nov. 25. hh. — Fogaras dr. M M. Stanik C. F — Özv. Boér Gy -né érk. 59C9/97. v. sz. a. n. e. eld. Popu. — Galántha dr. N. M. 5772/97. és 8297/97. sz. ügyek nincsenek elintézve. — Nyilvántartjuk — Gyöngyös F. S. Frank H. — Újhelyi K. 4702/96. sz. ü. a Cur. dec. 1. rmv. — Ipolyság dr. S. F. Burda. — Burda érk. 2877/97. sz. a. n. e. eld. Major. — Kassa. Mikó . István b. ü. érk. 1605/97. sz. a. n. e. eld. Naményi. — Kolozsvár dr. J. Gy. A Cur.-nál 1137/97. sz. ügy nov. 4. mv. Innen exp. ni. hó 26. táján. Tehát még nem lehetett kézbesítve. — Kisújszállás dr M. Gy. $aál J felf. Hosszú. — Simái el. érk. 6766/97. sz. a. T.-hoz eld. Sárói Szabó, nov. ,10. hh. — Mezőtúr Sz. K Kohn S. és tsai érk. 12409/97. sz. a. n. e. eld. Deseffy. — Fischer. — Cserfalvi érk. 3084/97. v. sz. a. n.' e. eld. Thury. — Sz. P. 2407 97. B. f. eld. Tarnai n. e. N -Palánka E. L. Mitviforo'v és ts- b. ü érk. 10900/97. sz. a. n. e eld. Mezei. — Pozsony P. A. Plesch M. — Özv. Denk M.-né 4723/96. sz. ü. a Cur. nov. 30. hh. — Beringer s neje. — Özv. Denk M.-né 4872/96. sz. ü. a Cur nov 30 hh — Dr. W. K. Kérünk közelebbi adatokat. — Rózsahegy dr' Sz D. Pollagh J. - Pollagh Gy. 3348/97. sz. ü a Cur. nov. 25 mv - S-A.-Ujhely dr. F. D. Mec, Juhász J. és tsai b. u a Cur. 5486/97. sz. a. 97. dec. 1. hh. Eld. Szeremley. - Sopron dr. K W.ttek I -né — Wittek J. vál. p. érk. 5144/97. sz. a. n. eld. Keresztszeghy. - Szeged dr P. S Szegedi keresk. tsg. - Oblath L. 1570/96. v. sz. ü. a Cur. nov. 21. mv. - Szentes dr. P. J. Bányai. - Dósa v per a C-hoz még nem érk. Nyilvántartjuk. — Szepes-Ofalu dr. K J. Winkler M. — Winkler Gy. érk. 3109/97. sz. a. n. e. eid. Kársa. Előfizetési felhívás! Az 1897. évi január 1-én életbe lépett m. kir. közigazgatási bíróság mindkét (általános közigazgatási és pénzügyi) osztályának döntvényeit és elvi jelentőségű határozatait a bíróság elnökének felhatalmazása folytán a közigazgatási bíróság elnöki titkárai fogják közzétenni. Ugy a közigazgatási, mint a pénzügyi osztály ezen határozatai külön-külön füzetekben jelennek meg. Az 1897. évi határozatok egy-egy önálló füzetben 1898. évi január hó 31-ig fognak közzététetni, 1898-tól kezdve pídig minden negyedév első hónapjának első felében jelennek meg. Előfizetési árak. 1. A közigazgatási és pénzügyi osztály füzeteire együttesen évenként --- --- --- 2 frt. Községeknek, állami, törvényhatósági hivataloknak, tisztviselőknek és községi elöljáróknak kedvezménykép ... ... — — — — ... 1 frt 50 kr. 2. A közigazgatási osztály füzeteire külön évenként ... __. ... ... — ... ... ... — 1 frt 3. A pénzügyi osztály füzeteire külön évenként 1 frt. Csak egész évfolyamra lehet előfizetni. Ugy az 1897. évi egyszerre. — mint az 1898. évben negyedévenként megjelenő füzetekre 1898. évi január hó 15-éig bezárólag lehet előfizetni, azontúl pedig minden következő évre az előző év végéig. Előfizetési pénzek «A m. kir. közigazgatási bíróság döntvényei és elvi határozatai gyűjteménye kiadóhivatalához» (Budapest, I. ker. Uri u. 49. sz.) küldendők. 1—3 Dr. Farkas Zoltán eln. titkár. Vályi László eln. titkár. A dárdai kir. közjegyző, gyakorlott közjegyzői helyettest keres. Német nyelv ismerete szükséges, előnyben részesül ki a szerb nyelvet birja. 4—1 „THE MUTUAL" newyorki életbiztosító társaság* A legnagyobb és leggazdagabb biztosító társaság a világon. Tisztán kölcsönös. Részvényesei nincsenek. JJtánfizetési kötelezettség nélkül. Az összes nyeremény a biztosítottakra esik. — Legszabadelvübb biztosítási feltételek. — Megtá madhatlan és érvénytelenné nem váló kötvények. Az 1896. zárszámadás főadatai: Biztositasi állomány Összes vagyon... Bevérelek Nyeremény-tartalék 4,756 millió frankon felül. 1,216 « « « 257 « « « 154 « « « (teljesen tehermentes) Fclvilágosűásokkal és dijiáblázatokkal készségesen szolgál a Magya ro rssági vezériga ggatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. sz. ^fffffffffffff RF*7VF*.TÁRÍMA'3 NYOMDA.:* BUDAPEST