A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 43. szám - Rendes perekben a másodbirosági végzés elleni felfolyamodás hány nap alatt adandó be? - Munka áthárítás. (Az igazságügyminiszter ur figyelmébe)

308 A JOG A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893: 18. t.-c.) alapján hozott határoza­taiból, s dr. Fabiny Ferenc curiai biró által összeállított gyűjteménynek II. kötete most jelent meg a Franklin-Társulat kiadásában. E kötet folytatását képezi az I. kötetben közölt hatá­rozatoknak s az a m. kir. Curiának 1896. szeptember 1-től 1897. július 1-éig terjedő időtartamán át hozott határozataiból van össze­állítva. A jogászvilág az I. kötetnek kiadásánál már élénk érdeklő­déssel fogadta, a m. kir. Curia felülvizsgálati tanácsának az uj sommás eljárási törvénynek, a gyakorlat által még teljes felisme­résre nem jutott perjogi elvei megismerésére legalkalmasabb for­rásául szolgáló határozatai rendszeres összeállítását. A most meg­jelent II. kötetnek gyakorlati haszna annál jelentőségteljesebb, mert abban a határozatok lényeges tartalmának közlésén felül, a határozatok túlnyomó számánál, egyúttal a felülvizsgált jogkérdés eldöntésének alapul szolgált ügyállás is röviden, de szabatosan van ismertetve. A legfelső bircság határozatainak ilyen rendszeres gyűjteménye, a mely az ügyállás ismertetését is magában foglalja, hazai jogirodalmunkban ez ideig épen a kivitel nehézségénél fogva kiadva nem lett. Kétségtelen pedig az, hogy a birói határozatok­ban nyilvánuló joggyakorlat, az azokban alkalmazott és megálla­pított jogszabályok helyes felismerésének egyik lényeges kelléke épen az, hogy ismert legyen a határozatoknak alapul szolgált ügyállás is. Ara fűzve 3 frt 50 kr. Vegyesek. Magyar jogász kitüntetése külföldön. Dr. Schischmanov St. Milán, hazánk fiát, a kiváló jogászt, kinek tollából lapunk évenként oly érdekes szemlét szerencsés közölhetni a bolgár igazságügyi viszonyokról, és ki eddig Szófiában a legfőbb semmitőszék alelnöke volt, a fejedelem által igazságügyministeri államtit­kárnak neveztetett ki. Schischmanov eddig viselt magas birói állásában is mindig magyar maradt és neki köszönhető — a mit kevesen tudnak, — hogy a magyar törvényhozás nem egy alkotása a bolgár törvényhozásban is átültetve lett, és igy a magyar névnek e téren is dicsőségét előmozditotta. Állam­titkárrá való kineveztetése tehát a magyar jogászságnak is meg­tiszteltésére és örömére szolgálhat, mert az ő soraiból emelkedett ily magas állásra. Lapunkat pedig büszkeséggel tölti el e kinevezés, mert a kiváló férfiú egyúttal lapunk állandó munkatársa volt, és az államtitkár ur szives Ígérete folytán, az is marad. Sőt, hogy ezt tettel is documentálja, a mult évi bolgár igazságügyi viszo­nyokról egy igen érdekes cikksorozattal szerencséltetett meg, melynek közlését már legközelébb megkezdjük. Tartsa meg azállai ­titkár barátunk uj kiváló állásában is lapunk iránt jó akaratát, és fogadja kitüntető kinevezése alkalmából, mely a magyar jogász­ságra is kitüntetés, legőszintébb baráti szerencsekivánatainkat, azon reményünk kifejezésével, hegy továbbra is a magyar szellemi törekvéseknek jó hírnevét terjeszteni és előmozditani fogja. Ezek a békés hóditások azok, melyekre a magyar szellem törekszik, és melyek igazi büszkeségére szolgálnak. Hibaigazítás. Lapunk mult heti számának «Igazolás és per­újítás «cimü» I. alatt megjelent cikkelyében a «véletlen» helyett mindenütt «vétlen» olvasandó. A fiumei ügyészi állás betöltése egész ribilliót idézett elő a budapesti V. ker. kir. járásbíróság idősebb albirái között. Az állásra, vagy a mennyiben egy fiumei törvényszéki biróval fog az állás betöltetni ezen törvényszéki birói állásra a budapesti V. kerületi kir. járásbíróság egyik majdnem legfiatalabb albiráját szemel­ték ki, s ezt az olasz nyelv tanulmányozása végett már szabadsá- I golták is, s ügyeit a többi albirák között osztották ki. A bírák tehát két okból is méltatlankodnak: Először mert 8—10 évi szol­gálat után egy 3—4 évi szolgálattal biró albiró kedveért mellőz­tetnek és másodszor még nekiek kell helyette dolgozni. A Zugirászok ellen a budapesti ügyvédi kamara ügyésze által történt fellépés ügyvédi körökben igen jó benyomást kelt annál is inkább, mert a zugirászok ma már a legszemérmetlenebb módon tárgyalásokra is járnak. Felhívjuk a kamara ügyészének figyelmét a felfüggesztett ügyvédek irodáira is, valamint azon ügyvédekre, kik ezen ügyvédek beadványait állandón signálják, míg a többi teendőt az illető ügyvéd maga látja el. Mit mindet végez az árvaszék. A Szeg. Jog-lapok következő érdekes árvaszéki jelentést közölnek. Egy árvaszék háztüznézőben. Ezen jelentés folytán, mely szerint N. N. ur kiskorú A. A. árvával, kivel a . . . i fürdőben ismeretségbe jött, törvényes házasságot szándékozik kötni és hogy a tényleges eljegyzést f. évi . . hó . . . napján akarja megtar­tani, — a mennyiben az illetőnek személyi és vagyoni viszonyai az árvaszék előtt teljesen ismeretlenek s egészségi állapotra vonat­kozólag is a jelentésben érintett kételyek vannak és végre, mi­után a házasság előnyössége nem igazoltatott, kijelenti ezen árva­szék, hogy a kiskorú érdekében szükséges házassági engedélyt addig, mig a már megnevezett vőlegény-jelölt egészségi, személyi és vagyoni viszonyairól teljesen tájékozva nem lesz és mig az előnyösség nem igazoltatik, meg nem adhatja, miből folyólag az eljegyzést sem engedi meg, ezúttal annál is inkább, miután az árva sem nyilatkozott a célba vett házassági ügyben. Elvben azonban nincs kifogása az árvaszéknek a házasság ellen és épen ezen indoknál fogva akképen intézkedik az árvaszék az ügyben, hogy ezennel megbízza a vőlegényjelölt egészségi személy, és vagyoni viszonyainak és végre a házasság előnyösségének kipuhato­lásával az árvaszéki ügyészt, ki is felhivatik, hogy az ügyben személyesen is esetlegesen a helyszínén eljárván es az árvát is kihallgatván, puhatolásai és eljárásai eredményéről tegyen ide 30 nap előtt múlhatatlanul jelentést. Az ügybeni tovább, intézkedések csak a most bekövetelt jelentésnek beérkezése után fognak meg­tétetni. Igazságügyi kinevezések. A m. kir. igazságügyminister elő­terjesztése folytán ő felsége által kineveztettek: Ringhofer Lajos zentai járásbiró a szabadkai, dr. Répászky Bela fehér­templomi törvényszéki biró a fehértemplomi és dr. Fischer Gyula győri ügyészségi alügyész a győri ügyészséghez ügyészekké; Linksz István nagybittsei járásbirósági albiró a vágbesztercei és dr. Kozma Endre egri törvényszki telekkönyvi betétszerkesztő albiró a pétervásári járásbirósághez járásbirákká; továbbá dr. Joczicz Milorád fehértemplomi törvényszéki albiró a karánsebesi és dr. Vargha József budapesti gyakorló ügyvéd az egri ügyész­séghez alügyészekké; végre P u b 1 i k Ernő a szegedi Ítélőtáblá­hoz berendelt bírósági jegyző a szabadkai, Bálás János a debre­ceni ítélőtáblához berendelt bírósági jegyző a kisvárdai, Haydin István malackai járásbirósági aljegyző a dunaszerdahelyi, Spyers­Durán Alfréd a pozsonyi ítélőtáblához berendelt bírósági aljegyző a módosi járásbírósághoz, B o d a Antal veszprémi járásbirósági aljegyző a veszprémi törvényszékhez, Cehula Dezső ó-becsei járásbirósági aljegyző a török-kanizsai, Vidra István moóri járás­birósági aljegyző a mátészalkai, Nádudvary László erzsébet­városi törvényszéki aljegyző a fogarasi, Riszdorfer Béla duna­adonyi járásbirósági aljegyző a nagykállói, Hauzinger András a szegedi ítélőtáblához berendelt bírósági aljegyző a billédi, Weiner Sándor pancsovai törvényszéki aljegyző a körösbányai, Földes Béla kézdivásárhelyi törvényszéki aljegyző a csikszent­mártoni, B é r y István szombathelyi törvényszéki aljegyző a mura­szombati és Szekeres Dezső lemesi járásbirósági aljegyző a szilágy-csehi járásbírósághoz albirákká. Nagy Zoltán nagyszőllősi járásbirósági aljegyző a técsői járásbírósághoz albiróvá. Balonyi Imre budapesti büntető-törvényszéki biró a budapesti Ítélőtáblá­hoz biróvá. Köllő Ignácz gyergyó-szentmiklósi járásbirósági al­biró a marosvásárhelyi, dr. Láng Jenő pozsonyi és Kriston Péter szegedi járásbirósági albiró a szegedi törvényszékhez birákká, dr. Körtvélyessy György György pestvidéki törvényszéki aljegyző pedig az aradi törvényszékhez albiróvá. Janicsek József curiai biró beadta uyugdijaztatás iránti kérvényét. Távozása nagy veszteség a keresk. és váltótanácsra, melynek egyik kiváló tagja volt. Székely Ferenc curiai birót, ki több éven át a m. kir. Curia első büntető tanácsában a sajtóügyeknek előadója volt, az igaz­ságügyminister a napokban az igazságügyministeriumba osztotta be. Uj kisegitö biró a m. kir. Curián. Az igazságügyminister dr. Szegheő Ignác szegedi kir. táblai birót a m. kir. Curiához kisegilő bírónak rendelte be. Curiai és táblai értesitések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést téve­dések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Czegléd dr. V. Zs. Zakár K—Schwarcz S. érk 1485/97. ker. sz. a. T. okt 1!). rhh. tmv. Debreczen S. J. FalkT. A. és fia — Schwartz n. e. Debreczen K J. Szabó S. és tsai — Böszörményi érk 4618/96. sz a. n. e. eld. Hánrich. Gyöngyös F. S. n. e. Hódságh Dr. L. F. Rozenzweig — Szentivánszky 3941/97. sz. a. b. okt. 8. hh. Kassa Dr. N. V. özv. Oláh P.-né — Boros J. érk 2503/97. sz. a. b. okt. 14. ren­delvény. Kassa A. L. Schmidt — Waser érk I. G. 287 eld. Mezey Albert f. é. szept. 7. részb. feloldó, részb. helybh. Kőszeg M J. Gers­tenberger — Gerstenberger érk 4070/07. sz. a. b. szept. 14. mv. Mező­túr Sz. P. Csatári L. — Kisújszállási 2493/97. sz. a. b. okt. 13. mv. Moór Sz. M. Szőke M. — Berger I. 3154/97. sz. a. b. okt. 19. rmv. Miskolcz Dr. H. G. Silbiger — Silbiger érk 5676/87. sz. a. n. e. eld. Stephanides. Pécs Dr. N. A. Bcndl A. — Pál J. nem érk. Szabadka Dr. S. J. Balázs P. A. — Balázs 1387/97. sz. a. b. okt. 15. hh. Sopron Dr. K. J. Karall J. — Dr. Kania érk 2158/97. sz. a. b. okt. 15 hh. Szegzárd Dr. St. L. Schmidt L. s ts — Schamberger A. 1763/97. sz. a. b. okt. 18. hh. Szentes Dr. P. Négyesi — Czakó érk. 3601/97. sz. a. n. e. eld. Béres. Sopron Dr. Sch. K. Figdor Zs. — Mesgolits J. érk. 3970/97. sz. a. n. e. eld. Klinko — Bauer M. özv. Lakits J.-né érk. 4291/97. sz. a. n. e. eld. Istvánffy Temesvár S. B. Ritter s tsa 4497/97. sz. a. b. okt. 19. hh. Torda Dr. B. L. Gyulai Szabó S.-né 1160/97. sz. a. b. f. h. 10. hh. Szirák Cs. K. B.-Gvarmati tak.-pénztár — Streh­len V. 5093/97. eld. Ilanák f. é. okt. 8. ff. h. nem ad. Dr. Kovács Mór, székely-udvarhelyi ügyvéd irodájában kezdő, esetleg gyakorlott ügyvédjelölt azonnal alkalmazást nyerhet. Gyakorlott ügyvédjelölt helybeli ügyvédi irodában alkal­mazást keres. Cim a kiadóhivatalban. Y 2 PALLA8 RÍSZVÉN>TÁR»MA1 NYOMDÁJA BUDAPESTEN

Next

/
Oldalképek
Tartalom