A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 28. szám - Szabad-e a kir. közjegyzőnek ajándékot elfogadni? - Az uj porosz kereskedelmi törvény

220 A JOG Elfogadjuk azt, hogy a törvény rendszere szerint a felebbviteli tárgyalás az elsöbiróság előtti tárgyalásnak a folytatását képezi, ez azonban feltételezi, hogy az ügy érdemileg az első bíróságnál is legalább le legyen tárgyalva. Mert a mennyiben az elsöbiróság az ügyet érdemlegesen le nem tárgyalta, a felek bizonyítékait jegyzőkönyvbe nem vette, a felebbviteli bíróság által az 535. §. alapján még az sem lesz megállapítható ilyen esetekben, hogy a fél a felebbviteli eljárásban nóvum alapján lesz-e pernyertes, vagy sem. Felette kívánatos, hogy oly esetben, a midőn az első bíróság felperest keresetével pusztán és egyedül alaki szempontból utasította el anélkül, hogy az ügyet érdemlegesen letárgyalta volna, a felebbviteli biróság az első bíróság ítéletét természetesen nem szóbeli tárgyalás, hanem nyilvános előadás mellett szintén feloldhassa, a mennyiben az első bírósági ítélet megváltoztatásának van helye. A feloldás ezen esete a szakaszba felveendő. Indokolja ezen feloldási esetnek a megállapítását azon körülmény is, hogy az első bíróságok az ügy érdemleges letárgyalására utasíthatók lévén, a felebbviteli biróság által, mellőzni fogják, (különösen azok szokták gyakorolni, akik már előléptetésre nem számítanak) azon kényelmes, de szabálytalan eljárást, mely a kivált bonyolultabb peres ügyeknek alaki szempontból lett eldöntésével az érdemleges tárgyalás- és részben a bizonyítási eljárást is a felebbviteli bíróságra hárítják. De maga az indokolás is e mellett érvel akkor, a midőn annak ad kifejezést, hogy a tervezet csak akkor engedi meg az ügynek az első bírósághoz való visszautasítását, ha az instantiák számának megrövidítése nélkül nem határozhatni, tehát akkor is, ha az első biróság az ügy érdemében el nem járt. Belföld. A miniszter és a szegedi ügyvédek. Ismeretes az az összeütközés, mely egy büntető ügyben Dobák Béla kir. főügyészhelyettes és Balassa Ármin dr. ügyvéd között Szegeden keletkezett s melynek később az lett a következménye, hogy a szegedi ügyvédi kamarának néhány tagja, kiket a törvényszék hivatalból rendelt ki védőnek Balassa dr. helyett, a kirendelést visszautasította. Az ügyvédi kamara plénuma is fölterjesztést intézet ez ügyben az igazságügyminiszterhez, a ki most leiratot intézett a kamarához. E r dé ly (Sándor igazságügy miniszter kijelenti e leiratban, hegy az ügyvédi kamara előtt is tanácskozás tárgyává tett ügy meritumába beavatkozni nem akar, mert az ügyet a rendes fórumok előtt kell iitéleltel befejezni. De fölhívja az ügyvédi kamarát arra, hogy a hvatalbeli védelmet visszautasított kamarai tagokat kötelességeik teljesítésére szigorúan utasítsa, mert ha a védelmet ismételten megtagadják, a megtorló intézkedések ez esetben nem fognak elmaradni. Az igazságügyminiszter leirata nagy fölháborodást keltett a kamara tagjai között, mert megtorló intézkedésekről — hasonló esetekben, nincs törvényes intézkedés. Irodalom. A kegyúri jog, különös tekintettel hazánkra, nyertes pályamű Irta: dr. M i h á 1 o v i c s Ede. Ny itr a, Huszár István kiadása. Ezen mü, mely a küszöbön levő katholikus autonómiai mozgalmak alkalmából is irodalmi jelentőségén felül nyer actualitást, igen alaposan megismerteti az olvasót a kegyúri jog intézményével. Szerző igen nagy irodalmi apparátussal müve első részében az intézményt canonjogi szempontból ismerteti, azután kimeritően tájékoztat Németország és Ausztria érvényben levő kegyúri jogi törvényeiről, mig végre széles mederben, a legkisebb részletekre terjeszkedve elénk tárja ez intézményt, a mint az Magyarországon fejlődött. Érdekes e munka különösen azért, és ez emeli gyakorlati értékét,hogy nem szorítkozik csupán azon eredmények feltüntetésére, miket a történeti fejlődés mutat hazánkban, hanem hogy a reform terére lép, és a történeti fejlődés talajából kiindulva, egy egész rendszeres törvényjavaslatot terjeszt elő a kegyúri jognak szabályozására. Messzire vezetne, ha e javaslatot bírálat tárgyává akarnók tenni. Annyit azonban készségesen elismerünk, hogy szerző elfoglatlanul és gondos körültekintéssel tárgyalja a kényes ügyet. Vegyesek. Ritka kitüntetés érte birói karunk egyik kitűnő tagját. Lehócky Kálmánt, a pozsonyi kir. tábla nagyérdemű elnökét. O Felsége a benső titkos tanácsosi méltóságot adományozta neki. E rendkívüli kitüntetés egy hosszú és érdemekben gazdag birói pályán szerzett igaz érdemeknek méltó elismerése. Ezen ritka kitüntetés örömében nemcsak a pozsonyi tábla, de az egész magyar birói kar és a kitűnő elnöknek számos tisztelői is őszintén részt vesznek, azon kívánsággal, hogy a kitüntetett elnökur még számtalan éven át élvezhesse a királyi kegy örömét jó egészségben. Dr. LászyJózsef a pozsonyi kir. tábla kitűnő tanácselnöke a temesvári kir. tábla elnökévé neveztetett ki. Dr. Lászy mintegy pradestinálva van egy oly nagy birói testület vezetésére mint a temesvári tábla. Mély tudás, kiváló itélő tehetség, rendkivüli sokoldalú birói gyakorlat, lankadatlan erély és kifogyhatlan munkabírás ot vezéri szerepre jogosították már régen. Ep akiért csak szerencsét kívánhatunk a temesvári táblának e kinevezéshez, de szerencsét kívánunk Erdély igazságügyministernek is ezen választáshoz. Mi pedig, kiket Dr. Lászy tanácselnök úrhoz, hosszú évi tiszteletes nagyrabecsülés érzelmei kötnek legőszintébb örömmel vettük e kineveztetést mint érdemei elismerésének jelét. Legjobb szerencsekivánataink követik uj állásában. Az ügyvédek nemzetközi kongresszust tartanak f. évi augusztus első és következő napjain Brüsszelben. A nemzetközi értekezlet célja az összehasonlító törvényhozás segélyül vétele mellett az ügyvédi hivatás egészséges reformját előmozdítani és a különböző országok ügyvédei közt tudományos érintkezést létesíteni, a kartársi érzést ápolni. A kongresszust a belga ügyvédek szövetsége hivja össze és nyolc pontban fogja tárgyalni a formulázott kérdéseket, a melyek közé a jogi, elméleti és gyakorlati oktatás és a nemzetközi kölcsönös szegényvédelem polgári és büntető ügyekben is felvétetett. A szervező bizottság, a melynek élén J u 1 e s Guillery és J u 1 e s Le Jeuna belga miniszterek, mint tiszteletbeli elnökök és Edmond Picard ügyvéd szenátor mint működő elnök állanak, meghívta a budapesti ügyvédi kamarát is, mely legközelebbi választmányi ülésében foglalkozott e tárgygyal. A választmány a meghívást elfogadta és a kamara képviselőiként Dr. Nagy Dezső ügyvédet a kamara titkárát, és S z t e h 1 ó Kornél ügyvédet a kamara választmányi tagját küldte ki. Ügyvéd kerestetik. Terregova község (Krassó-Szörény-megye) községi jegyzője azzal a kéréssel fordult a budapesti ügyvédi kamarához, hogy örömmel vennék, ha a kamara tagjai közül valaki vállalkoznék a községben ügyvédi irodát nyitni, miután az egész járásban, a melynek Terregova község a főhelye, nincsen ügyvéd a ki a lakosság jogügyeit ellátná. Maga a község kir. járásbíróság, telekkönyvi hatóság, elsőfokú házközösségi hatóság székhelye és 32000 lakossal bir a mi tisztességes existentiát biztosit. A román nyelv birása kívánatos, de nem elengedhetlenül szükséges, mert a nyelv könnyen elsajátítható és addig is tolmács segélyével érintkezhetik a néppel. Megéri-e a fáradságot? A Nagyvárad-városi kir. járásbíróság egy krajcárnak kiutalása tárgyában a következő végzést hozta: minthogy az árverésen befolyt vételárból a kiküldött által levont az 1881. évi LX. t.-c. 119. §-a értelmében előnyös tételként szerepelő árverési költségek levonása után 1 kr. maradt fenn, s mert végrehajtató követelése a foglalás tekintetében a jelen ügyben még érdekelt kir. kincstár követelését megelőző kir. jbiróság a letétbe helyezett s a n.-váradi kir. postahivatalnál 171/91. tétel alatt kezelt 1 kr. készpénzt a letétből kiutalja s utasítja a n.-váradi kir. adó mint letétpénztárt, hogy ezen összeget másik netán előbb szerzett jogainak sérelme s jogerő bevárása nélkül jelen végzés áttett példányával a végrehajtást elrendelő budapesti V. ker. kir. jbiróságot keresse meg, mely biróság 102190/895. sz. végzésre hivatkozva fenti összegnek végrehajható részére követelése résztörlesztéséül leendő kifizetés végett értesítés bevárása mellett megkerestetik. Forgalomba tételnek tekinthető-e egy hamis váltópénznek az automatba való bedobása ? Egy fiatal ember egy általa készített hamis huszfillérest dobott egy automatba és ily módon egy dobozka cukor birtokába jutott. A kérdés már most az, vájjon ezen eljárás által a pénzhamisítás vétsége (203. 1. p., 204. §§.) vagy a tulajdon elleni kihágás (Kbtk. 126. §.), esetleg mindkét cselekménynek eszmei halmazata (95. §.) forog-e fenn ? A budapesti büntető törvényszék, a melynél ezen bűnügy tárgyaltatott, ez esetben kizárólag csakis a pénzhamisítás vétségét látta fenforogni, mert beigazoltnak látta, hogy a tettesnek célzata a hamisított fémpénznek forgalomba tételére irányult. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Kassa dr. N. V. Zirmann S. s. ts. büntetőügye a C-hoz'nem érk. Sopron H. Zs. lovag Rothermann Gy. — Neuber E. 2641/97 sz a. C. m. hó Ki. hh. — Sch. K. Tigdor Zs. Mesgalits I.-né érk 3870/97 sz a. n. e. eld. Khmkó. - Bauer M. — özv. Lakits I.-né féle ügv a C-hoz nem érk. - Szécsény P. S. Földiák Gy. - Szécsényi tak pénztar féle ügy a C-hoz nem érk. - Z. Egerszeg dr. J. M. Rechnitzer M. Központi tak. pénztár a C-hoz. nem érk. és Pollák L. A homonnai kir. közjegyző irodájában közjegyző helyettes vagy jelölt esetleg jogvégzett fiatal ember f. évi aug. i-töl kezdve alkalmazást nyerhet. A tót nyelv birása szükséges. Bizonyítványokkal ellátott ajánlatok közvetlenül hozzá intezendők A közjegyzői teendők minden ágában teljesen jártas, önálló munkára képes nőtlen közjegyzői segéd io évi a kiadóhivatalban. alkalmazást keres. Cime gyakorlattal Dr. Glatz Lajos, somorjai kir. közjegyző irodájában szeptember ho elsejétől gyakorlott helyettes vagy jelölt alkalmazást nyerhet. PALLAt RÉSZviNvrÁMAtol NYOMDÁJA BUDAPESTEN-