A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 24. szám - A m.-szigeti kamara az ügyvédségről - Osztrák kartell-törvény - A sommás eljárás a gyakorlatban

192 A JOG meghatározott rendelkezésekbe ütközik; a hivatkozott törvényszakasz alapul vétele mellett a vád tárgyát képező igérvényjegy kibocsátása által vádlott jövedéki kihágást el nem követett, illetve a kihágás elkövetése nem bizonyítható és pedig a következő okoknál fogva: a) a nyeremény-kötvény, amelynek várható eredményét adta el az ígérvény, a közforgalom tárgyát képezte, mert azok közé a nyeremény-kötvények közé tartozik, amelyek az 1889 : 9. t.-c. 3. §-nak e) pontja szerint a közforgalom tárgyát képezhetik. Tény, hogy az igérvényjegy valójában nem a már kihúzott nyereménykötvény, hanem a kötvény után kibocsátott nyeremény-élvezeti jegy várható nyereményére bocsáttatott ki, s a pénzügyigazgatóság épp erre alapítja vádját, abból indulván ki, hogy miután az 1889 : 9. t.-c. 4. §. a) pontja csakis nyeremény-kötvényekről szól, a kötvények nyeremény-élvezeti jegy várható nyereményére ígérvény-jegyeket kibocsátani nem szabad s a bűnösség kérdése tényleg ezen fordul meg. A pénzügyigazgatóság felfogása azonban nem felel meg sem a törvény szellemének, sem a törvény betűjének. Nem felel meg a törvény szellemének, mert a nyeremény-élvezeti jegy a kötvény tőkeértékének visszafizetése után a kötvény helyét pótolhatja s annak helyébe lép; a különbség csak az, hogy a kötvény a tőkére s az esetleges nyereményre, a nyeremény-élvezeti jegy pedig a tőke visszafizetése után csak az esetleges nyereményre ad jogot; az igérvény-jegy szempontjából azonban ez a különbség közömbös, mert igérvényjegynél a vételnek tárgyát nem a kötvénynek tőkeértéke, hanem csak annak nyerési reménye képezi. De nem felel meg a vádhatóság felfogása a törvény betűjének sem, mert a törvény a törlesztési húzásban még ki nem húzott és már kihúzott nyeremény-kötvények között különbséget nem tesz. Az előadottakból következik, hogy vádlott cselekményében az 1889 : 9. t.-c. 4. §. a) pontjának megsértése fenn nem forog, illetve meg nem állapitható. (1897. május 11. 4,848. sz.) A tőzsdei bíróság ügyforgalma. A budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságához az elmúlt évben 2,402 kereset érkezett, melyek közül 726 egészben, 87 részben marasztaló, 117 elutasító ítélettel, 139 birói, 12 bíróságon kívüli egyezség által, 49 az illetékesség leszállításával, 16 hivatalból visszautasítás által, 675 határozathozatal előtti megszüntetés által intéztetett el, 581 pedig függőben maradt. A felekre való tekintettel a keresetek közül 610 tisztán helybeli, 652 helybeli és vidéki, 108 tisztán vidéki, 625 bel- és külföldi ügyekben tétettek folyamatba. Felterjesztetett a kir. táblához 71, a kir. kúriához 9 ügydarab; visszavonatott 8 felfolyamodás és hivatalból visszautasittatott 8. A kir. tábla a hozott határozatokat 52 esetben helybenhagyta, 6 esetben megváltoztatta, 4 esetben megsemmisítette, 9 esetben függőben hagyta. A kir. kúria 3 esetben az első, 6 esetben a másodbiróság határozatát hagyta jóvá Végrehajtás Magyarországon 426, külföldön 188 volt foganatosítandó. Óvás eszközöltetett 1,841 esetben, szakértői vélemény 584 esetben adatott ki. Hagyatéki ingatlannak kiskorúak nevében magánkézből eladásához való hozzájárulás az árvaszéknek, nem pedig a hagyatéki bíróságnak hatáskörébe tartozik. (A belügyministernek 34,859/97. sz. a. Cs. vármegye árvaszékéhez intézett rendeleté.) A néhai K. József hagyatéki ügyében özvegy K. Józsefné, mint az érdekelt kiskorú örökösöknek természetes törvényes gyámja az árvaszékhez folyamodványt nyújtott be, melyben a hagyatéki terheknek kifizetése céljából a hagyatékhoz tartozó ingatlanok egy részének eladását kéri. Az árvaszék ezen folyamodványt illetékes elintézés végett a cs—i járásbírósághoz, mint hagyatéki bírósághoz áttette. A járásbíróság a folyamodványt az árvaszékhez visszaküldötte, mert a gyám részére a hagyatékhoz tartozó ingatlanok eladásához szükséges engedélynek megadája a gyámhatóság hatáskörébe tartozik. Az árvaszék azonban a^folyamodványt utalással az 1894. évi XVI. t.-cikk 94. és 95. §-aira, illetékes elintézés végett ismét a járásbírósághoz átküldötte, mire a járásbíróság az iratokat a felmerült hatásköri összeütközés eldöntése céljából az igazságügyminister úrhoz felterjesztette. Az igazságügyminister ur ezen iratokat hozzám átküldötte. A nevezett minister úrral egyetértve — a szóban levő ügyiratoknak megküldése mellett — az árvaszéket következőkről értesitem. Az 1894. évi XVI. t.-cikk 95. §-a a hagyatéki ingatlanoknak árverés utján való eladásáról intézkedik, s igy az ezen ügyben felmerült kérdésre nem alkalmazható; a hivatkozott törvény 94. §-ából pedig kitűnik, hogy olyan esetekben, melyekben az Örö1kösök a hagyatéki ingatlanokat magánkézből eladják, a hagyatéki bíróságnak hatásköre csak arra terjed, hogy beleegyezhetik abba, hogy az örökhagyó nevéről közvetlenül a vevő tulajdonául bekebeleztessenek, és hogy az érdekeltek kérelmére a vevő tulajdonjogának bekebelezése végett a telekkönyvi hatóságot megkeresi. Kitűnik továbbá ezen szakaszból, hogy a hagyatéki biróság az át beleegyezni tartozik, ha az eladáshoz valamennyi érdekelt fél, s amennyiben ezek között kiskorúak is vannak, az árvaszék is hozzájárul. Ezek szerint a hagyatéki biróság, a hagyatéki ingatlanoknak magánkézből történő eladásánál a felek elhatározására és cselekvési képességére bármi irányban befolyást gyakorolni, hatáskörrel nem bir, hanem e tekintetben az önjoguak szabadon, a nem önjoguak pedig a gyámhatóság beleegyezésétől feltételezetten rendelkezhetnek. Eltekintve tehát az 1877. évi XX. t.-c. 113. §-ának 9-ik pontjától, hivatkozott 94. §. szerint is, a kiskorúnak nevében az eladáshoz járulni a gyámhatóság hatáskörébe tartozik s igy a jelen hagyatéki ingatlanok egy részének eladásához kért előleges engedélyt is a gyám részére az árvaszék, nem pedig a hagyatéki biróság adhatja meg. Ezeknek előre bocsátása mellett felhívom az árvaszéket, hogy a szóban levő folyamodványt érdemlegesen intézze el, s végzéséről a hagyatéki iratoknak visszaküldése mellett a cs—i kir. járásbíróságot értesítse. Magyar jogszabályok szerint a nő nemessége át nem ruházható. (A belügyministernek 29,112/97. sz. a. a fiumei kormányzósághoz intézett rendelete.) N. H. bárónő által az N. család bárói címének és címerének örökbe fogadott fiára kiskorú P. I.-ra leendő átruházása iránt benyújtott s a (cim) f. é. március 17-én 594. sz. a kelt jelentésével felterjesztett felségfolyamodványt azzal a kijelentéssel küldöm vissza, hogy eltekintve attól, mikép folyamodó bárónő magyar állompolgársága igazolva nincs, jelen felségfolyamodvány közelebbi tárgyalásába azon okból nem bocsátkozhattam, mivel a magyar jogszabályok szerint a nő nemessége át nem ruházható. Igazságügyi kinevezések. A m. kir. igazságügyminister előterjesztése folytán ő Felsége által kineveztettek: Czipott György técsői járásbirósági albirót a mármarosszigeti és dr. Bálás Elemér kolozsvári törvényszéki albiró a nagyváradi ügyészséghez alügyészekké, Szabó János szatmárnémeti gyakorló ügyvéd pedig a fehérgyarmati járásbírósághoz albiróvá. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatják. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Baja H. Gy. Hauser J. — Hauser J. 4,300/96. sz. a C f. hó 8. hh. — Csorna dr. St. A. 6,205/96. sz. a C. f. hó 8. rhh., rmv. — Eger Cs. J. Korsós P. — Korsós M. 4,919/96. sz. a C. f. hó 3. hh. — Nagy B.-né — Kolláth J. 854/97. sz. a C. f. hó 9. hh. — Karczag dr. D. L. Karcag város gyámpénztár — Bera érk. 4,335 97. sz. a. n. e. eld. DessefTy. — Kassa dr. N. V. Gottlieb M. — Stern A. érk. 1.095/96. v. sz. a. n. e. eld. Kormos. — Özv. Oláh P.-né — Boross J. s tsa érk. 2,503/97. sz. a. n. e. eld. Avarfy. — Kukoriczar M. s tsa — Turóczi M.-féle ügy a C.-nál nem található. — Dr. S. B. Nielssen et Graban — Fried M. 910/96. sz. a C. f. hó 9. hh. — Miskolc dr. R. A. Robicsek E. -féle bűnügy a C.-nál nem található. — Nyíregyháza F. B. Zoltán S. — gr. Giovanelli Gh. Dora érk. 3,211)97. sz. a. n. e. eld. Tergovcsics. — Ó-Becse dr. V. A. Tóth F. — Weinberger S. érk. 6,220/96. sz. a. n. e. eld. Pásztélyi. - Gortva J. — Terék K. érk. 2,333/97. sz. a. n. e. eld. Trux. — Pápa St. L. Harangozó G. s neje — Domokos J.-né 490'97. sz. a C. f. hó 9. hh. — S.-A.-Ujhely dr. T. D. Kmecz (Juhász) János-féle bűnügy a C.-hoz nem érk. — Sopron H. Zs. Lang M. 7,465/96. sz. a C. f. hó 9. rmv. — Szécsény P. S. Luky M. — özv. Krámer D.-né 2,909/97. sz. a T. m. hó 26. rmv., rhh. Turnay J. — Rosenfeld S. 5,627/97. sz. a T. f. hó 2. rhh., rmv. — Krivácsy A. Schmidl M. 1.287/B7. sz. a T. f. hó 1. hh. — Pokorny P. — Schmidl M. 1,288/97. sz. a T. f. hó 1. hh. — Márton A. s ts. — özv. Zsigmondi M.-né 4,116/97. sz. f. hó 9. f. f. helyt nem ad. — Barkó E. — Sántha J.-féle ügy a T.-nál nem található. — Ifj. Pap J. s tsa — Pap Ferenc 3,573/97. sz. a T. f. hó 9. fo. — Karnis M. — Karnis L. érk. 1,463/97. sz. a. n. e. eld. Vörösmarty. — Bulcsú P. s tsa — Tersztyánszky J. érk. 3,543/97. sz. a. n. e. eld Mattyasovszky. — Szécsényi tak. pénztár — Révay K. érk. 3,371/97. sz. a. f. hó 3 áttétetett a váltótanácshoz. — Panditka Antal-féle ügy a C.-hoz nem érk. — Szécsényi takarékpénztár — Ungár M. érk. 902/97. v. sz. a. n. e. eld. Wattay. — Szeged dr. P. S. Rosenbaum B. s ts — Obláth L.-féle ügy a C.-nál nem található. - Politzer S. — Hochmane Gy. érk. 177/97. v. sz ügyet a C. m. hó 11. hh. - Asboth Gy. — Lőwy F.-féle ügy a C.-hoz nem érk. — Scaaar F. — Leopold J. ügy. érk. 501/97. v. sz. a. n. e. eld. Berk. — Frankéi M.-né — Frankéi M. 3123/97. sz. a T. m. hó 5. hh. — SzékelyUdvarhely dr. N. S. Knall J.-féle bűnügy a C-hoz nem érk.— TiszaA.-Szalok dr. B. Gy. Spiegel Gy, s st. 5835/97. sz. a T. f. hó. 8. hh. Zombor dr. G. J. Welker T. — Welker J. 833'97. sz. a C. f. hó 9. hh. Amunkács-szentmiklósi uradalom ügyészi irodájában, bejegyzett ügyvédjelölt esetleg végzett jogász augusztus hó i-étől kezdve alkalmazást nyerhet. Ajánlatok dr: Méray Ádám urad. ügyészhez Munkácson intezendök. i—g A b.-hunyadi kir. közjegyző gyakorlott s a román nyelvet értő jelöltet azonnal alkalmaz. Ajánlatok hozzá intézendök. i—3 A csíkszeredai kir. közjegyző gyakorlott jelöltet azonnal felvesz. Alkalmaztatást óhajtók, fizetési igényeik megírása mellett forduljanak egyenesen hozzál 1 3 A bajai kir. közjegyző irodájában helyettes, esetleg gyakorlott jelölt kedvező feltételek alatt azonnal alkalmazást nyerhet. 1—3 «Vidéki közjegyzői irodában gyakorlott helyettes Vagy jelölt előnyös feltételek mellett azonnal alkalmazást nyerhet. Cim a kiadóban.* , A homonnai kir. közjegyző irodájában egy közjegyző helyettes és egy jelölt f. évi aug. i-töl kezdve alkalmazást nyerhet. A tót nyelv birása mindkettőnél szükséges. Bizonyítványokkal ellátott ajánlatok közvetlenül hozzá intézendök. PALLAA RÉSZVÉNYTÁRSASAI NYOMDÁJA BUDAPESTEN.