A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 10. szám - Az 1897. évi igazságügyi budget. Kir. törvényszékek és járásbiróságok [4. r.]

74 A JOG az akár a külföldi módon nálunk is berendezendő, hatósági ellenőrzés alatt álló árverési csarnokok megnyitása utján, akár más módon. Ma tisztességes ember nem jár árverésre, mert nem teszi ki magát a bűnbanda, gyakran és bántatlanul elriasztó szer gyanánt használt, sértéseinek és tettlegességeinek. A büntetőtörvény novellájának egy idevágó szakaszszal való bővítése, nézetünk szerint csodákat művelne és fővárosunkat ezen specialitástól megszabadítaná. Azonban minden ebbeli intézkedés csak egyoldalú és eredményre vezető nem volna mindaddig, a mig az adóvégrehajtások és rendszerint az érdekelt hitelezők tudta és közbenjötte nélkül suttyomban foganatosított adóárverezések tekintetében oly párhuzamos intézkedés nem történik, mely ezeknek kellő nyilvántartását és nyilvánosságát lehetővé teszi. Ha sikerül az annyi éveken át noli me tangere gyanánt tekintett katonai bűnvádi eljárást is a kor követelményeinek megfelelőleg reformálni, akkor nem lesz telán boszorkányság itt is kielégítő állapotokat teremteni és a hitelezők érdekeit a kincstár érdekeivel nagyobb összhangzásba hozni. Az árverési csarnokok talán itt is hivatva lesznek a bajt gyökeresen orvosolni. Mig az V. kerületnél a munkaanyag túlnyomó része a kezelőszemélyzet vállaira nehezedik, — addig a VI. kerületi járásbíróság a jogkereső közönség favorit-bíróságává fejlődött és a perek elintézése tekintetében sokkal nagyobb rekordot tud felmutatni. Mig itt 1802. évben a beadványok száma 34,000 re rúgott, addig az 1896-ban már 102,000-re emelkedett, a keresetek száma pedig 11,000-ről 27,000-re!! Ezen óriási munkaanyag í) biró vállain nyugszik, — és a bíróság mégis teljes currentiában van, sürgős esetekben másodnapi, helybeli kereseteknél rendszerint 8—12 napi terminusok kaphatók. Igaz, hogy naponta 200—240 tárgyalás lesz ellátva, tehát naponta egy biróra átlag 25—30 tárgyalás esik. Itt is dicsérőleg kell felemlítenünk Massanek Rezső járásbirót, a ki csekély létszámú bírói karával és kezelő személyzetével csodákat tud létrehozni. A többi járásbíróságok csekélyebb ügyforgálmuak és hogy kevésbé tudnak a jogkereső közönség igényeinek eleget tenni, ezt legjobban tanúsítja a VI. ker. járásbíróság ügyforgalmának óriási emelkedése. Tárgyaló helyiségek dolgában ezek is lehetőleg primitívek — szükség törvényt bont és így konyhákból, vagy előszobákból lesznek tárgyalótermek átalakítva, a felek pedig várakozhatnak szépen isten szabad ege alatt, mig rájuk kerül a sor. Nagy idealistának kell annak lennie, a ki ily tárgyaló teremben megfordulva, tiszteletét nem veszti Themis istenasszony iránt. A törvényszékek és járásbiróságok személyi járandóságai 7.579,944 frtra rúgnak ím. é. 7,408,429); a dologi kiadások 1.901,000 frtra (m. é. 1.840,861); a bevétel 34,227 (m. é. 35,356) frt. A személyi járandóságokból esik 1) fizetések és lakpénzekre 7.337,021 frt (m. é. 7.166,734); segélydijakra a mult évvel megegyezően 165,000 frt ; ruhailletményekre 61,250 frt (m. é. 60,025) ; jutalmak és segélyekre, mint a mult évben : 16,670 frt. A dologi kiadásoknál szerepelnek házbérek 216,000 frt (m. é. 205,861); hivatali s irodai költségek 1.250,000 frt (m. é. 1.210,000); hivatalos utazások mint a m. é. 28,000 frt, épületek fentartása 60.000 frt (m. é. 50,000); előre nem látott, a tavalyival megegyezően 3,000 frt; telekkönyvi átalányra mint m. é. 245,000 frt; a bpesti törvénykezési épület 14. és '5. törlesztési részlete 99,000 frt. A személyi járandóságok részletezése a következő: d3 elnök, 32 : 3,000 frt, 31 : 2.500 frt fiz., 1 : 800, 9 : 560, 37 : 480, 12 : 400 frt lakpénz, 4 term. lakással, 4 : 480: 1 : 360, 6 : 240 fizetés emelkedés = 205,620 frt ; 125 biró, 113 : 2,000, 50 : 1,800, 962 : 1.600 forint fiz., 8 : 600, 32 : 420, 13 : 360, 22 : 300, 82 : 500, 110 : 350,408 : 300, 450 : 250 frt lakpénz, 42 : 100 frt lakpénz-pótlékkal, 2 : 400, 83 : 300, 80 : 225, 3 : 200, 118 : 150 fiz. emelkedéssel, 2 : 500 főv. helyi-, 42 : 400 személyi-. 42 : 400 működési pótlékkal = 2.299,920 forint; 1,000 albiró, 120 : 1,200, 880 : 1,100 frt fiz.. 75 : 400, 65 : 280, 238 : 240,622 : 200 frt lakpénz; 1 : 225, 20 : 200, 2 : 175, 7 : 150. 27 : 100 frt fizetés-emelkedés, 5 : 400 frt helyi, 42 : 400 frt személyi, 26 : 300 frt működési pótlékkal és 42 : 100 frt lakpénzpótlékkal = 1.380.845 frt; 140 jegyző. 47 : 1.000, 47 : 900, 46 • 800 frt fiz., 31 : 350, 25 : 245, 51 : 210, 33 : 175 frt lakpénz, 5 : 200 frt személyi, 26 : 150 frt működési pótlékkal = 164,160 frt: 600 aljegyző, 146 : 700, 514 : 600 frt fiz., 52 : 300, 70 : 210, 222 : 180, 316 : 150 frt lakpénz, 52 • 150 frt működési pótlékkal = 536.060 frt; 340 telekkönyvvezető. 24 : 1,200, 51 : 1,100, 89 : 1,000, 88 : 900, 88 : 800 forint fiz.. 11 : 400, 5 : 350, 4 : 280. 21 : 240, 37 : 200, 19 : 245, 71 : 210, 172 : 175 frt lakpénz. 3 : 300 frt főv. helyi, 1 : 200, 2 : 70, 4 : 50, 9 : 25. 1 : 14 forint lakpénz pótlékkal = 394,554 frt; 340 segédtelekkönyvvezető 700 fit fiz., 5 : 300, 19 : 210, 72 : 180, 244 : 150 forint lakpénz, 1 : 100 frt személyi, 2 : 120 frt lakpénz, 4 : 300 frt főv. helyi pótlékkal = 294,590; 67 irodaigazgató, 4 : 1.200, 30 : 1,100, 11 : 1,000, 11 : 900, 11 : 800 frt fiz., 4 : 400, 1 : 350, 5 : 280, 8: 240, 5 : 200, 5 : 245, 31 : 210, 8 : 175 frt lakpénz == 82,905 frt; 134 irodatiszt, 45 : 1,000, 45 : 900, 44 : 800 frt fiz., 22 : 350, 22 : 245, 69 : 210, 20 : 175 frt lakpénz, 13 : 70, 6 : 14 frt lakpénz-pótlékkal = 153,124 frt; 1893 Írnok, 200 : 700, 493 : 600, 1.200 : 500 forint fiz., 106 : 300, 190 : 210, 559 : 180, 1,038 : 150 forint lakpénz, 5 : 100, 2 : 200 frt főv. helyi, 77 : 100, 20 : 48 frt lakpénzpótlékkal = 1.365,045 frt; 1,250 szolga, 34 : 400. 406 : 350, 405 : 300, 405 . 250 frt fiz., 103 : 120, 4 : 100, 124 : 70, 367 : 60, 652 : 50 frt fiz., 1 : 40 frt lakpénz-pótlékkal és egyenkint 50 frt ruhailletménynyel — 517,050 frt ; 330 |Oggyakornok egyenkint 500 frt segélydijjal = 165,000 forint. Az 1891. évi XVII. t.-cikk 27. §-a alapján 10 elnök részére fizetés és lakpénz-többlet = 13,780 és 112 biró részére ugyané cimen == 116,775; 75 tvszéki bírónak vizsgálóbírói pótlék 300 írttal = 16,670. A költségvetés indokolása kiemeli, hogy a szükséglet emelkedését az ügyforgalom rohamos emelkedése okozza ; de elfelejti e mellett kiemelni azt is, hogy az ügyforgalom emelkedésével szükségkép rohamosan emelkedik egyúttal a bélyegek és illetékek összege is, — sokkal nagyobb mértékben, mint az előirányzatban tervezve volt. Teljesen jogosult és indokolt volna tehát ezen nem várt és égi manna gyanánt lepotyogott többlet erejéig az igazságügyi tárca szükségletének kielégítése. Az 1895. évi ügyforgalom 540,000 beadványnyal haladja meg az 1894. évben beérkezett beadványok számát; ezen többletmunkálaton pedig — teljesen figyelmen kívül hagyva a bíráknak már eddig is az engedetten tul való megterheltetését — az igazságügyi kormányzat csupán a segéd és kezelőszemélyzet számának tulszerény szaporításával vél segíthetni. Segittetik tehát olykép, hogy 70 jegyzői állás megszüntetésével 120 aljegyzői állás és 66 segédállás rendszeresittetik. Szaporítva lesz továbbá a telekkönyvi hatósággal felruházott járásbiróságok száma is, a mi 10 telekkönyvvezetői állás újbóli szervezését vonja maga után, — ennek a fele persze csak segédtelekkönyvvezető. Ezen telekkönyvi hatáskörrel felruházandó járásbiróságok a következők : 1. a bácsalmási, 2. a berettyó-ujfalui, 3. a csaczai, 4. az igali. 5. az ökörmezői, 6. a pécsvárasdi, 7, a sárbogárdi, 8. a svidniki, 9. a szelistyei, 10. a t.-füredi, 11. a nyíregyházi és 12. a vajdahunyadi. — 1896. évben tényleg telekkönyvi hatósággal felruháztattak 1. a hevesi, 2. a nagyhalmágyi, 3. a nagyilondai, 4. a teregovai. 5. a znióváraljai járásbiróságok. Ekkép az ily hatáskörrel már felruházott járásbiróságok száma eddig 256-ra emelkedett és csak 57 azok száma, a hol ily felruházásnak szüksége még fennforog. V. Kir. ügyészségek. A budapesti kir. főügyészség hatásköre három kir. Tábla területére és 21 ügyészségre terjed. Ezen ügyészségek közül természetesen a budapesti áll első sóiban, ugy ügyforgalmának kiterjedt volta, mint működésének sokoldalúsága tekintetében. Nem csekély érdeme a budapesti ügyészségnek, hogy az egyideig gomba módon felszaporodott, kizárólag a közönség kizsákmányolására alapított különféle szövetkezetek és «bankárok » közt valóságos razziát kezdeményezett és ezzel nemcsak a közbiztonságnak tett nagy szolgálatot, de egyúttal a külföld előtt annyira compromittált jó hírnevünket is rehabilitálni segített. Eddig azonban csak a munka fele része van elvégezve; hátra vannak még a bel- és külföldi lapok apró hirdetéseiben parasiták módjára élősködő olcsó pénzt és kölcsönöket vagy jövedelmező állást kilátásba helyező ügynökök^ kik a könnyen hivők ezreinek keservesen keresett utolsó filléreit kicsalják, hátra vannak még a cautiókra utazó szédelgők, a kiknek eddig még csak minimalis százaléka jutott a büntető igazságszolgáltatás megtorló kezei közzé. Elvárjuk, hogy a budapesti ügyészség kiváló vezetője Havas Imre ezek ellenében is szokott erélyével fel fog lépni. Az ügyészség eddigi fellépése világos tanújele annak, hogy folyton éber szemmel kiséri a társadalom fejlődését és teljes fogékonysággal bir annak káros kinövései iránt. E tekintetben jóval megelőzi a büntető törvényszéket, mely csak nagy nehezen bírható rá,