A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 18. szám - A bünvádi eljárás reformja. Az igazságügyi bizottság jelentése - Az uj osztrák biztosítási szabályzat

144 A JOG tiója szempontjából, birói gyakorlatunk alapján, az intézmények nemzetközi jellegére tekintettel, a külföldi törvényhozások intézkedéseivel kapcsolatban. — A munkát a Jogászegylet kiadja. A magyar jogászegylet április 29-én tartotta meg évi közgyűlését Csemegi Károly v. h. t. tanácsos elnöklete alatt és a magyar jogászvilág számos kitűnőségének jelenlétében. Csemegi Károly megnyitó beszéde ez alkalommal is a jogtudomány és a jogbölcselet egyik nagy kérdésének megvilágítása mellett a magyar jogászság hivatását vázolta a második évezred küszöbén. A nagy tetszéssel fogadott beszéd után Fayer László dr. egyet, tanár, az egyesület főtitkára adott mámot az egylet mult évi munkásságáról. A jelentést tudomásul vették, valamint a számadások tekintetében is megadták a felmentést. Elnök lett ismét Csemegi Károly, alelnökök Manoilovich Emil és Környei Ede, titkárok Fayer László dr., E. Illés Károly dr. és Bleuer Samu dr. ügyvédek. A m. kir. igazságügyi miniszternek a házassági semmiségi és megtámadási perek megindítása tárgyában a m. kir. igazságügyminiszter 1895. évi 38.532. szám alatt a kir. ügyészségekhez következő utasítást bocsátotta ki: A házassági jogról szóló 1894. évi XXXI. t.-c. 47. §-a értelmében a semmiségi per indítására jogosítva van a kir, ügyész is. Ugyanazon törvénycikk 56. §-a értelmében pedig a 7. §. ellenére kötött házasság megtámadására addig, míg a házastárs fejletlen kora tart, csak a kir. ügyész van jogosítva az igazságügyminisztertől nyert felhatalmazás alapján. Hogy e tekintetben az eljárás egyöntetűsége biztosítva legyen, utasitáskép a következőket közlöm : 1. Ha a kir. ügyész tudomást szerez arról, hogy valamely — akár az 1891. évi XXXI. t.-c. hatályba lépte előtt, akár az idézett törvény hatályba lépte után kötött — házasság, melynek érvényessége felől határozni a kir. ügyész kerületének kir. törvényszéke illetékes, az 1894. évi XXXI. t.-c. 41., 44. és 45. §-ai, illetőleg a 138. §. értelmében semmis, vagy hogy valamely az 1894. évi XXXI. t.-c. hatálybalépte után kötött házasság, melynek érvényessége felől határozni a kir. ügyész kerületének kir. törvényszéke illetékes, az 1894. évi XXXI. t.-c. 7. §-a alapján megtámadható és a házastárs még fejletlen korú (idézett törvény 56. §. a) pont), az erre vonatkozó adatokat gyűjtse össze és a tényállás részletes kifejtése mellett tegyen jelentést a felettes kir. főügyészséghez. Ebben a jelentésben terjeszkedjék ki a kir. ügyész arra is, vájjon a per indítását célszerűnek tartja-e és vájjon az 1894. évi XXXI. t.-c. 11. §. c) pontja, illetőleg az idézett törvény 7. §-a esetében az utólagos felmentés megadható-e r (Idézett törvény 45. és 63. §-ai.) Ugyanily mJJcn júijon cl a kii. ügyész akkor is, Jf> -élszerűnek találja, hogy kerületének kir. törvényszéke eló.t más által indított semmiségi perbe avatkozzék. Erre való tekintettel az 1895. évi július 19-én 27,211. sz. alatt a házassági jogról szóló törvény végrehajtásáról szóló igazságügyminiszteri rendelet 3. §-ában foglalt intézkedésen kivül egyidejűleg felhívtam a kir. törvényszékek elnökeit, hogy intézkedjenek, miszerint azokban a perekben, melyeket nem a kir. ügyész indit meg s a melyekben a házasság az 1894. évi XXXI. t.-c. 41., 41. és 45. §-aiban említett érvénytelenségi okok valamelyike alapján van megtámadva, a kir. ügyész a kereset megindításáról haladéktalanul értesüljön. A kir. főügyész az iratokat véleményes jelentése kapcsán hozzám terjeszsze fel. A kir. ügyész a semmiségi vagy megtámadási pert csakis tőlem kapott utasítás illetve felhatalmazás alapján indithalja meg s csak tőlem kapott utasítás folytán avatkozhatik más által nditott semmiségi perbe. 2. Ha a kir. ügyész oly házasság semmiségéről vagy az 1894. évi XXXI. t.-c. 7. §-a alapján megtámadhatóságáról szerez tudomást, a mejynek érvényessége felől határozni nem a saját kerületének kir. törvényszéke illetékes, erről a rendelkezésére álló adatok közlése mellett az illetékes kir. ügyészt haladéktalanul értesítse. 3. A kir. ügyész a házassági ügyekről lajstromot vezet stb. Bírósági tolmácsok. Budapesti törvényszék Farkas Jenő olasz, dr. Fraenkel Sándor német, dr. Huszár Kálmán német, Kocián Samu horvát, Somogyi Ede német, angol, olasz és franczia, Suciu Silvius román, Szokolovics József szerb, Vagács-Rácz Flóris tót. Budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék dr. Bosányi Iván angol, francia és német, Suciu Silvius román, Szabó Imre német, Szokolovics József szerb. Pestvidéki törvényszék Vagács-Rácz Flóris tót, dr. Huszár Kálmán német, dr. Fraenkel Sándor német, Farkas Jenő olasz, Szokolovics József szerb, Somogyi Ede franczia, angol és olasz, Joanovich Pál horvát, szerb és bosnyák. A kolozsvári ügyvédi kamara ápril. hó 11-én tartott közgyűlésén a választmány megválasztása végbement. A kamara 127 tagja közül szavazott 77 tag. Megválasztatott : Elnöknek : Haller Rezső, elnökhelyettesnek : Molnár Sándor, titkárnak : Kővári Mihály, ügyésznek: Czikmántori Ottó, pénztárnoknak: dr. Nóvák István, választmányi rendes tagnak : Bokros Béla, Deáky Albert, Dobál Antal, Ferenczi Miklós, dr. Fischer Lajos, Gajzágó Manó, dr. Isacé Aurél és Somodi István, póttagok : dr. Horváth Miklós, (Torda\ dr. Mohay Sándor (Gyulafehérvár], Müller Mihály (NagyEnyedi és Munteánu Ágoston (Deés). Alliance universelle pour l'enfance. A Flórencben f. év. október havában a nemzetközi gyermekvédő egyesület által tartandó kongresszuson tárgyalandó kérdések öt részre oszlanak, u. m.: az általános gyermekvédelmi propaganda, a gyermekek physikai fejlesztése, a morális nevelés, az értelmi fejlesztés és a közgazdasági intézkedések csoportjába vágó kérdések. Összesen hatvan kérdés fog tárgyaltatni. Ezek közül különös figyelemre méltóknak tartjuk a következőket: A. 8. Milyen intézkedések és emberbaráti intézmények üdvösek általában a gyermekekre nézve ? C. 2. A szülői tekintély hanyatlása. C. 3. és 4. Vásott fiuk besorozása (17 évvel) a hadseregbe és a haditengerészetbe. C. 12. A journalistika hatása a nevelésre. C. 7. Mely gyermekeket lehet elzüllötteknek tekinteni ? E. 10. a mezőgazdasági telepek előnyeit illeti. A Magyar Jogászegylet vállalkozik a beérkezendő szakvélemények továbbítására, és az érdeklődőknek a kongresszus összes kérdéseit megküldi. Felvilágosítást ad dr. Fekete Gyula budapesti törvényszéki biró is, mint a congressus magyarországi megbízottja. A nemzetközi büntetőjogi egyesületnek utolsó kongressusán, mely tudvalevőleg a mult évben Linzben tartatott meg, elhatározták, hogy jövőre — amennyiben lehetséges — csak minden második esztendőben tartanak ülést. Eltekintve attól, hogy ezáltal a tagok anyagi áldozatai csökkennek, a vélemények is jobban előkészithetó'k és alaposabbakká lesznek. A bureaut megbízták azzal, hogy maga jelölje meg az országot, a melyben a legközelebbi kongressus megtartassék. A sorra kerülő országok, a mely eket beszédközben felemiitettek, a következők: Hollandia, Magyarország, Spanyolország és Portugallia. (gr.) Kimutatás a budapesti kir. Ítélőtábla 1896. évi ügyforgalmáról március hó végéig. Elintézésre várt: 10,852. elintéztetett: 8,092. Elintézetlen maradt e hó végéig: 2,760. — Váltó és kereskedelmi hátralék: 204. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivataltinkhos intézni. Báttfa B. J. Mazurák 10,578/05. sz. a T. m. hó 28. hh. — Eger T. A. Kunc J. Fogler G. 5598/95. sz. a C. márc, 12. mv. — Makó R. K. Ormos — Gombos J. 3084/05. év Spitzer — Gombos 3083/95. sz. ügyeket a C m. hó 25 hh. — M.-Sziget dr. J. L. Dávidovich D. — Mittelmann 2á5/95. sz. a C. m. hó 29. hh. Mező-Kővesp dr. R. D. Rosinger M. — M. államvasutak 5191/95. sz. a. C. m. hó 27. hh. — Szepesi M. — Bogyó J. s neje 6149/95. sz. a C. m. hó 26. hh. Pécs dr M- S. Biró J., I>ák I és Baci J 3M40/95. sz. a C. m. hó 23. hh. — Sőékesfehérvár dr. H. R. Tónay P. — Újvári 5626/95. sz. a. C. m. hó 29. mv. — Szirák Cs. K. Homvlay G. — Strehlen V. ügy nem érk. a C.-hoz. — Temesvár Sch. B. Ritter A. és neje bűnügye nem érk. a C.-hoz — több ügyekről nem adhatunk értesítést, mivel t. ügyvéd úrtól levél m. hó elején hozzánk nem érk. — Tisza Füred dr. K. Kaufmann A. — Pollák és Posner érk. 1796/95. sz. a. n. e. eld. Kovács. — Udvardi I.-né. — Gábriel M. és Vajda E. érk. 1803/96. sz. a. n. e. eld. Horváth. — Ozv. Lipcsey I.-né. — Rósinger L. érk. 5077/96. sz. a. n. e. eld. Hánrich. — Dr. Békefy L. 1409/96. sz. ügyet a T. márc. 13. hh. — Borbély G. — Blaé Zs. érk. 1273/96. sz. a. n. e. eld. Debrecenyi. -- Trencsén F. A. Alsó-Kricsó közs. — Popper s ts. 4333/95 sz. a. C. m. hó 28. hh. — Ungvár dr. G. S. Iloltzhauser J. fenyítő ügy érk. 3815/96. sz. a. n. e. eld. Barthodeszky. — Versec dr. P M. Pomits J. — Versec K. 7326/95. sz. a C. m. hó 24 hh. — Zombor dr. K. J. Gersits L. — Dominik S. ürbéri ügy érk. 29/96. sz. a. n. e. eld. Tergovicsics. — Dr. V. J. Pfeiffer J. — Sztanisits község 3374/95. sz. a C. m. hó 28. hh. A munkács-szt.-miklósi uradalom ügyvédi irodájában kedvező feltételek mellett keresztény ügyvédjelölt azonnal alkalmazást nyerhet. Német és orosz nyelv ismerete előnyt biztosit. Bővebbet a kiadóhivatalban. 5— 5 Fiatal ügyvéd mint közjegyzőjelölt azonnali belépésre is, alkalmazást keres. Cim a kiadóhivatalban. 1—2 Kornay Károly aradi kir. közjegyző irodájába egy helyettes f- évi július hó 25-től kezdve kedvező feltételek mellett alkalmazást nyerhet. Közjegyzői irodában szerzett gyakorlat és a német nyelvnek szó és Írásban teljes bírása szükségés. i_3 Most jelent meg A Magyar öröklési jog mai érvényében Irta: Dr. Kern Tivadar ügyvéd. I-ső kötet (Altalános tanok, törvényes és végrendeleti örökö södés) a 474 lapra terjedő kötet ára 3 frt 60 kr. Singer és Wolfner könyvkereskedése 3—3 Budapesten, Andrássy-ut 10. sz PALLAS RÉ8ZVÉWrÁR8A8AG NYOMDÁJA BUDAPESTEN-