A Jog, 1895 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1895 / 40. szám - A kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége 1894. évben

Tízennegyedik évfolyam. 40. szám. Budapest, 1895 október 6. Szerkesztőség: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kiadóhivatal: \ ., Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok viss/a nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) Ltf a IRAZSÍHCGY ÉRDFKEIM KÉPYISELETÉRE 1 MAGTAR CGYVRDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS fcYZÖl ÍAR Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS - Dr. STILLER MOR üfyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve: Negyed évre ._ 1 frt 50 kr. Fél « _ 3 « — « Egész « 6 c — « Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen postautalvány nyal küldendők. TARTALOM : Előfizetési felhívás. — A kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége 189 Í-. évben. — Szerzetesek végrendelkezési képessége és hagyatékukban való öröklés joga. Irta: Vrchovina Győző, rózsahegyi kir. törv. biró. — Adalék az új bűnvádi eljárás tervezetéhez. Irta: dr. Rónai Sándor, tvszéki jegyző Budapesten.— Belföld (Az igazságügyi költségvetés. - A közigazgatási bíróságok). Ausztria és külföld (A nemzetközi jog réformálására és törvényhozási rendezésére alakult egyesület október 1-től 4-ig tartotta Brüsselben 1T. gyűlését). — Sérelem Kit terhel a jegyzőkönyvi bélyeg lerovásának kötelezettsége? Irta: Debreczeni Károly, ügyvéd Tisza-Füred). Irodalom |A magyar kereskedelmi jog kézikönyve. Irta: dr. Nagy Ferenc, egyet, tanár. — Nemzeti og és törvényhozás Irta : La d nyi Béla, Budapesti. -- Vegyesek. — Curíai és táblai értesítések. — Hirdetések. MELLEKLET: Jogesetek tára. — Felsőbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a ('Budapesti Közlöny»-ből. (Csődök. — Pályázatok.) Előfizetési felhivás! Október hó i-jével új előfizetést nyitottunk lapunkra. — Ez alkalomból azon t. előfizetőinket, a kiknek előfizetése m. hó végével lejárt, tisztelettel kérjük, szíveskedjenek előfizetéseiket mielőbb megújítani. Az előfizetések a < Jog < ^kiadóhivatalához, Budapest, V., Rudolf rakpart, 3. sz. alá küldendők. A kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége 1894 évben. Már a kir. Curia ügyforgalmának 1894. év első nyolc hónapjára vonatkozó adataiból következtetni lehetett, hogy azon év legfelsőbb itélőszékünkre nézve súlyos körülmények közt, igen kedvezőtlen eredménynyel fog végződni. Ezen adatok szerint ugyanis, dacára annak, hogy a jan.—augusztusi időszakban 1894. évben kisebb volt az ügybejövetel, t. i. 20,308, mig 1893 ban 20.907 (1890-ben 18.939), s dacára hogy a birák nagyobb tevékenységet fejtvén ki. az elintézések összege növekedett az 1893. évi 15,487-ről (1890-beni 14,989-ről) 16,401 ügyre; a hátralék mégis, a mi öt év előtt (1890-ben 11,411 volt) az 1893-ki 16,124-ről 17,258-ra felszaporodott. Biztosan lehetett ezen következtetésre eljutnunk abból is, hogy a sommás eljárás reformtörvényének hatálya még ki nem fejlődhetvén, rendületlenül fennállott polgárjogi ügyekben a felebbezési jog korlátlan gyakorlata, szemben a Curiával, a melynek 1894. évben épp úgy, mint az előbbeni évtizedekben, elő kellett idézni a Curián a nagy ügybejöveteli szaporodást. És nem változtak lényegesen az alsóbirósági viszonyok sem, a melyek — ne tagadjuk — szintén nem csekély tápanyagot nyújtanak a felebbezések szaporodására s azoknak minden fórumon keresztül való megkísérlésére, a mi jóformán szerencsejátékká szokott fajulni. Ezen jogszervezési és törvénykezési hiányok s tökéletlenségek kifolyásai azon nagy bejöveteli szám, mondhatni, nagy tömeg, mely a Curián évenkint előfordulni szokott s a melyet egy legfelsőbb fórum tekintélyével s az Ítélkezésében szükséges alapossággal alig lehet összeegyeztetni. Az ügybejöveteli szám időszakonkint változott, de mindig magasan állt. 1882. évben szintén majd oly nagy volt, a bejövetel: 28,615, mint a jelenlegi 29 ezernyi. De azon év után folytonos apadásban volt 1883-ban 22 ezer, 1884 ben 191/2 ezer Azután 1888. évben ismét emelkedett 25 ezerre; 1890-ben 27 ezerre, 1892 ben 27'/2 ezerre és 1893-ban 29,555-re, mi egy pár száz híjával megmaradt 1894 ben is: 29,352 bejöveteli összeggel. Az évi elintézések összege is ily változások szerint alakult. 1882 ben 13 híjával elérte a 27 ezret, 1883-ban azt messze túlhaladta, levén: 27,908. Ezután leszállt 18—20 ezerre, mig 1893-ban ismét 26,859 lett, 1894. évben pedig 28,S39. Az elintézések minden erőfeszítés mellett is az ügybejövetellel lépést nem tarthatván, az igy előállt hátralékkal növekedett ügybejövetel az elintézendők rendkívül nagy számát állította elő és pedig 1893-ban 40,218 és 1894-ben 42,711 ügyszámot. Ez 1882-ben csak 35 ezer volt, a mi 1888 ig csökkenőben volt, a mikor ismét növekedett 31,8()0-ra s a következő években még magasabbra, 1892-ben 35,140-re, a mi tiz év előtt is volt. E szerint nagyon természetes, hogy a Curián az ügyhátraléknak is hasonló arányban kellett kifejlődni, tehát folytonosan emelkedni, itt is az utolsó három év hátraléka jóval meghaladja mind az 1882 ki, mind az öt év előtti időszakét. 1882-ben szintén jelentékenyen felszaporodtak a hátralékok 8,909 re, de a következő 1883—18S6. években leszállt 4 | 3 ezerre, mig 1887-ben ismét emelkedni kezdett 7 ezerre, 1890-ben 8 ezerre. Ezután azonban megfelelő arányban az elintézendők nagy számához, a hátralékok feltűnően magas fokra emelkedtek; 1892-ben 10,614-re, 1893 ban 13,359-re és 1894-ben 13,872-re Tehát az utolsó három év alatt 3 ezer hátraléki emelkedés áll elő, mig az elintézendők összege 7 ezerrel, az elintézetteké 2 ezerrel növekedett. Ezen alakulásokban a jogügyek egyes nemei következő számokkal szerepeltek. A polgári ügyek bejövetele 1882. évi 9,549-ről 1888-ban 10 ezerre, 1892-ben 12 ezerre, 1893-ban 13 ezerre emelkedett, mig 1894-ben kissé csökkent, levén 12,240. Elintézéseik tettek 1882-ben 10,316-ot, a mi 1890—1892-ben is megmaradt, mig 1893-ban 13,110-re emelkedett, 1894-ben valamivel csökkenvén, 12,240-re. A bűnvádi ügyekben nagyobbmérvü változások fordultak elő Bejövetelük volt 1882-ben 17,225 s elintézésük 14,8 16. Ily magas számok a polgári bejövetelben és elintézésekben nem jöttek elő. 188í-ben azonban bejövetelük már 8,9^0-ra, 1886-ban 9,620-ra, 1888-ban 11 ezerre szállt le, s ettől kezdve emelkedett 1889-ben 11,980-ra, 1890-ben 12,400-ra, 1892-ben 11,820-ra, 1893-ban 12,100-ra és 1894 ben 12,439-re. Az elintézéseik újabb években csökkentek, mig 1890-ben azok száma volt 12,297, 1891 ben pedig 11,232, 1892-ben 11,102, 1893 ban 11,376 és 1894 ben 11,677. Bűnvádi hátralék 1882-ben még 5,991 volt, a következő három évben csak 1—2 ezer, de 1887-ben már 3!/2 ezerre emelkedett s ez jóformán 1894-ig megmaradt, csak 1889. és 1891-ben kevesbedett 2 ezerre, ellenben 1894-ben nagyobbodott 4,500-ra. A váltó, kereskedelmi-csődügyek forgalma következő volt az utolsó öt év alatt. Bejött 1890-ben 1,806 ügy, elintéztetett 1,523 és hátralékul maradt 804. — 1892-ben már emelkedés történt a bejövetelnél: 1891-re elintézéseknél 1,601 re. lS93-ban még tovább növekedett a bejövetel és pedig 1,950-re s az elintézések is 1,710-re, 189í-ben pedig a bejövetel 1,920 és az elintézés 1,879 ügyszámot képviselt. De a hátralék is emelkedett; 1890-ben 894 volt, 1891-ben 980, 1892-ben 1,270, 1893. évben 1,510 és 1894-ten 1,551. A fegyelmi ügyekben is nagy a szaporodás. Mig 1890-ben csak 490 fegyelmi eset fordult elő birák, ügyészek, ügyvédek ellen, addig 1892-ben már 672 volt azok száma; 189 4 ben még több, t. i. 743. A mint bejövetelük, úgy hátralékuk is tetemesen megszaporodott. 1890-ben elintézetlenül Lapunk mai száma 12 oldalra téried.