A Jog, 1895 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1895 / 25. szám - A kir. táblák tevékenysége 1894-ben

Budapest, 1895 június 2-J>. Szerkesztőség: TT' Előfizetési árak: A JOG V.» Rudolf-rakpart 3. SZ. EmátL wl 1 J& Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve: Negyed évre ... 1 frt .">() kr. Fél « ... 3 • — « Kiadóhivatal * (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) „ „ , ir , l0 HETIUI' \7 IOAZSAUDOY ÉRMEINEK KEITCELETEHE 1 MAGTÁR l'GYfEIH, lüllill. \\m.\ S l'l»YZflí KAR ÍOZLOSYE. , V., Rudolf-rakpart 3. sz. 1 1 Egész « ... 6 « — « Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Kéziratok vissza nem adatnak. Dr" HÉVA1 ^°t~t^' STILLER MÓR A. ^fizetési pénzek ' Felelős szerkesztő: l)r. STILLER HÓK. legcélszerűbben bérmentesen Megrendelések, felszólalások a postautalvanynyal kiadóhivatalhoz intézendök. Megjelen minden vasárnap. küldendők. TARTALOM: A kir. táblák tevékenysége 1894-ben. Irta: ilr. Szokólay István, budapesti ügyvéd. — Az ítélet feloldása az 1893 : XVIII. t.-c. 165. és l(i(i. SS- értelmében. Irta: dr. Plopu György, gyulai kir. tvszéki biró. — A fél eskü alatti kihallgatására kitűzött határnap elmulasztása a perujitás szempontjából. Ina: dr. Weisz Aladár kir. jbsági aljző, N.-Ujvártt. — Belföld. (Körlevél a közjegyzői kamarához. — Anyakönyvi felügyelők. — A gyermekek vallása. — Az állami anyakönyvek.) — Ausztria és külföld. (A német tőzsdetörvényjavaslat.) — Nyilt kérdések és feleletek. (Az örökösödési eljárás körül. Irta: Abaffy Gyula, szegzárdi ügyvéd.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések — Hirdetések. MELLEKLET : Jogesetek tára. - Felsőbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a «üudapesti Közlöny»-ből. (Csődök. — Pályázatok.) A kir. táblák tevékenysége 1894-ben Irta: dr SZOKOLAY ISTVÁN, budapesti ügyvéd. A magánjogi közvetlenség rendszerének részleges meghonosítása s teljes befejezésének előkészítése mellett a kir. táblák decentralisatiója képezte Szilágyi Dezsőnek legmagasztosabb igazságügyi conceptióját, oly nagy térjem ben érvényesített reformműveleteinek legsikeresbikét. Eléggé bizonyítja ezt maga azon ügyforgalmi tény, hogy a hátialékok rengeteg tömege, mely a decentialisatio előtt uralta felebbviteli forumunkat, azóta nemcsak tetemesen megfogyott az uj kir. táblák körében, hanem folytonosan kevesbül is. Ez a decen t ralisat ión ak legnagyobb vivmánya, melyre a legnagyobb súlyt fektethetjük ; mert a jogszolgáltatás rendes, kielégítő menetére, sőt magára a jogbiztosság kifejlődésére is ólomsúlyként nehezedik a hátralékok felszaporodása. Az idő ugyan még nem volt elégséges arra, hogy ezen tehertől megszabaduljunk ; a peres ügyforgalmunk alakulásai s igazságügyi intézményeink nem is alkalmasak arra, hogy a jogszolgáltatás kezelésében normális állapot létesíttessék — az ügyhátralékok tekintetében is. — De ne feledjük azt sem, hogy korunk rohamos fejlődése folytán az üzleti s közgazdászati viszonyok oly terjemben alakulnak s a törvénykezésnek oly dús tápanyagot nyújtanak, hogy ujabb években a legelőhaladottabb jogállamokban is a peres ügyek évi hátralékai messze túlhaladják a normális állapotot és évről-évre magasb fokon jelennek meg. Azért is, a decentralisatio sikeréül nagyobb fontosságot kell tulajdonitanunk annak, hogy mig a régi szervezésű budapesti táblának magának a hátraléka 1887. évben: 31,224; 1888-ban: 33,995 volt. ezen roppant összeg már a decentralisatio első éveiben feltűnően megkisebbült; és pedig 1 892. évben: 22,729-re ; 1893-ban: 19,484-re és 1894-ben: 17,334-re az összes kir. táblákon. Ezen fényes igazságügyi eredmény előállításában az egyes kir. táblák következő munkássággal vettek részt 1894-ben: A budapesti táblához az év végéig beérkezett : 32,495 ügy, az előbbi év 8,305 hátralékával elintézendője lett : 40,800; ezekből elintéztetett: 32.378 ; hátralékul fenmaradván : 8,422; mi az előbbi évit felülmúlja: 117-tcl. A debreceni tábla bejövetele: 18,080 volt. mihez az előbbi év 1,456 hátraléka járulván, itt az elintézendők összege lett: 15,136; elintéztetett: 14,413; az év végén 723 hátralékkal, a mi 733 kevesbitést képez. A győri táblára beérkezett: 10,774; a multévi 625 hátralékkal elintézendője lett: 1 1,399; miből elintéztetett: 10,929 ; hátraléka: 470 ; kevesbülés : 155. Kassai tábla bejövetele: 14,107; az előbbi év 2,408 hátralékával elintézésre várt: 10,510 ; miből 14,964 lett elintézve ; hátralékul maradván : 1,546 ; a mi 523 kevesbülést képez. A kolozsvári kir. táblának bejövetele volt: 9,524 ; az előbbi év 375 hátralékával lett elintézendő : 9,901 ; elintéz- , tetett: 9,535; s hátralék lett: 366; előbbi évinél 11-el kevesebb. Marosvásárhelyi táblára beérkezett : 6,838 ; a multévi hátralékkal elintézendő lett : 7,080 ; elintéztetett: 6,850; s hátralék: 180; kevesbülés 12. N a g y v á r a d i tábla ügybejövetele volt: 10,895; az 1,884 hátralékkal elintézendő: 12,779; elintéztetett: 10,722; hátralékul maradt: 2,057; több 173-mal. A pécsi táblára bejött: 11,611; elintézendő lett a multévi hátralékkal: 12,375 ; elintéztetett: 11,223; hátralék: 1,153 ; nagyobbodás : 389. Pozsonyi táblára bejött: 9,581; elintézendő lett az előbbi hátralékkal : 10,901; miből elintéztetett: 10,397 ; hátralékul maradt: 504'; 816 kevesbedéssel. Szegedi tábla bejövetele: 17,734; elintézendő az előbbi év hátralékával: 18,778: elintéztetett általa: 18,035; hátraléka lett: 738; kevesebb: 301 el. T e m e s v á r 1 táblához érkezett: 12,777 ; elintézendő lett: 13,896; elintéztetett: 12,722; hátralékul maradt : 1,174; azelőtti évinél 55-tel több. A táblai forgalom ezen adatai némi hasznos tanúságot nyújtó következtetésekre vezethetnek bennünket, különösen bírósági szervezetünk működésének megítélésére és .azon szervezet néhol szükségessé vált kiegészítésének indokoltságára. A fenti adatokból azt látjuk, hogy a kassai táblának 19 ezer volt mult évben az elintézendője, tehát egy ezerrel több, mint a debreceninek (15.7) és birói létszáma kevesebb is eggyel; s így természetes, hogy hátralékának nagyobbnak kellett lenni. De azt már nehezebb megérteni, hogy ily helyzetben egy biró hiánya hogyan idézheti elő azt, hogy a kassai táblának ügyhátraléka (1,546) még egyszer annyi legyen, mint debreceninek (723). Továbbá, mind a kolozsvári, mind a győri táblának 16 birája volt, ellenben Nagyváradnak csak 14, pedig utóbbi elintézendő összege: 12,779 volt, a kolozsvárié csak 9,901 s a győrié ID/3 ezer. Ez megmagyarázhatja, hogy a midőn az előbbi két tábla hátraléka csak 366 s 470 volt, a váradi tábla hátralékának azokon felül kellett emelkednie. De hogyan emelkedhetett a váradi hátralék 2,057-re, tehát majd mégegyszer annyira, mint Temesváré, melynek 1,174 hátraléka volt — csak két biró hiánya folytán — - s dacára, annak, hogy utóbbi tábla elintézendő összege egy ezerrel több, t. i. a temesvári tábláé 13 ezer és a nagyváradié 12 ezer. A marosvásárhelyi táblának legkevesebb elintézendője volt, t. i. 7 ezer, bíráinak száma Í3 legkevesebb: 12; de hátraléka ezekkel szemben is aránytalanul kevésnek tűnik fel, levén csak : 180. A kolozsvári táblának ugyanis csak két ezerrel volt több elintézendő ügye, de 16, tehát négygyei több birája; és hátraléka mégis mégegyszer annyi, t. i. 366. A pozsonyi táblának birói létszáma hárommal kisebb a kolozsvárinál; elintézendője azonban ezerrel több; és mégis a pozsonyi tábla hátraléka csak IV2 százzal volt több, mint a kolozsvárié. Még a budapesti tábla helyzetének kivételes voltát kívánjuk feltüntetni. Az nagyon is nyilvánul az által, hogy mégegyszer annyi (47) birája van, mint a szegedinek (23) és ügy bejövetele 321/2 ezer nem kétszerese a szegedinek (172/5), hátraléka mégis jóval haladja a 8 ezret, mig a szegedinek hátraléka az egy ezret sem érte el. A mi pedig a mostani kir. táblák ö s s z m ű k ö d és é n e k adatait illeti, ezek a következőkl en összpontosulnak : A legjelentékenyebb, az igazságügyi politikánkat legnagyobb mérvben befolyásolható adat az, hogy a mint a Curián és az egységes régi táblákon, ugy a decentralisált kir. tábláknál is az ügybejövetel folytonosan emelkedőben van. Ez az utolsó négy év alatt 12 ezer ügyszaporulatot tüntet fel. Lapunk mai száma 12 oldalra terjed.