A Jog, 1895 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1895 / 9. szám - A telekkönyvi jószágtest jogi természete a zálogjognál - Német birodalmi magánjogi codificatió 1894-ben

72 A JOG Az Eötvös irodával való fenyegetést két eseiben zsarolásnak minősítette a napokban a budapesti kir. tábla. Az egyik esetben azt irta a hitelező adósának, ha tartozását ki nem fizeti, az Eötvös-iroda által kitekerteti a nyakát, a másk esetben a hitelező fenyegető levele pedig úgy hangzott, hogy nemfizetés esetében az Eötvös-irodát fogja az adósra küldeni. Mind a két esetben a budapesti törvényszék beszüntető határozatot hozott, a kir. tábla azonban zsarolás miatt helyezte vád alá a vádlottakat. Meddig lehet a felebbezési indokokat beadni? A budapesti kir. ítélőtábla: A kir. tábla az elsőfokú bíróság 52,780. sz. visszautasító végzését megváltoztatja s a beadott felebbezési indokolást elfogadja. Indokok: A kellő időben bejelentett fclebbezésnek indokolása mindaddig elkésés okából vissza nem utasítható, míg az ügyiratok a felsőfokú bírósághoz felterjesztve nincsenek, sőt a kifejlődött eljárási gyakorlat szerint, a beadott indokok a felsőbíróságnál is mindig figyelembe vételnek, mig csak az ügy a felebbezés alapján elintézést nem nyert, ennélfogva s tekintettel arra, hogy a 40,275. számú ítélet ellen a felebbezési indokolás 1894. évi október hó 13-án adatott be a kir. törvényszéknél, holott az ügyiratok csakis azon évi október hó 25-én terjesztettek fel, az érintett felebbezési indokolás tehát nyilvánvaló elkésés okából visszautasítható nem lévén, az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatni és az indokolást elfogadni kellett. (1895. február fi. 10,409.) Szamárnak való elnevezés becsületsértés-e? Egy üzlettulajdonos személyzete előtt az üzletvezetőt s z a m á r n a k nevezte. A fülcki kir. járásbíróság ebben nem látott becsületsértést, indokul azt hozván fel, hogy a felek mint szolgálatadó és alkalmazott állottak egymással szemben és igy a szamárnak való nevezést becsületsértésnek, a becsületsértési szándék hiányában, tekinteni nem lehet. A budapesti kir. tábla nem osztotta a járásbíróság nézetét, kimondván, hogy a «szamár» kifejezés kétségtelenül meggyalázó jellegű, hogy a törvény becsületsértés esetében sem kiván külön, a btkv. 5. ij-ától különböző szándékot s a meggyalázó kifejezés, ha annak sértő voltának tudata a tettesben megvan, a btkv 261. §-ában meghatározott vétség tényálladékát megállapítja és hogy az üzlettulajdonos és az üzletvezető közötti viszony a becsületsértést nem fosztja meg büntetendő tulajdonságától. ( 1895 febf. 0. 10,650.) Összehasonlító statistika a budapesti ügyvédi kamara ügyforgalmáról 1875 1895. Mayer Lajos a kamarának kezdete óta hivatalnoka érdekes kis füzetet adott ki a kamara husz évi működéséről. A kamara 1875. febr. 28-án kezdie meg működését. Befolyt husz év alatt a kamarához beadvány 00,023. Az ügvvédek lajstromába felvétetett 1,908, töröltetett összesen 868, marad 1894 év végén 1,040 ügyvéd. Ügyvédjelöltek lajstromába 'elvétetett 3.991, töröltetett 3.447, maradt 180!. év végén 544. A 808 törölt ügyvéd közül töröltetett kinevezés folytán 87 , átkeblezésf. 28 ; elhalálozás f. 236; önkéntes lemondás f. 209; elköltözés f. 215; fegyelmi uton 22; büntető bíróság által 5; egyéb okok 6: vagyontalan perlekedők számára pártfogó ügyvéd kirendeltetett 3,254; büntető ügyekben 161. A kamara tartott 56 közgyűlést, 1,075 választmányi 937 fegyelmi ülést és 297 nyilvános tárgyalást. Érkezett fegyelmi panasz 2.032 ; elrendeltetett fegyelmi eljárás 604; elrendeltetett vizsgálat 425; vádhatározat hozatott 337 ; marasztaló ítélet 185. Segélyezésre fordított a kamara husz év alatt 33.636 frtot. Pénzbüntetésnek részletekben való törlesztéséről Habár a szabály az, hogy a pénzbüntetés ló nap alatt s ekként egy összegben fizetendő s habár maga az utasítás (2,106 1880 I. M. E. sz. rendelet VI melléklete, R. T. 904. 1.) nem tartalmaz intézkedést arra, hogy a részletfizetés megengedtessék : a kir. bíróságok hatáskörélje tartozó bűnügyekben a gyakorlat mégis oda fejlődött, hogy egyes különös méltánylást igénylő esetekben igen kivételesen a kir. főügyészek adnak engedélyt arra. hogy az elitélt az ellene megállapított pénzbüntetést részletekben törleszthesse ; ez különösen akkor foghat helyt, ha a pénzbüntetés egy család fentartására szolgáló csekélyebb értékű ingatlannak elárverezésével lenne csak behajtható s a család tönkretételét vonná maga után, holott az engedély megadása esetében a nélkül, hogy a pénzbüntetés behajthatósága kockáztatnék, remélhető, hogy az elitélt a pénzbüntetést részletekben képes és hajlandó lesz lefizetni. (14,005/94. sz.) A győri kir. Ítélőtábla tanácsainak beosztása az 1895. évre. I. polgári tanács. Elnök: Vörösmarty Béla a kir. ítélőtábla elnöke. Bírák : Szabó György, dr. Rhoer Miklós, Somogy János. Kun Sándor. Tanácsjegyzők: dr. Horánszky Béla, dr. Zundel Frigyes. II. polgári, úrbéri, telekkönyvi, váltó, kereskedelmi és csődügyi tanács. Elnök : Ternovszky Béla tanácselnök. Bírák : dr. Uhlyarik Gedeon, Schmid Géza, Kiss Gábor. Biró Antal, Jalsoviczky Lajos, dr. Karay Lajos Sarlay Ferenc. Tanácsjegyzők : Pirovics Béla, dr. Misley Sándor. III. polgári és büntető tanács. Elnök : Zoltán Géza tanácselnök. Birák : dr. Uhlyarik Gedeon, Horváth Kálmán, Mészöly Lajos, Lupia Tivadar, dr. Tassy Pál, Fabinyi Gusztáv. Tanácsjegyzők : Rácz Lajos, dr. Zundel Frigyes, I. felülvizsgálati tanács : az I. tanács. — II. felülvizsgálati tanács : a II. tanács. A kassai kir. ítélőtábla tanácsainak beosztása az 1895. évre. Polgári ügyek szakosztálya. I. tanács (közpolgári-, bánya-, úrbéri-, váltó- kereskedelmi- és csödügyek.) Elnök : Berczelly Jenő kir ítélőtáblai elnök. Birák: Hánrick József, dr. Rósa Kálmán, Horánszky Adolf. Kökk Gyula, Taug Emil, Oroszy Géza* Betlenfalvy Antal.* Tanácsjegyzők : dr. Juhász Andor, dr. Vályi István. II. tanács iközpolgári ügyek). Elnök: Bernáth Elemér kir. Ítélőtáblai tanácselnök. Birák : Harmos Gábor. Pitroff Rezső. Balázsovich József, Hánrich József* dr. Rósa Kálmán * Horánszky Adolf* Dualszky Gyula. Oroszy Géza, Betlenfalvy Antal, Weis Károly, Kaczvinszky Géza. Tanácsjegyzők : Kéler Gyula, Uhlarik Mátyás. Büntető ügyek osztálya. Elnök : Fekete Ödön kir. Ítélőtáblai tanácselnök. Birák: Simon Géza. Bök János, dr. Podhorányi Gyula. Raisz Andor, Madarassy Dezső, Weis Károly* Kaczvinszky Géza * Kulin Ödön. Tanácsjegyzők : Keczei László, dr. Rácz Ernő. Felülvizsgálati tanács: a II. polgari 1 A Cpozsonyi kir ítélőtábla tanácsainak beosztása az 1895. évre 1 tanács (polgári-, váltó-, kereskedelmi- és csőd). Elnök: Lehóczky Kálmán kir. ítélőtáblai elnök. Birák: Bittó Ernő. tittler Imre, Kovács Béla Németh Gyula, dr. Laban Lajos, Zsarnay Márton. Tanácsjegyzők : dr Kéri Miklós. Orosz Pál kir. albirák. II. tanács (urbérij. Elnök : dr. Laszy József, kir. ítélőtáblai tanácselnök. Birák: Fodor Géza, Winkler Manó, Janecskó István, Kubinyi Aladár. Kisegítő bírák : Bolgár Emil, Aixin^er László Tanácsjegvzö : dr. Fitvma Sándor kir. albiró. III tanács (büntető) Elnök: dr. Laszy József kir. ítélőtáblai tanácselnök. Bírák : Fodor Géza Bolgár Emil, Kiss József. Aixinger László. Kisegítő birák : Winkler Manó, Janecskó István. Tanácsjegyző: dr. Fityma Sándor kir. albiró. Felülvizsgálati tanács: az I. polgári tanács. — a jegyzői iroda vezetője dr. Kéri Miklós tanácsjegyző albiró. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött érteütéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levlezést tévédének kikerülése végett kérjük mindi" kiadóhivatalunkhoz intézni. Arad, A. F. A már f. k Síiden J. — Fischer E. 1,044-/94. sz. ügyet a C. m. hó 20. hh. — Baja, H. Gy. A már f. k. Gallos J.-né. — Jungábel M. 1,658/94. sz. ügyet a C. m. hó 21. rmv. — Czegléd, T. A. A már f. k. Lendér J. — Turei Zs. 1,018/94. sz. ügyet a T. m. hó 27. hh. — Duna-Szerdahely. P. P. A már f. k. Bácskoly S. Bácskoly M. 1,837/94. sz. ügyet a C. m. hó 20. rend. — Eger. Cs. B. A már f. k. Ragályi A. — Giovannini A. 1,294/94. sz. ügyet a T. m. hó 27. hh. — dr. Ü. J. A már f. k. Marosi J. Weidl Gy. 6,333/94. sz. ügyet a ( '. ni. hó 22. rhv. - Ér-Mihalyfalu, dr. F. A. -- Malmos J. — Feldmann M. ügv érk. 944/94. sz. a. n. e. eld. Hegedűs. — Hagymási M. — Magyar franczia bizt. társ. ügv érk. 559/94. sz. a. n. e. eld. Vanicsek. Oláh J. — N így A. ügye nem érk. a C-hoz. Jon Felsner Isván ügy érk. 1,630/94. sz. a. n. e. eld. Emmer. - A már f. k. Fon — Plank 11,552/93. sz. ügyet a C. m. hó 22. hh. — Győr, K. M. A már f. k. Németh — Sándor 11,116'03. sz. ügyet a C. m. hó 21. hh. — Kisújszállás, dr. M. Gy. dr Jászai A. Horváth M. ügy érk. 7.421/94. sz. a. n. e. eld. Vörösmartv. — Guthv B. — Mártha Gy. ügy érk. 8 013/94. sz a. n. e. eld. Hajdú. — Rácz R. — Vatai S 11,642/94. sz. ügyet a T. f é. jan. 8. hh. - Ari E. — Oláh M. ügy. érk. 0,716/94. sz. a. n. e. eld Fényes. — Czaga R. — Fekete J. ügy érk. 9,645/94. sz. a. n. e. eld. Fényes. — G. Kis L. — Hartmann A. 1,213/95. sz. ügyet a T. m. hó 18. a C-ra terj. fel. - Krausz E. — Pollacsek és Zivara ügy érk. 8,324/94. sz. a. n. e. eld. Csery — Malaczka, dr. D. J. A már f. k. özv. Cherny — Ltchtenstern H. 12,117/94. sz. ügyet a C. m. hó 1."). rend. — Mezö-Kövesd, dr. R. D. A már f. k. Sulyok G. — Eisenmann D. 9,683/94. sz. ügyet a C. m. hó 21. fo. — Mezőtúr, dr. A. S. A már f. k. Adám J. — Miliczer A. 7,341/94. sz. ügyet a C. m. hó 21. fo. — Miskolcz, dr. H. G. A már f k. Móricz B. és neje. — Moskovics S. cég 1.087/94. sz. ügyeta C. m. hó 20. hh. Nagy-Körös. H. L. Dabis J. — Dabis L. ügy érk. 4,895/94. sz. a. n. e. eld. Véber. — Pápa, St. L. A már f. k. Sdravitsch M. - Sdravitsch J 14/94. sz ügyet a C. m. hó 21. hh. — Pozsony, dr. U. Gy. Tauber M. — özv. Bánoczy P. ügy. érk. 1,790/95. sz. a. n. e. eld. Vavrik. — Ráczkeve, M. K. A már f k. Tompa L. — Kudor Zs.-né 5,810/94. sz. ügyet a T. m. hó 22. rhh, rms. — Acsné — Lozsiné 1,964/94 sz. ügyet a T. m. hó 36. hh. — Vörös M. — Höffler A. 9.051/94. sz. ügyet a T. m. hó 27. rhh. rmv. — Sopron, K. A. Klein S. — Berzsenyi F. ügy nem érkezett a C-hoz. — Szász-Régen, dr. C. A. A már f. k. Szemertean T — Szemertean Sz. 11.707/93. sz. ügyet a C. m. hó 26 rend. — Szatmá>-, dr. S. J. A már f. k. Kunfy J. — Báró Vécsey B.-né 8,128/94. sz. ügyet a C. m. hó 22. hh Szt.-Gotthard, dr. B." J. 4,386/94. sz. érk. 5.739 94. sz. a. n e. eld. Ádám. Tisza-Abád, dr. B. Gy. A már f. k. V. Szabó Zs. — F. Szabó L. 1,052 94. sz. ügyet a T. m. hó 27. hh. — Kohn D. és ts Gróf Gy. 10.070/94. sz. bűnügyet a T. m. hó 26. fo. — Tisza Füred, D K. Sárközy M. — Blau Zs. ügy érk. 897/95. sz. a. n. e. eld. Avarfy — Pető J. — Dr. Szabó J. ügv érk. 896/95. sz. a. n. e. eld. Hamersberg. — Lázár J. — özv. Gulvás M.-né ügy érk. I, 305/95 sz. a. n. e. eld. Farkas. — dr. S. H. Braun A. — Horti P. ügy érk. 1,077/94. sz. a. n. eld. Emmer. — Ilinyi Chikány A. — Kunraadarasi tak. pénzt, ügy érk 1,718/94. sz. a. n. e. eld. Fabinv.'— özv. Lederer M.-né. — Klein Jakab — Woisz G. ügy érk. 7,016/94. sz. a. n. e. eld. Vörösmarty.—Katona J.—Mezei S. ügy érk. 10,768/94 sz. a. n. e. eld. Csillérv. — T. E. A már f. k. Tomanóczy E. — Práff F. 1,291/94. sz. ügyet a T. m. hó 26. hh. — Versecz, dr.' S. K. A már f. k. Illényi J. — Rózsa K. 5,713/94. sz. ügyet a C. m. hó 21. vu. — Veszprém. F. M. A már f. k. Zopletán A. Móni Gy. 11,136/93. sz. ügyet aC m. hó 21. vu. — Zólyom, dr. G. K. A már f. k. Szvitálné N. A. Neczpál P. 2 665/94. sz. ügyet a T. m. hó 27. hh. - Trnka P. - Fegáné Trnka É. 7,800/;) I. sz. ügyet a T. m. hó 28. fo. — Zombor, Sz. M A már f. k. Keller M — Kernyaja község 4.940/94. sz ügyet a C. m. hó 14. hh — dr V J. A már f. k. Ornstein F. A. - Loschitz J. 117/94. sz. ügyet a C. m. hó Egy gyakorlati képzettséggel biró ügyvédjelölt irodámban minden pillanatban alkalmazást nyerhet mint irodavezető. Fizetés 6o frt és lakás. Terhes Lajos, ügyvéd, Edelényen. GyaküliCtt ügyvédjelölt március i-töl irodámban alkalmazást talál havonkinti 25 forint fizetés és ellátás mellett. Szatmárit, 1895 február 17. Nagy Elek, ügyvéd. A SOmOrjai kir. közjegyzőnél hagyatéki tárgyalásokban jártas segéd azonnal alkalmazást nyerhet. Laky JánOS felső-eöri (Vasmegye) ügyvéd irodájában a német nyelvben is jártas ügyvédjelölt, havi 50 frt díjazás mellett, azonnal felvétetik. PALLA8 RÉSZVÉN 1TÁR8A8ÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN.