A Jog, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1894 / 36. szám - Osztrák bíróságok átiratai

256 A JOG. E tárgyban a kir. igazságügyministeriura akképen nyilatkozott, hogy az 1874: XXXV. t-e. 203. §-ának 1. bekezdésé, mely a közjegyzőt feljogosítja, hogy készpénzbeli (tehát: bélyeg, postabér stb.) kiadásainak fedezésére megfelelő előleget követelhet, általános és igy a hagyatékok tárgyalásának eseteire is alkalmazandó ; mert a méltányossággal ellenkeznék, hogy a közjegyző a működését igénybe vevő felek helyett készpénzbeli kiadásokat fedezzen. Ezek azonban a legtöbb esetben csak csekély összegre rúghatván, midőn a közjegyzők rendesen a megfelelőnél, tehát a felmerülhető készpénzbeli kiadások fedezésére szükségesnél nyilvánvalóan nagyobb összeg előlegezését követelik, ez oly szabálytalan eljárás, mely szükség esetén a törvényengedte megtorló intézkedésekkel is megszüntetendő. Az előlegek kérdésével kapcsolatosan az illető kir. törvényszéki elnök azt is megemlítette, hogy a vezetése alatt álló bíróság kerületében a tárgyalásról felvett jegyzőkönyvben a közjegyzők, illetve helyetteseik rendesen nem számitják fel illetményeiket s ennek összegét díjjegyzék kapcsán csak azon esetekben közlik a bírósággal, ha díjaik a felek által kiegyenlítve nem lettek s igy hiányzik a felek, valamint a bíróság részéről az ellenőrzés arra nézve, ha vájjon a dijak helyesen lettek-e a közjegyző által felszámítva és a kapott előlegek elszámolva. A kir. igazságügyministerium kijelentette, hogy az 1830 : LI. t.-c. 26. és illetve az általános birói szabályok 268. §-a értelmében a közjegyző, mint birósági kiküldött a hagyatékok tárgyalása esetén is tartozik felszámítani díjait és kiadásait és kitüntetni a felvett előleg összegét, minek alapján azután a bíróság a járandóságot megállapítja és esetleg az előlegből fenmaradt felesleg visszafizetése iránt is intézkedik. Ha a közjegyző a részletes felszámítást elmulasztotta, annak pótlására hívandó fel és a felhívás teljesítésére kényszereszközök alkalmazásával is szorítandó. Ugy az előleg követelése, mint a díjfelszámítás körül szabályellenesen eljáró közjegyző ellenében szükség esetén a fegyelmi eljárás szorgalmazása is eszközlendő. (49.635/1893. I. M. sz.) Az 1874 : XXXIV. t.-c. 8. § ának alkalmazásáról kir. közjegyzők kölcsönös áthelyezése esetén. Kölcsönösen áthelyezett két kir. közjegyző együttes kérelmére a kir. igazságügyminister megengedte, hogy új állásaik elfoglalását az 1874. évi XXXV. t.-c. 8-ában megszabott határidő végére halaszthassák, kijelentvén, hogy új állásaik elfoglalásáig eddigi székhelyeiken kötelesek közjegyzői működésüket folytatni. Minthogy pedig az áthelyezett közjegyzőnek állása nem az áthelyezési okirat kézbesítésével, hanem csakis a közjegyzői működésnek az eddigi székhelyen való megszüntetésével, illetve az új székhelyen való megkezdésével tekinthető megüresedettnek; kimondotta a kir. igazságügyministerium, hogy a közjegyzői híva talos iratok, könyvek és tárgyak leltározása és átadása, valamint a közjegyzői pecsét használhatlanná tétele és megőrzése tekintetében az 1868 : VII. t.-c. 15 — 17. §-aiban előirt intézkedések azon időpontig halasztandók el, a mikor az áthelyezett kir. közjegyző működését eddigi székhelyén megszünteti. (47,782/1893. I. M. sz.) Az eperjesi jogakadémia 1893—94. tanévi értesítőjéből kitetszik, hogy e tanintézetnél 11 tanár működött, u. m.: dr. Horváth Ödön dékán, dr. Breyer Adolf, GIós Károly, dr. Horovitz Simon, Hörk József, dr. Lakner Árpád, dr. Pelech E. János, dr. Sarudy Vilmos, Schulek Gusztáv, dr. Szláv'k Mátyás és dr. Sztehlo János. A tanintézet négy évi tanfolyamán a téli félévben 20 tantárgy összesen 90 heti órában, a nyári félévben 23 tantárgy összesen 79 heti órában adatott elő. A tanév alatt beirott hallgaiók összes száma a mult tanévhez képest ismét jelentékenyen szaporodván : 114-et tett ki. Közöttük volt: első éves 45, másodéves 32, harmadéves 16, negyedéves 14, tanfolyam hallgatása nélkül ministeri engedélylyel vizsgázó 7. Vallásra nézve: r. kath. 38, gör, kath. 11, gör. keleti 1, ág. ev. 41, ev. ref. 11, izr. 12. Eperjesi volt 20, vidéki 93, külföldi 1. Tandíjelengedésben részesült 21, ösztöndíjban 16, a segélyegylet segélyezésében 12, tápintézeti díj elengedésében 8. Az elengedett tan- és tápdíjak, nemkülönben az ösztön- és segélydíjak összege együtt 1,627 frt 45 krt tett ki. Az elmúlt tanév alatt összesen 12 végbizonyítvány lett kiadva s 52 alap- és 9 államvizsgálat tartatott. Kitüntetéssel négyen vizsgáztak. A joghallgatók testülete, becsületbirósága, segélyegylete és zeneköre az elmúlt tanévben igen élénk és az ifjúság érdekeit jelentékenyen előmozdító működést fejtett ki, könyvtára pedig szintén figyelemre méltó gyarapodást mutatott fel. Az Ügyvédi kamarák köréből. A pozsonyi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Takács Lipót nyitrai ügyvéd ellen az 1894. évi május hó 19-én 227/894. fegy. szám alatt közzétett felfüggesztés, mivel nevezett perújítás folytán az 1874 : XXXIV. t.-c. 48. §-ába ütköző fegyelmi vétség miatt ugyanazon t.-c. 70. §. 2. pontja értelmében pénzbirsággal büntetendőnek találtatott s ezen büntetés kétharmadrészben már elszenvedett felfüggesztés által kiállottnak tekintetett, folyó évi július hó 23-ával beszüntettetett s Takács Lipót nyitrai ügyvéd az ügyvédség gyakorlatába ismét visszahelyeztetett. Az egri ügyvédi kamara közli, hogy P o 1 o n k a y Endre egri ügyvédnek a kamara területéről történt eltávozása folytán a kamara választmányában üresedésbe jött rendes tagságra Jankovics Dezső póttagot és a, póttagságra Petronich Bertalan egri ügyvédeket hívta be. A gyulafehérvári ügyvédi kamara közli, hogy e kamara fegyelmi bírósága P a t i t i a Rubin ügyvédet a kolozsvári kir. törvényszéknek, mint sajtóbiróságnak 2,761/894. számú Ítélete alapján az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztette. Minthogy irodáját N i k o 1 a e Máté gyulafehérvári ügyvédnek adta át, gondnok kinevezésének szüksége nem forog fenn. „The Gresham" életbiztosító-társaság- Londonban. E társulat 45. évi jelentése, me y az 1893. évi december 31-én befejezett üzletévről szól és a részvényesek 1894. évi június 7-én tartott rendes közgyűlése elé terjesztetett, rendelkezésünkre állván, következő főpontjait közöljük. Az 1893-ik évben a társasághoz 10,922 — egész életre és vegyes biztosításra szóló — ajánlat nyújtatott be és 9,633 kötvény 73.023,675 korona tőkeösszegről lett kiállítva. A díjbevételek, levonva a visszbiztositásért fizetett összeget, korona 18.725,477-60 fillérre rúgtak, mely összegben a korona ; 2.709,990-21 fillért tevő első évi dijak bennfoglaltatnak. A kamatszámla mérlege a lefolyt üzleti évben korona 5.216,67115 fillért tett ki és a társaság jövedelmét a díjbevételekkel együtt korona 23.942,148-75 fillérre emelte. A társaság az elmúlt évben korona 8.952,871-04 fillért utalványozott oly követelések alapján, melyek életbiztosítási kötvényekből eredtek. Lejárt kiházasitási és vegyes biztosításokra korona 1.881,966-46 fillért, visszvásárlásokra korona 1.800,593-85 fillért fizetett ki a társaság az elmúlt évben. A biztosítási és járadékalapok a lefolyt üzleti évben korona 6.251,534-79 fillérrel gyarapodtak. Az aktívák főösszege 1893. december 31-én korona 131.435,657-19 fillérre rúgtak. Tőkebefektetések: korona 49,425*52 fillér angol állami papitokban, korona 401,616'77 fillér indiai és gyarmati kormányok értékeiben, korona 25.428,802"40 fillér idegen államok értékpapírjaiban, korona 1.211,343 33 fillér vasúti részvények, elsőbbségek és garantáltak, korona 60.429,471 14 fillér vasúti és egyéb kölcsönkötvényekben, korona 17.642,371-15 fillér a társaság ingatlanaiban (ezek között vannak a társaság budapesti és bécsi házai), korona 5.141,6Sl-04 fillér jelzálogokban és korona 21.130,945-84 fillér különböző értékekben. Curiai és táblai értesítések. Azon ügyeket, melyekről e rovat alatt egyszer értesítést adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Baja. A. 0. A már f. k. özv. Babitz P -né és A. — Weidinger J. 2116/94 sz. ügyet a C. aug. 31-én mv. — Csáktornya. Z. H. A márf. k. Zalamegye egy. tptár — Zdelár 8851/93 sz. ügyet a C. f. hó 5-én rhh. és rmv. — CsOl'na. Dr. St. A. Fellner J. — Lukonics s tsa ügy érk. 2250/94 sz. a., n. e., eld. Frits ; Spitzer B. — Lukonics s tsa, Berger testv. — Király M. ügyek még nem érk. a C.-hoz ; Gruber J.-né — Herper M. ügy érk. 9618/93 sz. a„ n. e., eld. Csathó ; Braun J. — Vámos T. ügy érk. 1329/94 sz. a., n. e., eld. Pásztély; Wendler L. — dr. Porkoláb M. ügy érk. 1515/94 sz. a., n. e., eld. Zsembery. —Debrecen. S. J. Első debreceni kefeárú-gyár — Manheim Zs. ügy érk. 630/93 sz. a., n. e., eld. Décsey. — Duna-Adony. K. L. Armuth L. — Herczegh F. ügy érk. 3638/94 sz. a , n. e., eld. Csery; Mirkovics P. — Schmidt Gottfried ügy érk. 8973/94 sz a., n. e., eld. Klimkó; Baumgarten P. — Heischer F. ügy a C.-nál nem található ; Rupp L. — Zifferblatt és Knöpfmacher ügy jun. hóban a C.-hoz terj. fel ; Pletscher M. — Födelevits J. ügy érk. 5507/94 sz. a., n. e., eld. Fábry ; Harnberger F. — Kneip A. ügy a C.-hoz terj. fel ; Neumayer J. — Kégli K. ügy érk. 9268/93 sz. a., n. e., eld. Szántay; Hauser M. — Hauser F. ügy érk. 9061/94 sz. a., n. e., eld. Somogyi; Kovács J. — Kovács J. ügy érk. 6363/94 sz. a., n. c, eld. Weber; Kovács Istv. — Kovács Sándor ügy érk. 7218/94 sz. a., n. e., eld. Belus; Czimmermann E. — Varga Ferenc ügy érk. 14^2/94 sz. a., n. e., eld. Lipthay ; Paitsits J. és fia — Fehér M. ügy máj. 21-én a C.-hoz terj. fel. — Duna-Tecse. B. L. A már f. k. Boronkay Gy. — Stauber L. 7914/93 sz. ügyet a T. rhh. és rmv. — Eger. Cs. J. A már f. k. özv. Zs. J.-né — Sz. F. 7978/93 sz. ügyet a T. f. hó 4-én rms. és rhh. ; Pallagi E. — Plasku A. 5841/93 sz. a., a T. f. hó 4-én hh. ; Petravich A. ügyet a T. f. hó 6-án rhh. és rmv. — Gyöngyös. F. S. A már f. k. Tatár F. 5526/94 sz. ügyet a T. f. hó 5-én fo. — Kassa. K. K. Sardagna J. — Waldt L. ügy a C.-nál nem található ; Hérmann K. — Gedeon M. s tsa ügy érk. 436/94 sz. a., n e., eld. Csathó. — Kecskemét. S. M. Szántó Gy. - özv. Bokor A.-né ügy érk. 8448/94 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits. — Kolozsvár. Dr. B. L. Andrássy J. és neje — Albon J. és neje ügy érk. 7986/94 sz. a., a C. aug. 22-én hh. — Kőszeg. M. J. Gábriel J. — Küttel J. ügy érk. 8405/94 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits; Markovits J.-né — Witzenlenthner J. ügy a C.-nál nem található. - LiptÓ.Szent-UliklÓS. Dr. H. J. Máriássy F. — Sziffl A. és tsa ügy érk. 5512/94 sz. a., a C. f. é. jun, 26-án vu. — -Medgyes. Dr. Sch. J. A már f. k. Haszler M-né — Jezernicz és Jezerniczky J. 4777/94 sz. ügyet a C. aug. 30-án hh. — Mohács. V. A. Weber J.-né bűnügy érk. 7630/94 sz a., n. e., eld. Neuberger. — Nagy-KŐrÖS. H. L. Warga Bence és Franciska bűnügy a C.-nál nem található. — NagySzeben. H. P. L. A már f. k. H. P. L. - Lahutz N.-né 4381/93 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Nyitra. Sz. F. Vlnati K. — Ridzi J. és tsa 2839/93 sz. ügyet a C. aug. 28-án hh. — Pécs. Dr. B. A. A már f. k. özv. Mühl H.-né — Mühl K.-né 11214/93 sz. ügyet a C. aug. 28-án rvu. és rhh. — Pozsony. F. J. A már f. k. Barancs — Frajcsik 6696/93 sz. ügyet a C. aug. 30-án hh. — Székesfehérvár. Dr. H. S. A már f. k. Lengyel M. — Dózsa F. 6794/93 sz. ügyet a T. f. hó 5-én rend. — Tiszafüred. D. K. Duch A. — Bede J. 9195/93 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh.; Jolsoviczky D. — dr. Soltész H. 10422 94 sz. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — Dr. S. H. A már f. k. Kardos J. — özv. Nóvák J.-né 5841/93 sz. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — Tolna. B. J. Hensch M — Brezlmayer J. ügy érk. 8215/93 sz. a., n. e., eld. Belus; özv. Lampel R.-né — Brezlmayer K. ügy érk. 12888/93 sz. a., n. e., eld. Forster. — Dr. F. H. Geíger üy. — özv. Bucher F.-né ügy a C.-nál nem található ; Gollstein — özv. Schőn N.-né és fia ügy érk. 1876/94 sz. a., n. e., eld. Sárváiy. — Torda. Dr. B. L. A már f. k. Boslo — Szaniszló 9720/93 sz. ügyet a C. aug. 30-án hh. — Vágújhely. J. L. A már f. k. Baróczy Gy. — Vágújhely község 8132/93 sz. ügyet a C. aug. 30-án hh. — Zombor. B. P. A már f. k. 2788/93 sz. ügyet a C. f. hó 4-én hh. Doctor jnris, mint közjegyzői elölt október 1-étöl alkalmazást keres. Cím a kiadóhivatalban. Az igali kir. közjegyző irodájában egy gyakorlott közjegyzői Segéd alkalmazást nyerhet. Nyomatott a »Pesti könyvnyomda-részvény-társaság«-nál. (Hold-utca 7. sz.)