A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 7. szám - Csemegi Károly az ügyvédi szervezet kérdéséről

56 A JOG. Bárdossy László dr. szombathelyi kir. alügyészeket két hónapi ideiglenes szolgálattételre a budapesti kir. ügyészséghez osztotta be. Werbőczy Hármas Könyve. A Magy. Tud. Akadémia elhatározta, hogy Werbőczy Hármas Könyvét nyelvünk mai állapotának megfelelő fordításban közre fogja bocsátani. A fordítás ellenőrzésére s a kiadás gondozására Hajnik Imre, Pauler Gyula, P. Thewrewk Emi', Vajkay Károly tagokból és a főtitkárból álló bizottságot küldötte ki s ennek ajánlatára Csiky Kálmán urat a kir. József-műegyetemen a közigazgatási jog r. tanárát s a tudomány-egyetemen a magyar magánjog docensét bizta meg a fordítással, utasításul adva, hogy az értelmi hűség és világosság mellett, a mü régies alaphangja is lehetőleg figyelemben tartassék. A fordítást bevezetés fogja megelőzni, a Tripartitum összes kiadásainak és fordításainak irodalomtörténeti jellemzésével, a könyv végéhez pedig Műszótár fog csatoltatni, előtüntetve a munkában található jogi műszók magyar fordításainak fejlődési menetét. Egy példány aláírási ára 4 frtban (a M. Tud. Akadémia Könyvkiadó Vállalatának pártolói részére pedig 3 frtban) állapíttatott meg. A fenmaradó példányok bolti ára magasabb lesz. Az aláírások, a M. Tud. Akadémia főtitkári hivatalához címezve, f. évi márc. hó végéig küldendők be Kereskedelmi és iparkamarai titkár nem lehet ügyvédjelölt. A nagyváradi ügyvédi kamara dr. S. L. nagyváradi lakosnak azon kérelmét, hogy az ügyvédi kamara ügyvédjelölti lajstromába bejegyeztessék — megtagadta, mert folyamodó a n.-váradi kereskedelmi és iparkamaránál titkári hivatalt visel, ennélfogva a kamara választmánya nem tartja összeférhetőnek a titkári hivatallal az ügyvédjelölti minőséget, mivel a titkári teendők elvégzésemellett, mely teendők a jogi szaktól egészen távol eső ügykört képeznek, ki van zárva a lehetősége annak, hogy az ügyvédjelölti gyakorlatot oly mérvben és kellő szorgalommal folytathassa, hogy ez az ügyvédi rendtartás ama célzatának megfeleljen, mely az ügyvédjelölti gyakorlathoz törvény szerint kötve van. A kérelem megtagadásával nem volt figyelmen kivül hagyható azon körülmény sem, hogy az iparkamarai titkári állás betöltése céljából kibocsátott pályázati hirdetmény feltételei között világosan meg volt említve, hogy a kamarai titkári állás minden más hivatásszerű foglalkozással összeférhetlen, mely összeférhetlenségi rendelkezés a kamarának az illetékes ministerium által is megerősített és igy a titkárra nézve is kötelező hatálylyal biró szabályzatban is fel van véve. — A m. kir. Curia az ügyvédi kamara határozatát indokolásánál fogva helybenhagyta. (1892. dec. 23-án, 6,425.) Jogi szaklap alakítása iránt mozgalom indult meg a kolozsvári jogászkörökben. Heppes Miklós kir. táblai tanácselnök, Vita Sándor kir. főügyész, Gyarmathy Miklós alispán, dr Haller Károly, dr. Kiss Mór, egyetemi tanárok, Becsek Lajos, Bodor László, Mentovich Gyula bírák, Hory Béla árvaszéki elnök, Dorgó Albert, kir. közjegyző, Haller Rezső, Kováry Mihály, dr. Czikmántori Ottó, Dobál Antal, Veress Sándor ügyvédek folyó hó 21-én d. u. 5 órára értekezletet hívtak egybe. A megjelent 40 tag ból ál'ó értekezlet a szaklap szükségességét kimondotta ugyan, azonban első sorban megalapítani határozta a kolozsvári jogászegyletet, melynek hivatalos orgánuma lenne a tervezett szakközlöny. Az értekezlet az előleges teendők véleményadás céljából egy Haller Rezső, dr. Haller Károly, dr. Kiss Mór, dr. Czikmántori Ottó, Bodor László, Lázár Aurél, Bénis István és dr. Szabó Gyula tagokból álló bizottságot küldött ki. Az idegen vagyon rongálásának különös nemét követte el egy berlini fiatal ember, miért azután felelősségre is vonta a bíróság. A vádlott ugyanis egy szép napon egyik nyilvános téren lévő padon helyet foglalt egy hölgy mellett, ki egy könyvet olvasott. Mellette egy másik könyv feküdt, melyet vádlott rövid időre elkért. Udvarias kérése teljesíttetett. Ugy egy félóra múlva vádlott a könyvet visszaadta a tulajdonosnőnek, megköszönve azt. Mikor a hölgy a könyvet kinyitotta, megbotránkozással vette észre, hogy vádlott a könyvnek első tiszta lapját erkölcstelen rajzzal dísztelenité. A hölgy elég erélyes volt, hogy a fiatal ember azonosságát egy rendőr által megállapittatta, bíróság elé idézte. Itt »idegen vagyon rongálása« miatt lett elitélve. Nálunk tán másnak minősítették volna e cselekedetet. A in. kir, Curia ügyforgalma és tevékenysége f. évi január hóban. Érkezett: polgári 7,297, váltó 1,490, úrbéri 34, büntető 3,934, fegyelmi 117; összesen: 12,872. Elintéztetett: polgári 738, váltó 107, úrbéri 24, büntető 807, fegyelmi 54 ; összesen: 1,730. Curiai ós táblai értesítések. AlsÓ.Lendva. J. F. Kusztrecz P. és neje — Szabó J. ügy érk. 5802, 92 sz. a., n e., eld. Mezey. — Arad. P. A. A f. k. Farkas 3. Sztyop Naszta 4803 92 sz. ügyet a C. f. hó 7-én rmv. — Ar.-Maróth. E. Z>. Engel D. — Fischer F. s tsai ügy érk. 8974/92 sz. a. nirjcs elintézve a másikkal egyetemben ; Diamant P. — Schlesinger J. ügy érk. 5131/92 sz. a., n. e., eld. Németh; Másik B. — Jenisz J. ügy érk. 1215/93 sz. a., n e., tld. Keresztszeghy; özv Stefanka T. — Fuszek J. s tsai és Maxina J. — Maxina M. és F. ügyek még nem érkeztek a C.-hoz. — R. T. A jövő számban fogunk a kérdezett ügyekről értesítést adni, ha ugyan a közölt adatok után megtalálhatók. Más alkalommal a felterjesztési idő és felterjesztő bíróság megjelölését kérjük. — Árva-Váralja. Dr. J. F. Arvai uradalom — Szlanicza község ügy még nem érk. a C.-hoz — Baja. A.O. A f. k. Szamosy B. — Belházi S. 6879/92 sz. ügyet a C. f. hó 7-én hh. ; a kérdezett ügyek elintézetlenek. — L. Zs. Szlavikovits Keresztes F. — Szlavikovits Zs. 5578/92 sz. ügy elintézetlen ; Simonovics J. — Sztruhák J. ügy érk. 662/93 sz. a., n. e , eld. Gyárfás ; Györfi P. — Gergits J. és neje ügyben kérünk bővebb adatokat, mert nem található. — Debrecen. Dr. P M. A f. k. Hüsch Á. Szikszay Gy. 491/92 sz. keresk. ügyet a C f. hó 1-én hh. - Eger. Cs. J. A már f. k. Friedmann Erzs. — Schwarcz F. 3534/92 sz. keresk. ügyet a T. f. hó 3-án mv. — Dr. U. J. Somoskeöy S. — Imre M. ügy érk. 069/93 sz. a., n. e., eld. Tergovtsits ; Babits L. — Somodi L. ügy érk. 216/93 sz. a., n. e., eld. Hajdú. — Érsekújvár. Dr. >V. II. A f. k. Weisz M. örök. — Barák M. 7870/92 sz. ügyet a C. f. hó 1-én mv. — Gyöngyös. B. J. A f. k. hevesmegyei betegáp. alap — Pantyi M. 10042/92 sz. ügyet a T. f. hó 8-án rend. — F. S. A f. k. ifj. Kelemen F. — Kovács J. 6238/92 sz. ügyet a T. f. hó 8-án mv. ; Fehér S. — Bukta J -né 7554/92 sz. ügyet a T. f. hó 7 én fo. ; gyöngyösi tptár-egyesület — Tóth M. 219/93 sz. ügyet a T. f. hó 3-án hh. ; Dalmbert C. — Farkas és Horn keresk. ügy érk. 4262/92 sz. a., n. e„ eld. Gedeon. — Hatvan, B. T. A f. k. Krizsán M.-né 6139/92 sz. ügyet a C. f. hó 8-án mv. — Karcnir. Dr. D. L. A már f. k. Hay B. — Platzer A. 59/92 sz. ügyet a T. f. hó 3-án vu. — Kecskemét. P. L. A f. k. Pethes J. — Dugár P. és Salamon E. 10115/92 sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — Kezdi-Vásárhely. Dr. Sz. A. A f. k. Barabás K. és tsa — Lőrincz J. és tsa 178/92 sz. ügyet a C. f. hó l én hh. — Dr. Sz. Gy. A f. k. Gyulai K. — id Szigethy J.-né 3572/92 sz. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — Kőszeg'. M. .T. A f. k. Steierlein G. — Kőszeg városa 8 i50, 92 sz. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — Kunfélegyháza. .T. D. Gere Sándor — szabadszállási közbirt úibéri ügy még nem érk. a C.-hoz. — Losonc. A. S. A f k. Hankó L. és tsa - Osztreicher L. 3838/92 sz. ügyet a T. f. hó 7-én mv. - Medgyes. Dr. S. J. Stolz J. — Keckel J. ügy érk. 236/93 sz. a., n. e., eld. Illyés ; Draser J. és neje — Visie J. ügy érk. 6919/ví2 sz. a,, n. e., eld. Kozma; Kammermayer K. és tsa — Zenn A. ügy érk. 192/93 sz. a., n. e., eld. Illyés. — Mezőtúr. Sz. P. A f. k. mezőtúri ref. egyház — S. Tóth S. 2327/92 sz. ügyet a T. f. hó 3-án hh. — Miskolc. Sz. J. A f. k. Hekkel K. — Bereczky 6582/92 sz. ügyet a C. f. hó 1-én vu , hh. - Nagy-Bee kerek. Dr. M. S. A kérdezett ügyekről csak a jövő számban szólhatunk. Nagy-Kanizsa. F. A. Horváth, sz. Szihár T., férj. Czvernics J-né — Terzsák G. és Preprics S. ügy érk. 5311/92 sz. a., n e., eld. Bosits. — Nagy-Kőrö-. A. S. Szántó Gy. — Pintér Zs. és tsai ügy érk. 12699/92 sz. a., n. e., eld. Oeffner ; Halápi B. — Papp E. ügy érk. 923/93 sz. a. n. e., eld. Fényes; Katona J. — Nagy-Kőrös város közönsége ügy érk. 1146/93 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi ; özv. Szűcs F.-né — özv. Kis A.-né ügy érk. 1145/93 sz. a, n. e., eld. Lehoczky ; Sebők S.-né — Grosz G. ügy érk. 13080/92 sz. a, n. e., eld. Debreczenyi. — Sz. Gy. A f. k. Tóth S. és tsa — Soós Éva 3607/92 sz. ügyet a T. f. hó 3 án hh — Nyíregyháza. Dr. H. S. A f. k. Grünfeld J. — Bálint A. 8244/92 sz. ügyet a C. f. hó 1-én hh. — Ö-Becse. M. J. Vojnovits — Grünbaum 704/92 sz. ügy elintézetlen ; Sándor M. — Kis J. és tsai ügy sem az 1892, sem az 18^3 évi iktatókönyvekben nem találtatik a C.-nál ; Karácsonyi V. — ifj. Gortva J. ügy érk. 10092/92 sz. a., n e., eld. Kiszely. — Dr. V. .1. A f. k. Dinyaski M. — Manojlovits K. 8169/92 sz. ügyet a C. f. hó l én mv. — Paks. F. G. Paksi izr. hitközs. — Daróczy J. s tsai 8427/92 sz. ügy elintézetlen ; Varga J. — Horváth S. ügy még nem érk. a C.-hoz ; paksi közbirtokosság — paksi orth. izr. hitközs. ügy érk. 8526/92 sz. a., n e.. eld. Kiszely. — Pécs. A. J. A f. k. Kalhauser T. — m. kir. áll. kincst. 12430/92 sz. ügyet a C. f. hó 1-én hh. — Poz>ony. K. T. A f. k. Holy - Krascsenits 12108 92 sz. ügyet a C. m. hó 27-én hh — Dr. S. E. A f. k. dr. Sándor E. — Heckt J. és fiai 4977/92 sz. ügyet a C. m. hó 25-én mv. — Ráckeve. M. K. A f. k. Balater L.-né — özv. Soltráné 7483,92 sz. ügyet a T. f. hó 7-én mv. •— Rima>zécs. N. J. A f. k. Kusza L. — Jeney M. 8546/92 sz. ügyet a C. m. hó 31-én mv. — Sopron. Dr. S. K. A f. k. Scheffer Gy. és Polán A. — özv. Polán J.-né 10827/92 sz. ügyet a C f. hó 8-án mv. — Szabadka. Dr. B. G. Czuczin G. — Zubkov S. 2580/92 és Vidákov cs A. - Macskovics 8668/92 sz. ügyek elintézetlenek ; dr. Horváth M. — Polyakovics A. ügy érk. 11903,92 sz. a., n. c, eld Pásztély. — Szirák. Cs. K. Fekete V., férj. Bona J.-né — Szekeres B. és neje ügy érk. 422/93 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi. — Tiszafüred. D. K. D. K. és neje — Wildmann L. 221/93 sz. ügyet a C. f. hó 8-án hh. — Vasvár. K. P. Gr. Cziráky J — Marton J. ügy érk. 6678,92 sz. a., n e., eld. Jankovich. —Zólyom. B. F. A már f. k. Uricz J — Puskái T. 1528/92 sz. ügyet a T. f. hó 3-án mv. — Dr. M. S. Ifj. Bácsik P. — cseri község telekkönyvi ügye érk. 119/93 sz. a., n. e., eld Oeffner ; özv. Hurtoyné, szül. Kelényi Zs. — Pongrácz T. ügy érk. 4082/92 sz. a., n. e., eld. Hajdú. — Zombor. Sz. M. A f. k. Weisz M. — Ácsy J. 5292/92 sz. ügyet a C f. hó 3-án fo. ; kissztapári kincst. urad. — Schuhmacher Gy. ügy ismételten nem találtatik. Schuhmacher Györgynek van ugyan egy ügye a C.-nál, de az a gör. kel. egyház ellen van ; Sgál — Grósz 602/92 sz. ügy elintézetlen. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla ; C. = Curia ; n. e. = nincs elintézve; eld. = előadó ; n. j. = nem jött ; p. — polgári ; v. = váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi; érk. = érkezett; hh. — helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el; fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el; = pótlás végett vissza ; ms megsemmisítette ; vu. = visszautasította ; h. n. a. = hely nem adatott; ü. k. = ülésen kivül. A somorjai kir. közjegyzőnél egy a telekkönyvi ügyekben és fogalmazásban jártas segéd alkalmazást nyerhet. Ajánlatok nevezett közjegyzőhöz intézendők. A b.-hunyadi kir. közjegyzőnél egy a hagyatéki és telekkönyvi ügyekben jártas segéd alkalmazást nyerhet. A román nyelv ismerete kívántatik. Ajánlatok a fenti közjegyzőhöz intézendők. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaságl,-nál. íHo^ '-utcza 7. szám.)