A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 51. szám - A német birodalmi magánjogi codificatio 1893-ban. Vége

378 A JOG. járásbíróság és Jász-Nagykun-Szolnok vármegye alispáni hivatala, mint kihágási ügyekben másodfokú hatóság között felmerült hatásköri összeütközési esetet 1893. évi április hó 2" . napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott: jelen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentett tényállás szerint P. Mihály F. Samuval egy veder felett nyilvános helyen dulakodván, P. Mihály F. Samut egy bottal kétszer megütötte, viszont azonban P. állítása szerint F. Samu is öt előzőleg kezén és orrán összekarmolta. Ezen cselekmény, minthogy a bántalmazás nyilvános helyen kölcsönös volt s minthogy sem testi sérülés, sem becsületsértés nem panaszoltatott, a B. T. K. 75. §-ába ütköző verekedés kihágásának tényálladékát látszik magában foglalni s tekintve, hogy ezen kihágás az 1880: XXXVIII. t.-c. 41. g-ának 1. pontja érteiméhen a közigazgatási hatóságok hatáskörébe van utalva, elbírálására a közigazgatási hatóságok hatáskörét kellett megállapítani. 11,043/1893. 1. M. sz.) Hatáskör megállapítása, a közös hadseregnél töltött fegyvergyakorlat alkalmával elkövetett bűncselekmény miatt tartalékos honvéd ellen indított ügyben. K. József garabonci lakos tárta lékos honvéd 1891. évi aug. hó 27-én, midőn mint fegyvergyakorlatra behívóit cs. és kir. közös hadseregbeli gyalogos, Komáromban tényleges katonai szolgálatban állott, a fegyverével való vigyázatlan bánás által egy bajtársán halált okozott testi sértést ejtett. K. Józsefnek tényleges katonai szolgálata 1891. évi szept hó 13 án letelvén, a fentebbi cselekmény miatt ellene az előnyomozat csak az 1891. évi november hó 14-én kelt ezredparancsnoksági jelentés alapján ejtetett meg s miután a tényállás mggállapittatott, tekintve, hogy időközben K. József a honvédség tartalékába helyeztetett át, az előnyomozati iratok további eljárás végett az ezredparancsnokság által 1893. évi január hó 1-én 819. szám alatt a m. kir. székesfehérvári V. honvédkerületi parancsnoksághoz tétettek át. A honvédkerületi parancsnokság tekintettel arra, hogy K. József a tartalékban van s így nem áll honvédbíróság illetékessége alatt, illetékes eljárás végett áttette az iratokat a nagykanizsai kir. ügyészhez, kinek indítványa alapján a kir. törvényszék 1893. évi január hó 26 án 360. szám alatt kelt határozatával ezen ügyben az eljárásra és ítélethozatalra nézve saját illetőségét leszállította s az iratokat a honvédkerületi parancsnoksághoz visszaküldte, mert K. József a terhére rótt büntetendő cselekményt a tényleges katonai szolgálat ideje alatt követte el s e szerint a katonai bíróság lenne hivatva az ügyben eljárni. Ezek szerint a K. József elleni ügyben a polgári és katonai bíróságok közt hatásköri összeütközés merülvén fel, ezen összeütközési esetet az eddigi gyakorlathoz képest a kir. igazságügyminiszter és a kir. honvédelmi miniszter tárgyalván, ez ügyben való eljárásra és Ítélethozatalra a polgári büntető bíróság hatáskörét állapították meg, mert az 1868: XL. t-c. 54. §-a és az 1889: VI. t.-c. 62. §-a értelmében a közös hadseregnek, hadi tengerészetnek és a honvédségnek tartós vagy ideiglenes té'iyleges szolgálatban álló egyénei ugyan a katonai büntető és fegyelmi szabályok alatt állnak, de ugyanazon törvényszakaszok értelmében ugyanazon egyének, ha a szabadságolt állományban vannak, minden polgári viszonyaikra nézve, úgyszintén bűnvádi és rendőri ügyeikben a polgári törvények és hatóságok alá tartoznak s ennélfogva tekintettel arra, hogy a katonai hatóságok bírói illetősége mint kivételes személyi illetőség szorosan magyarázandó s rendszerint csak addig tarthat, a míg a kivételes személyi illetőségre nézve fennálló személyes kellékek léteznek, valamint tekintettel arra, hogy a szóban forgó esetben K. József akkor, mikor ellene a bűnvádi eljárás megindítandó volt, már megszűnt tényleges szolgálatban álló katona lenni: ezen ügyben az eljárás nem a katonai, hanem a polgári büntető bíróság hatáskörébe tartozik. (14,476. 1893. I. M. sz.) Mely időponttól számítandó az ügyvédjelölti joggyakorlat? A nagyváradi ügyvédi kamara: Tekintve, hogy — — ügyvédjelölt folyamodónak a bejegyeztetése iránt ezen kamarához intézett kérvénye az előiratok tanúsága szerint 1893. július 12-én érkezett az itteni iktató hivatalba, és tekintve, hogy a választmány az ügyvédi kamara megalakulásától kezdve, netaláni visszaélés meggátlása céljából mindig azt a gyakorlatot követte, hogy a bejegyzést kérő ügyvédjelöltnek joggyakorlati idejét a bejegyzési kérvénynek az itteni iktató hivatalba való beérkezési napjától kezdve veszi számításba és jelen esetben sem forog fenn semmi különös indok, hogy a választmány az eddigi gyakorlattól eltérjen, ennélfogva folyamodó abbeli kérelmével, hogy joggyakorlati ideje nem a bejegyzés iránti 315. számú kér vénynek beiktatási napjától, hanem egy korábbi időponttól vétessék számításba, elutasittatik. A m. kir. C u r i a : Az ügyvédi kamara választmányának határozata helybenhagyatik. Indokok: Az 1874: XXXIV. t.-c. 5. §-a, midőn megszabja az ügyvédi vizsgára való bocsátásnak azon előfeltételét, hogy a jelölt előzőleg 3 évig joggyakorlaton legyen, ezt nemcsak ahhoz köti, hogy az illető tényleg a 3 évi gyakorlatot kitöltse, a mi ügyvédi bizonylattal mindenesetre tanúsítható lenne, hanem ezen megkívánt gyakorlathoz a 11. §. feltételül azt is megállapítja, hogy az előirt gyakorlati idő alatt a jelölt az ügyvédjelöltek lajstromába bevezetve legyen s ennek folyományakép a 27. §. rendelkezéséhez képest a kamara felügyelete és fegyelmi hatósága alatt álljon, a miből következik, hogy a ki beszámitható gyakorlaton kíván lenni, annak nem elég, hogy tényleg ügyvédnél legyen alkalmazva s az ily gyakorlatot a kamara utólag nem törvényesítheti; mivel a törvény 14. §-a szerint a gyakorlat a bevezetéstől ^ számítható, mely bevezetés az ez iránti kérvény beadását megelőző időre ki nem terjeszthető, mert ellenkező esetben utólagosan történt jelentkezés esetén a bizonyított tényleges gyakorlat alapján a lajstromba olyan is bevezettethetnék, ki az egész gyakorlati idő alatt a kamara felügyelete és fegyelmi hatósága alatt nem állott. (1893. november 3. 11,200. szám alatt.) A m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége az 1893. évi január 1-től november 30-ig. Beérkezett: polgári 12,235, váltó 1,842, úrbéri 110, büntető 11,360, fegyelmi 539, felszól, országgy. képv. választ, jog kérdésében 131, összesen : 26,247. Az 1892. évi hátralékból maradt 19,654, tehát elintézésre várt 36,901 ügydarab. Elintéztetett: polgári 10,209, váltó 1,538, urbén 148, büntető 10,421, fegyelmi 527, felszól, országgy. képv. vál. jog kérdésében 45, összesen: 22,883. Hátralék: 1*92. évről 1,072, 1893. évről 12,811, összesen 14,013. Összehasonlítva a mult év ugyanazon időszakával, azt találjuk, hogy ez évben 811 darabbal több érkezett, 886-al több intéztetett el, de a hátralék a nagyobb ügyforgalom miatt 2,853 darabbal emelkedett a mult évihez képest. Curiai és táblai értesítések. Azon ügyeket, melyekről e rovat alatt egyszer értesítést adunkt ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Baja. Dr. K. Zs. A már f. k. Körösztös J. és tsa 4583/93 sz. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Berear-zásZ. R. G. A már f. k. Rozenberg J. és tsai — Mattus L. és tsai 11752/92 sz. ügyet a C. f. hó lU-én hb. — BrftSSÓ. H. L. A már f. k. Gáspír J. és tsa — Liehr K. 9917/92 sz. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Csáktornya. Z. H. Graner és Csakatbumer cég Bier E. ügy érk. 1709/93 ker. sz. a., n. e., eld. Janicsek ; Rosenfcld J. — Webber J ügy érk. 10952/93 sz. a., n. e., eld. Klimkó. - Eger. Dr. ü. J. A már f. k. Petrik P. — Hídvégi A. 1612/93 sz. ügyet a T. f hó 12-én fo. — Gyöngyös. F. S. A már f. k. Fehér J. — Almássy V. (95-30) 8757/92 sz. ügyet a T. f. hó 13-án rhh., rmv. — Dr. K. S. A kérdezett ügyek közül a C. a 950/93 sz. ügyet még okt. 11-én vu. ; a 3346 és 9647/93 sz. ügyek elintézetlenek ; a 950 sz. ügy polgári és Asztalos bírónál volt referálás végett. A kéidezett ügyek közül a T. a 11022/93 sz. ügyet f. hó 1-én rmv.; a többi elintézetlen; Káposztás J. — Maka P. 12450/93 sz. ügyet a T f. bó 7-én mv. — Kassa. Dr. N. V. Samueli Wechsberg & Cie — Schönfeld és tsa ügy érk. 18á5/92 ker. sz. a., n. e., eld. Fabiny. — Kecskemét. P. L. A már f. k. SchnHzer M. — Erdélyi M. stb. 1047K/92 sz. ügyet a T. f. hó 12-én hh. — Kolozsvár. Dr. B. A. Horovitz S. — Grün J. 1724/92 sz. v. ügyet a C. f. hó 7-én hh. ; gr. Eszterházy K. — Deák M. és tsai ügy érk. 9428/93 sz. a., ií. e., eld. Popu; Fischer M. — Zenta város 2356/4050 sz. ügy elintézetlen. — Moór. Sz. M. A már f. k. Szőke M.-né — Berger J. 12994/92 sz. ügyet a T. f. hó 13-én hh. — Nagybitlse. Dr. H. L. Treszkon. szül. Grunik A. és tsa — Grunik F. ügy _érk. 9403/93 sz, a , n. e., eld. Hammersberg.— Nagy-Kikinda. Dr. T. R. Özv. Jenovácz, szül. Nincsits M. — Jenovácz Gy. ügy érk. 11510,93 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits. — Nagy-Körös. Sz. Gy. A már f. k. Orbán J. — Csabai G. és tsa 13562/92 sz. ügyet a T. f. hó 12-én hh. — N.-Palánka. E. L. A már f. k. E. L. 3250/93 sz. b. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Óbecse. Dr. V. Á. A már f k. Medurics D. — Medurics M. 10330/92 sz. ügyet a C. f. hó 7-én mv. — Pécs. H. H. A már f. k. Dulanszky M. — Fodor L. J. 9228/92 sz. ügyet a C. f. hó 9-én rmv. ; a 9229/92 sz. ügyet f. hó 9-én rhh. — Pozsony. Dr. M. J. A levél későn érkezett; a kérdezett ügyekről csak a jövő számban adhatunk értesítést. — Székesfehérvár. P. K. A már f. k. Szőke M.-né — Berger J. 12994/92 sz. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — TrenCsén. Dr. W. S. A már f. k. Leimdörfer J. 6110/93 sz. b. ügyet a C. f. hó 13-án rmv. — Újvidék. Dr. K. K. A már f. k. Oswald M. — Gadler J. és tsai 134 sz. úrbéri ügyet a C. f. hó 12-én ms. — V. Gy. A már f. k. Govorcsin A. — Sztonkov M. 9284/92 sz. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Dr. V. J. A kérdezett Zsivkov B. 3592/93 sz. b. ügy elintézetlen ; Radanov M. ügy érk. 9338/93 b. sz. a., n. e., eld. Losonczy ; Gulyán J. b. ügy érk. 11089/93 sz. a., n. e., eld. Herich Tóth. — Ungvár. Dr. G. S. A már f. k. Orlovszky — Dinovits 10517/92 sz. ügyet a C. f. bó 9-én rend. — Zenta. Dr. H. D. A már f. k. Izsák J. - Nemes S. 10457/92 sz. ügyet a C. f. hó 9-én mv. Röviditések : f. k. = figyelemmel kisért ; T. = Tábla ; C. = Curiai n. e. = nincs elintézve ; eld. = előadó ; n. j. = nem jött ; p. — polgári ; v. = váltó; b. = büntető; ker. == kereskedelmi; érk. = érkezett; hh. — > helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. — részben megváltoztatólag intézte el; - fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el ; = pótlás . végett vissza ; ms megsemmisítette ; vu. = visszautasította ; h. n. a. = hely ' nem adatott; ü. k. = ülésen kívül. Wöxjegyxö jelölt azonnal alkalmazást kap egy vidéki közjegyzőnél. Helyettesi minősítéssel vagy csak 2 évi gyakorlattal biró jelölt előnyben részesül Cím a kiadóhivatalban. Vidéki közjegyzői irodában hagyatéki tárgyalások önálló vezetésére képesített jelölt alkalmazást nyerhet Cím a kiadóhivatalban. Mezey Béla felső-eöri kir. közjegyző egy lehetőleg a német nyelvben is jártas helyettest keres. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társas,Ag'--nál. (Hold-utcia 7 szam.i