A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 25. szám - Az előzetes eljárás reformja. Folytatás

200 vezett védői kart. Nem képzelhető, hogy terhelt miuden vizsgálati cselekménynél önként megjelenni, a dolog lényegét irreleváns mellékkörülményektől megkülönböztetni fogná. S mi történjék, ha az egyik terhelt ellen megindított vizsgálat helyette vagy ellene más terhelt ellen fordulna ? Isméllendök lesznek itt az összes vizsgálati cselekmények az elv kedveért. S mikép érvényesüljön ez a megkeresés útján foganatosítandó kihallgatási szemlénél, vagy azon monstre bünpörökben, hol a vizsgálóbíró 50—60 terhelttel, vagy bünténynyel szemben áll. A kötelező ügyfélnyilvánosság tehát a törvény előkészítési munkálatoktól távol tartatott. Ezen tekintetek s még inkább a védelem beavatkozásától való túlzott félelem még azon javaslatokat sem engedték törvényerőre emelkedni, melyek a fakultatív ügyfél nyilvánosságnak tért engednek. Nálunk az első s második Csemegi-féle javaslat az előzetes eljárásra nemcsak az ügyfél nyilvánosságot terjesztik ki, midőn ellentétben az eddigi titokzatossággal, alkalmat adnak a feleknek arra, hogy jelenlétök s a jegyzőkönyv betekintése által tudomást szerezzenek a vizsgálat folyamáról, hanem annak fejlesztésére is az ügyésznek egyfelől, a terhelt s védőjének másfelől ugyanolyan működési kört biztositauak, mint a milyet a tárgyalás során a bizonyítási eljárásra vonatkozólag betöltenek. (Folyt, köv.) Vegyesek. A Curia szüneti tanácsai. A Curia f. hó 7-én Szabó Miklós elnöklete alatt teljes ülést tartott, melyen a közelgő törvénykezési szünet idejére megalakították a szüneti tanácsokat. A szünet alatt, mely július 2-án kezdődik és augusztus 27-ig tart, egy-egy polgári és büntető tanács lesz csupán működésben, ugy, hogy az eleinte ülésező tanácsot a szünet második felében más tanács váltja fel. Július 2-ától a hónap végéig a polgári tanácsban Szabó Miklós fog elnökölni ; a tanács többi tagjai lesznek: Emmer Kornél, Hammersberg Jenő, Gyárfás Ferenc, Vaszilievits Vazul curiai bírák, továbbá Vajdaffy Emil tanácsjegyző és dr. Osváld István jogyakornok mint jegyzők. A szünet második felében elnök: Vértessy Sándor tanácselnök ; birák az előbbiek; jegyzők : Imrik Péter törvényszéki bíró, Dessewffy Marcel, dr. Benczák János. Büntető tanács: A szünet első felében elnök: Osztrovszky József tanácselnök, birák : Andrásovits Béla, Szeremley Lajos, dr. Neuberger Ignác, dr. Herich Tóth János, Csider László, Tóth Gerő; jegyzők: Gebhardt Ferenc, dr. Roósz Lajos. Augusztus 1-től augusztus 7-ig a büntető tanács elnöke: Manoilovich Emil tanácselnök, birák: Keömley Pál, dr. Kelemen Mór, Jakabfalvy Gyula, Nagy Sándor, Farkas Géza, Tóth Gerő; jegyzők: Gebhardt Ferenc, Móga Ödön törvényszéki bíró és Saárossy Károly tanácsjegyző. A budapesti kii1, tábla szüneti tanácsai. Jul. hónapban : Czorda Bódog elnök. Birák: Szentimrey, Végh, Tergovcsics, Tarnai, Csery, Vörösmarthy. Aug. hónapban : Farkas Géza elnök. Birák : Szentimrey, Lehoczky,Tarnai, Heil, Csery, Sárváry, Szántay. Ügyvédek háza. Budapest fő- és székváros közönsége értesítése, melyben tudatja, hogy a belügyminister jóváhagyásával az V. ker. Szalay- és Szemere-utcák sarkán a budapesti ügyvédi kamara céljaira egy 284 O-öl területű telket adományoz, a napokban érkezett át a kamara választmányához, mely legköze lebbi ülésében foglalkozott e tárgygyal s elhatározta, hogy Budapest fő- és székváros közönségéhez ezen nagylelkű adományért köszönő átiratot intéz és felterjesztést küld a belügyministerhez, a melyben a telekadományozás jóváhagyását megköszöni. A választmány a főváros és kamara közt a telek tulajdonának átbocsájtására vonatkozó szerződés megkötésére dr. Győry Elek elnököt, dr. Nagy Dezső titkárt és dr. Liedemann Károly ügyészt küldte ki. Mihelyt a szerződés megköttetik, a választmány foglalkozni fog az adományozott telken emelendő ház felépítésével s ennek különösen pénzügyi és műszaki oldalával. Ha akadályok nem jönnek közbe, az építkezés a jövő év tavaszán valószínűleg meg fog kezdetni. A szegedi országos ügyvódgyiilés tárgyában, melyet f. é. szeptember hó 8., 9. és 10. napjain szándékoznak megtartani, a szegedi ügyvédi kamara a budapesti ügyvédi kamara választmá nyához felhívást intézett. Ez utóbbi, miután ezen ügy ve dgyülés nem a kamarák értekezlete, hanem az ügyvédek egyénenkénti összegyűlése gyanánt van tervezve, közli tagjaival, hogy a résztveimi kívánók a szegedi ügyvédi kamara tagjaiból alakult rendező bizottságnál jelentkezzenek és indítványaikat legkésőbb jun. 30-ig nyújtsák be. A végtárgyalási jegyzökönyvek és a büntető ügyviteli szabályok. Köztudomású dolog, hogy nálunk a végtárgyalási jegyzőkönyvek készítésére nem valami nagy gondot fordítanak. Egy bűnügyben, melyben vádlott szándékos emberöléssel volt vádolva, a kir. ügyész a végtárgyalási jegyzőkönyv szerkesztése, illetőleg a miatt emelt panaszt, mert a kir. ügyész és a védőügyvéd indítványainak indokolása a bűnt. ügyv. szab. 112. §-a ellenére kivonatosan be nem jegyeztetett. A budapesti kir. tábla a kir. ügyész semmiségi panaszát elvetette, indokul a következőket hozván fel: Igaz ugyan, hogy a büut. ügyv. szab. 112. §-áuak rendelkezéséből, hogy a vád- és védbeszédek kivonatosan vázolandók a végtárgyalási jegyzőkönyvben, az következik, hogy a vád- és védbeszédet illetőleg nemcsak az azok befejező részét képező indítvány, illetve kérelem lartalraa, hanem ezek indokolásának kivonata is bevezetendő a végtárgyalási jegyzőkönyvbe, mindazonáltal ennek elmulasztása nem tekinthető az ügy lényegét érintő olyan szabálytalanságnak, a mely a különben szabályszerűen eszközölt végtárgyalás megsemmisítésére okul szolgálhatna, minélfogva a kir. ügyész semmiségi panasza elvetendő volt. (1893. évi máj. 9. 1.624.) A bélyegjcgyek ragasztó anyagának tökéletesítése végett a budapesti ügyvédi kamara választmánya a mult év végén felterjesztést intézett a pénzügyministerhez, mire az adott okot, hogy a bélyegjegyek oly rosszul tapadtak a papirosra, hogy rövid irattári kezelés után leestek s a feleket és ügyvédeket alaptalanul leletezték. A pénzügyminister a kamara felterjesztésében foglalt panaszt alaposnak találta s most 15,782/93. sz. rendeletében értesiti a választmányt, hogy a még meglevő készlet felhasználása után, a bélyegjegyek jövőre csontenyvvel láttatnak el, a mely a ma használt ragasztó anyagnál sokkal célszerűbb. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék ügyforgalmi és tevékenységi kimutatása 1893. évi május haváról. 1893. évi május havában érkezett 6,950, elintézetlen volt 1,517, volt elintézendő 8,467 ügydarab. Elintéztetett: per 247, sürgős 1,212, rendes 3,9-17, ülésen kivüli 1,827, összesen 7,133 ügydarab. Elintézetlen maradt 1,234, csőd nyittatott 7, csőd megszüntettetett 4, cuőd folyamatban maradt 75. Curiai és táblai értesítések. Baja. Dr. K. Zs. A már f. k. Fekete J. és tsa — Fekete J. 7446/92 sz. ügyet a C. f. hó 8-án hh. — BékCS-Csaba. Dr. S. V. Flesch M. J. — Hankó P. ügy érk. 1500/93 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; temesvári szeszgyár — Breuer M. és tsai ügy érk. 389/93 keresk. sz. a., n. e., eld. Emmer ; Drienyovszky M. — özv. Lipták P.-né és tsa ügy érk. 7659/92 sz. a., n. e., eld. Hűvös ; Barna D. — Jenéi E. ügy érk. 4948/92 sz. a., n. e., eld. Németh. — Cegléd. Sz. 31. Barta L. és tsai b. ügy érk. 5345/93 sz. a., n. e., eld. Tarnai. Mult heti értesítésünkben T. helyett C. sajtóhiba volt ; különben az ügy csak jun. 7-én érk. a T.-hoz. — Csongrád. Dr. Sz. 31. A már f. k. Szemerédi G. M. — Szemerédi G. és Szemerédi G. M. Szemerédi M. 8158 és 8159/92 sz. ügyeket a C. f. hó 9-én hh. ; ugyancsak a 8160 és 8161/92 sz. ügyeket is hh. f. hó 9-én. — Dunavecse. B. L. A már f. k. Fábry J. — Láng J.-né 12157/92 sz. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — Dlinaföldvár. 31. G. A levél kezeinkhez érkezett s kérelmének eleget fogunk tenni. — Eger. Cs. J. A már f. k. Horánszky B. — Schiller M. 7058/92 sz. ügyet a T. f. hó 14-én hh. ; Török A. — Oravecz M. és neje 7590/92 sz. ügyet a T. f. hó 14 én fo. ; Rusznyák G. — Groszmann és Klein 444/92 sz. keresk. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Dr. U. J. Bárczay Gy. és tsai — Elek G.-né, Okolicsányi E. és tsai ügy érk. 4009/93 sz. a., n. e., eld. Tergovtsits. Somoskeöy név alatt csak egy ügy van beiktatva a C -nál és pedig Somoskeöy Sebő és neje — hevesmegyei tplár 5945/93 sz. a., n. e., eld. Ádám ; de Sömöskeöy — Imre ügy nem található. — Galáutha. Dr. N. JI. A már f. k. Nagy J. — Nagy P. és tsa 2816/92 sz. ügyet a C. f. hó 8-án hh. — GalgÓC. Dr. B. B. A már í. k. Spitz D. — Knoblok J. 8206/92 sz. ügyet a C. f. hó 13-án mv. — Gárdony. N. K. A levél későn érkezett ; a jövő számban találni fogja. — Gyöngyös. F. S. Gyöngyösi tptár-egyesület — Tóth M. ügy érk. 5025/93 sz. a., n. e., eld. Havas ; Bauer A. — Kiss J. ügy érk. 673/93 keresk. sz. a., n. e., eld. Janicsek ; Herrmann Zs. özv. Lakatos J.-né ügy érk. 4091/93 sz. a., n. e. , eld. Skoff; Holló J. és neje — Szlauka J. 4972/93 sz. ügyet a T. m. hó 17-én hh. ; a 8758 és 8757/92 sz. ügyek előadója Vörösmarthy. A kérdezett számok közül a T.-nál egy sincs elintézve. A C.-nál : 9656/92 és 1190/93, 3346,93, 500/93 sz. üjíyek elintézetlenek. Az egyszer megadott számokat folyton figyelemmel kisérjük s az elintézés után azonnal értesítjük t. előfizetőinket az elintézés módjáról. — Halae. S. J. A már f. k. Nagy P. \. — Papp M. 1213 V92 sz. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — Hatvan. B. F. A mái f. k. dr. Barna A. — Kekécs J. 6493/92 sz. ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Jászapáti. Dr. V. S. A már f. k. özv. Kiss J.-né — Kiss M. és tsa 1583'93 sz. ügyet a T. f. hó 13-án rend. — Kapuvár. S. L. A már f. k. Németh A. és tsa — Soós J -né és tsa 7107/92 sz. ügyet a C. f. hó 11-én mv. — Kézdi-Yásárhely. Dr. Sz. Gy. A már f. k. Szabó M. — bélafalvi templom és iskola-alap 6297,92 sz. ügyet a C. f. hó 13-án vu. — Kolozsvár. Dr. D. A. A ké dezett ügyről a jövő számban fogunk szólani. — S. (J. A már f. k. erdélyi pince-egylet — Potta J. 683/92 sz. keresk. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Dr. Sz. Gy. Kiss S. — Kolozsvár város ügy még nem érk. a C.-hoz. — Komarom. Dr. Sch. J. A már f. k. Kovács J. — Szabó A. 993/92 sz. keresk. ügyet a C. f. hó 8-án hh. — Kiínféleg)háza. J. D. A már f. k. Szombathy B. — Szólya L. és neje 11059/92 sz. ügyet a T. f. hó 13-án rend. — LugOS. Dr. S. B. A. levél későn érkezett. A jövő alkalommal. — Malacka. F. I). A már f. k. Sedivy, szül. Janicsek E. - Moró A. és J. 7193/92 sz. ügyet a C. f. hó 7-én rhb. — Moór. Dr. H.J. A már f. k. Halbich A.-né — Griszler A. 4661/93 sz. ügyet a T. f. hó 14-én rmv. — Sz. 31. A kérdezett 12994/92 sz. ügy elintézetlen. — NagyBecskerek. 3V. 31. A már f. k. Bozzay S. és tsai — Torontálmegye törvényhatósága és árvaszéke 634/93 sz. ügyet a C. f. hó 8 án rhh., rvu. — Néinetújvár. D. K. A már f. k. Pammeiné, szül. Fiühwirth M. — Reiclil K. és tsai 7443/92 sz. ügyet a C. f. hó 9-én kieg. — Nyitra. 31. Y. Kuzma J. és tsai — gr. Erdödy F. és tsa 4948/93 sz. ügyet a C. f. hó 9-én ms. ; Lelkes — Pechács 7868/92 sz. ügy elintézetlen. — Bécs. Dr. K. j. Blauhorn J. — Hirschfeld S. ügy érk. 6422/93 sz. a., n e., eld. Hűvös. — Boz ony. Dr. S. E. A már f. k. Szabó M. és neje — Kutlik V. 11371/92 sz. ügyet a C. f. hó 14-én rmv. — Székesfehérvár. B. G. A jövő számban. — Szombathely. Dr. K. K. A kérdezett Techet J. b. ügy még nem érk. a C.-hoz. A jövő héten ismét utána nézünk. Ha esetleg rosszul olvastuk a nevet, ugy kérjük azt ismételten megírni — Torda. Dr. B. E. A kérdezett ügyekről csak a jóvő számban adhatunk értesítést, minthogy a levél későn érkezett. — TúrÓc-Sz.nt-3Iálton. F. B. A jövő számban. A levél későn jött. — Újvidék. V. Gy. A már f. k. özv. Trabak A.-né — Trabak A. 3050/92 sz. ügyet a C. f. hó 8 án hh. — Dr. V. J. A már f. k. Mudrinszky M. és L. 491'93 sz. b. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Zomlior. Sz. 31. A már f. k. Tomsev M. — Simíts J. 7732/92 sz. ügyet a C. f. hó 8-án hh. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társas«g'--nál. (Hold-utcza 7. szám.i