A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 18. szám - A hitbizományi jog köréből

144 JOG. fia örökrészét terhelő adósságoknak letisztázása után a 4. §-ban foglalt rendeletét eszközölje. Tekintettel tehát arra, hogy a fiókvégrendelctnek most idézett tartalma szerint örökhagyó gróf Széchenyi Pál az ujkéri birtokot mint allodialis birtokot hagyta Kálmán fiára, a )eV n perbeli I. rendű alperesre és hogy most nevezett fiára nézve is csak óhaját és kivánatát fejezi ki, a tekintetben, hogy az ujkéri birtoknak az iváni hiibizományhoz leendő csatolását és hitbizománynyá alakítását az örökrészét terhelő adósságainak letörlesztése után eszközölje.« Kitűnik az idézettekből, hogy a nagyméltóságú m. kir. Curia egyik tanácsa a fiókvégrendelet idézett rendelkezéséből jogi kötelezettséget megállapító meghagyást olvas ki, a másik ellenben csak legfelebb erkölcsi kötelességet megállapító óhajnak tekinti ugyanazon rendelkezést. Miután pedig a nagyméltóságú m. kir. Curiának Ítéletei jogalkotó erővel bírnak és a jogkereső nagyközönség összes figyelme azon kijelentésekre irányul, melyeket a legfőbb bíróság bölcs tanácsai tesznek és miután a felmerült kérdés egyike a legérdekesebbeknek és legfontosabbaknak, nem vesz kárba az idő, mit jogászaink a kérdés megvitatására fordítanak. Ha az örökhagyó valamely ingatlan vagyonából életében hitbizományi akart alapítani és ezen szándékának fentforgását végrendeletében kifejezetten igazolja, de az neki akaratán kivül eső okokból nem sikerült és ha azután »a végrendelet alapelveinek ünnepélyes fentartása mellett« egyéb okokon kivül »a lehető perek és viszályok megelőzése céljából« gyermekei között a tényleges osztályt meg is ejti, de az erről felvett osztályos egyezségben már a végrendelet szerint is hitbizománynyá szánt vagyonságról újra azt mondja, hogy azt fia részére »elsőszülöttségű hitbizománynyá alapitja« és ha az osztályos egyezség megkötése után kiállított »átiratási engedélyben« ugy nyilatkozik, hogy miután a szóban forgó vagyonság a fenti tartalmú »osztályos egyezség« által amúgy is legidősb fia meghatározott osztályrészének kiegészítő részéül tüzetett ki, fia kérelmére ezennel beleegyezik, hogy a birtokra nézve, melyet már több év előtt tényleg kezelése alá bocfájtott, jelenleg a tulajdonjog is javára átirattassék : »Jogi kötelezettséget megállapító meghagyásnak, avagy csak óhajnak veendő-e az örökhagyónak az »osztályos egyezség« megkötése után és az »átiratási engedély* kiállítása után alkotott fiókvégrendeletének rendelkezése : »Erre nézve tehát rendele m, miszerint Kálmán fiam az örökségét jelenleg terhelő szenvedő adósságoknak letisztázása után az ujkéri birtokot Sopron megyében és a s z a 1 k-s z e n t-m á r t o n i uradalmat Pestmegyében vagy ez utóbbi helvett egymás, de legalább is egy millió forintot'érő birtokot legidősb fia és ennek utódai javára elsőszülöttség ü hitbizománynyá alapítani kötelességének tartsa.« E kérdés eldöntése annál is inkább szükséges, mert egyrészt a hitbizomány alapitások, a vagyonság nagysága és az érdekeltek állása, nemkülönben az ide vonatkozó jogszabályok kivételességénéi fogva a legfontosabb kérdéseket képezik, másrészt meg levén engedve a hitbizományoknak végrendeletekben való alapítása is, az erre célzó szavak és rendelkezések értelmezése tekintetében szükséges a legkétségtelenebbül megállapodott birói gyakorlat, a miről pedig szó sem lehet, mig a nagyméltóságú m. kir. Curia ugyanazon ügyekben hozott Ítéleteiben ily ellentétes felfogásnak enged tért. Dr. Kovács István, soproni ügyvéd. Vegyesek. Hódossy Imre, a volt kamarai elnök ésSzedenics János, a volt alelnök tiszteletére fényes bankeltet rendezett szombaton este a budapesti ügyvédi kar. A Hungária-fogadó nagytermében ez alkalommal Közel kétszáz ügyvéd gyűlt össze. A kamara új alelnöke, dr. Friedmann Bernát, távol lévén Budapestről, táviratban mentette ki elmaradását. Az első felköszöntöt GyöryElek kamarai elnök mondotta Hódossy Imrére, kinek elévülhetetlen érdemeit nagy lelkesedéssel méltatta. Hódossy Imre köszönetet mondott kartársainak megtisztelő ragaszkodásukért és kijelentette, hogy bár a vezetésről lemondott, mint közkatona továbbra is ismerni fogja kötelességét és mindenkor szivén fogja viselni az ügyvédi kar érdekeit. Szavait általános éljenriadal követte és mindenki sietett koccintani az ünnepelttel. Ezután dr. N a g y Dezső kamarai titkár Szedenics Jáaosra, a lemondott alelnökre mondott felköszöntőt, a ki meleg szavakban köszönte meg a kitüntető bizalmat, melylyel kartársai hosszú hivataloskodását jutalmazták. P o 1 ó n y i Géza érdekes reminiscentiákat elevenített föl fiatalkori praxisából és az ifjabb ügyvédi nemzedéket köszöntötte föl. Pohárköszöntüket mondottak még: Andaházy László, Robitsek józsef, Vétsey István. Hódossy Imtének Unger Alajosra tett ama tréfás megjegyzése következtében, hogy ö most a »duzzogó Achilles« szerepét játsza, Unger személyes kérdésben szólalt fel és kijelentette, hogy nincs oka duzzogni, ellenkezőleg büszkeséggel tölti el öt, hogy a választási küzdelemben öt tették meg Győri Elek, a megválasztott elnök ellenfelévé, kinek győzelmét ő maga is örömmel üdvözölte. A társaság a legvidámabb hangulatban a késő éjféli órákig maradt együtt cigányzene mellett. A marosvásárhelyi ügyvédi kamara folyó évi márc. 30-án tartott közgyűlésén a kamara választmánya következőleg alakult meg: Elnök : Csongvay Lajos ; h. elnök: Gridi Pap Máthé ; titkár : Csontos Olivér ; ügyész: Darkó Ákos és pénztárnok: Schönstein Gyula. Választmányi tagok • Blumenfeld József, Dajbukat János, Debreczeni Nagy jános, dr. Lányi Oszkár, dr. Gndt Pap Imre, Molnár Zsigmond, Szentgyörgyi György es dr. Wermescher Emil - póttagok: dr. Láng Károly, dr. Nagy Samu dr Ötvös Gyula és Pap Sándor. A titkári jelentésben kiemelve lett az ügyvédi rendtartásról szóló újabb törvénytervezetnek tobb hasznos intézkedése, de egyszersmind rámutatott a jelentés a ^ tervezetnek a zu<nrászat büntetésére vonatkozó túlenyhe intézkedéseire, holott a kamarának a miuiszterhez intézett föliratára a inuk évben adott válaszában az i<razságügyminiszter ur kilátásba helyezte, hogy az ügyvédi rendtartásról szóló törvényjavaslatban a zugirászat meggátlása, illetőleg kiirtása tekintetében hatályos intézkedések fognak fölvétetni. A közgyűlésen határozatba ment, hogy a Szegeden tartandó idei országos ügyvédgyülésen a kamara magát képviseltetni fogja. A Pallas Nagy Lexikona című ismeretes vállalatból megjelent a 22. és 23. füzet, melyek az Augustus- Azbeszt—Bádog-ig terjedő) több száz címszó fsldolgozását tartalmazzák. A 22-hez két .színnyomatos melléklet van adva (Ásványok és Athéné Pallas) s 3 szövegábra. a 23-hoz Ausztrália térképe és nevezetesebb hazai és külföldi férfiak autográphjai vannak mellékelve, továbbá 10 ábra a szövegben. A nagyobb cikkek közül kiválnak Ausztrália, Ázsia, Baden nagyhercegség, Bács-Bodrogvármegye, Babona, Babszem Jankó és Bacsányi cikkek. Ezen, a magyar közmívelődést hatalmasau előmozdító vállalat egyes füzetei egy-egy heti időközben jelennek meg, áruk 30 kr. s megrendelhetők a Pallas irodalmi és nyomdai részvény-társaság könyvkiadóhivatalában, kecskeméti-utca, 6. sz. a., valamint minden könyvkereskedésben. (gyakorlott üg-y védjelölt, ki a német nyelvet is szóban és írásban birja kerestetik előkelőbb fővárosi ügyvédi irodába. Bővebb felvilágosítást ad a kiadóhivatal. Curiai és táblai értesítések. Arad. A. F. A kérdezett 2493/93 sz. b. ügyet a C. f. hó 25-én vu. ; a 8403/92 sz. polg. ügy elintézetlen. — Haja. A. 0. A már f. k. B. Király K. — Barna J. és tsa 8389/92 sz. ügyet a C. f. hó 20-án mv. ; Zorics J. és tsa — Schön F. 86 tfi/92 sz. ügyet a C. f. hó 21-én mv. — Dr. K. Zs« Fekete J. és Fekete I. férj Slezák E. — Fekete J. ügy érk. 7446 92 sz. a., n. e., eld. Pechata. — BaiC*. Dr. P. A. A f. k. 10188/92 sz. polg. ügy elintézetlen. — Brassó. B. L. D. A f. k. dr. Otroban N. — Binder K. 10817/92 sz. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Buziás. N. F. A levél későn érkezett. A jövő számban. — Eger. Cs. J. A már f. k. Ivádi J. — Ivádi K. A. 7323/92 sz. ügyet a C. f. "hó 26-án mv. ; Várkonyi J. — V. A.-né 7644/92 sz. ügyet a C. f. hó 21-én vu — T. A. A f. k. Goldstein G.-né — Pattai J. 8502/92 sz. ügyet a T. f. hó 26-án rmv. A kérdezett tizennyolc rendbeli ügyről a jövő számban. — Enyhig. B. J. Lőwinger J. — Kerti F. ügy érk. 837/93 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy. — Gyöngyös. Dr. B. .T. A kérdezett ügyről csak a jövő számban adhatjuk meg az értesítést. — Hódinezö-Vásárhely. Dr. 0. J. Kóti L. — Korsós J. és tsai ügy érk. 11627/92 sz. a., n. e., eld. Sey ; Takács P. és tsa — Konkoly A. 5887/92 sz. ügyet a C. még febr. 28-án mv. — Jászberény. C. J. A f. k. Teréki G. — Gedey L. 3625,92 sz. ügyet a T. f. hó 26-án hh. — Kecskemét. P. L. A f. k. Zs. Kovács J. — Rabcsányi J. és Eggenhoffer J. 3912/92 sz. ügyet a T. f. hó 27-én rmv. — Kézdi-A'ásárhcly. Dr. Sz. Gy. A kérdezett 166/93 sz. b ügyet, melyben özv. Bartha J-né a fél, a C. f. hó 5-én rmv., rhh.; a 9836 92 sz. ügyet a C. f. hó 18-án mv. — Kolozsvár. F. M. Mán J.-né és tsai — Simon L-né ügy még nem érk. a C.-hoz. — Mezőtúr. Dr. A. S. A f. k. Ádám — Kiliszer 1432/93 sz. ügyet a T. f. hó 27-én rhh., rfo. — Sz. P. Csathó G. Zsuzsanna és tsai — Csathó G. Mihály és tsai ügy még nem érk. a C.-hoz. — Mollács. Dr. K. A. A már f. k. Mózes Gy. — Balogh J. és tsai 9f;08/92 sz. ügyet a C. f. hó 21-én mv. — Nagy-Becskerek. Dr. G. J. Moschorinszky G.-né, szül. Czvejánov D. — Popov, szül. Prvuli A. és tsai ügy érk. 8056/92 sz. a., n. e , eld. Tatity. — Nagf-KörÖS. Sz. Gy. A már f. k. Szentpéteri J. — Szentpéteri P. 6408/92 sz. ügyet a C. f. hó 20-án hh. ; Gesmay L. — Tóth S. 5155/92 sz. ügyet a T. f. hó 25 én hh. ; Gyulai J. és tsa — Szijj T. és tsai 7314/92 sz. ügyet a T. f. hó 26-án mv. - Nagy-Szombat. B. E. A f. k. PohlneV H. 9845/92 sz. b. ügyet a C. f. hó 26-án rmv. — Német-Ujvár. D. K. Schlegl J. - Gött Gy. és neje ügy érk. 12196/92 sz. a., n. e., eld. Ruby; Pammerné, szül. Frühwirth M. — Reichl K és tsai ügy érk. 7443/92 sz. a., n. e., eld. Hűvös. — Pécs. A. J. Berdál — Balázs ügy érk. 2350/93 sz. a., n. e., eld. Bosits. — Ráckeve. M. K. A már f. k. Radnicsné — Szászió S. és tsa 3186/92 sz. ügyet a C. f. hó 25-én hh ; Facháza mezőváros — Vöiös M ügy még nem érk. a C.-hoz; Torma L. — id. Szálai és tsa ügy érk. 4352/92 sz. a., n. e., eld. Klimkó ; özv. Horváth J.-né — Seregély ügy érk. 3671/93 sz. n. e., eld. Somogyi; Babirák — Király A. és tsa ügy érk. 1782/93 sz. a., n. e., eld. Fábry; özv. Eliásné — özv. Stantáné ügyben kérünk bővebb adatokat, minthogy az ügy a T.-nál nem található. — Sopron. H. E. Németh A., férj. Sós J.-né és tsai — Németh A. és tsai ügy érk. 7107/92 sz. a., n. e., eld. Ádám. — Szabadka. Dr. B. G. A jövő számban fogja találni. — Szenté*. Dr. Cs. K. A kérdéses ügyek közül mind a háromnak utána néztünk s azt találtuk, hogy 622, 623 és 2585 sz. a vannak beiktatva Az első kettő nov. 15 én hh., az utolsóban pedig máj. 4-én a felfolyamodás visszautasittatott. — Székesfehérvár. P. K. A már f. k. Halász G. 10529/92 sz. b. ügyet a C. f. hó 26-án mv. — Szirák. P. G. A f. k. Prehlich V. — Schuster R. 5660/92 sz. ügyet a T. f. hó 24-én rend. — Tamási. Dr. F. J. A már f. k. Füzy M. - Papszt J. és neje 8518/92 sz. ügyet a C. f. hó 25-én fo. — Temesvár. R. J. Bagó J. — Damaszkin J. 11268/92 sz. ügy elintézetlen. — Torda. Dr. B. L. A már f. k. Simonfi P.-né — Simonfi R. 9012/92 sz. ügyet a C. f. hó 21-én hh.; Grünwald E. — Bernád A. ügy érk. 1953/93 sz. a., n. e., eld. Tatity ; ifj. Ács A. — Gál J. ügy érk. 3594/93 sz. a., n. e.( eld. Popu; Magyarósi J. — Magyarósi T. és tsa keresk, ügy érk. 605,93 sz. a., n. e., eld. Emmer ; Gönczi A. — Tőrös J. üg\ érk. 4402/93 sz. a., n. e., eld. Bosits. — Tiíróc-SzentOIártoii. F. B. A f. k. »Tátra< bank — Kontsek J. 1027/92 sz. ügyet a C. f. hó 25 -én rmv. — Újvidék.Dr. V. •). A már f. k. Aradszky L. — Karanovics Gy. 2270/92 sz. ügyet a C. f. hó 25-én fo. — Zólyom. B. F. A f. k. Gyuris Gy. - Kolibik M. 6125/92 sz. ügyet a T. f. hó 27-én hh. Nyomatott a „Pesti könyvnyomJa-részvény-társasAg'--nál. (Holu-utcza 7. szái