A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / Tartalommutató

14 Szám Lap emeljen, nem a sommás visszahelyezési per útjára tartozik 52 206 Azon körülmény, hogy a férj, kit a közszerzeményi javak feletti rendelkezési jog illetvén meg, az általa vett ingatlanok tulajdonjogát egyedül nevére kebeleztette be, a közszerzeményi jog érvényesitésnél semmi hatálylyal nincs 53 209 A puszta esetlegesség által származott kárt, mint egyszerű véletlen szüleményét, a tulajdonos tartozik viselni... 53 209 Az el-, de tényleg át nem adott ingóságok hatósági elkobzása az eladó kárára történik 63 210 Felhívási perben a főesküvel való bizonyításnak az 1868: LIV. t. -c. 221. §-ának ama rendelkezése, hogy esküvel való bizonyítás csak végítélet által rendelhető el útjában nem áll, noha az a kérdés, tartozik-e a felhívott számot adni, végzéssel döntendő el, mert ez a végzés érdemleges kérdést dönt el és véghatározat jellegével bír 53 210 b) Kereskedelmi-, csőd- és váltóügyekben. Ha az árú rendelkezésre bocsátása csak azon határozott feltétel mellett fogadtatott el. hogy' a vevő az összes árúkat kivétel nélkül az eladónak visszaadja, annak a bizonyítása, hogy az árú a rendelkezésre bocsátás alkalmával teljesen megvolt, a rendelkezés e bocsátás vevőt terheli. 1 1 Tűzkár esetén a biztosítási összeg a leégett tárgy tulajdonosát illeti akkor is, ha a biztosítási díjakat nem ő fizette. Az, a ki a más tulajdonát biztosítja, csak a díjak megtérítését követelheti a tulajdonostól, de a kártérítési öszszeget meg nem tarthatja 1 2 Felperes kereshetőségi joga kellően igazolva van, ha a megrendelési jegynek felmutatása és perhez csatolásával ahhoz való birtokosi minőségét kellően igazolta s alperes a megrendelési jgy elömutatójának igér a jegy tartalma szerint is fizetést 2 6 Ha foglaló adatott ós a szerződés a foglalót adó vétkessége folytán nem foganatosítható, a vétkes fél a foglalót, illetve ennek kétszeresét követelni nemcsak hogy jogosítva nincsen, hanem szerződósszegőnek lévén tekintendő, a foglalót el is veszti 2 6 A kereskedő neve mellett a cégben használni kívánt toldat nem lehet tetszés szerinti, hanem csak olyan, meiy a keresk. törvény 11. §. második bekezdésében megjelölt célra és esetleg nem hirlap hajhászatra (reclam) szolgál, a mely tehát az üzlet körével, jellegével és a tényleges állapottal ellentétben nincs 3 10 A keresk. törv. 43. §-ának azon rendelkezése, hogy a váltójogi kötelezettségek elvállalására különös meghatalmazás szükséges, csakis a meghatalmazottnak jogkörét szabályozza főnöke irányában s nem alkalmazható ott, hol a felek egymás irányában hasonló viszonyban nem állanak. Ebből kifolyólag a kölcsönöknek az egyik fél terhére leendő felvehetése tekintetében adott meghatalmazás a meghatalmazottat feljogosítja a meghatalmazó terhére váltókat is külön meghatalmazás nélkül elfogadni 3 10 A biztositási szerződés ipso jure veszti hatályát, ha a visszatérő időszakokban fizetendő dij a lejáratkor le nem fizettetik, tekintet nélkül arra, hogy a szerződő felek valamelyike a biztositási szerződési msgszüntnek nyilvánitotta-e vagy sem 3 10 A kárbiztositási kockázat a díj váltó ellenértékének lévén tekintendő, a biztositási szerződés hatályának megszüntével a kockázat is megszünt és így a díjváltóért annak kikötött ellenértéke nem szolgáltatván, a díjváltón alapuló követelés sem érvényesíthető 3 10 Azon kifogást, hogy a követelés tőzsdeügyletből származik, tehát bírói uton nem érvényesíthető, alperes tartozik bizonyítani. Ama kikötés, hogy alperes csak akkor tartozik fizetni, ha viszonyai megengedik, nem értelmezhető akként, hogy a fizetés teljesítése alperes önkényére és tetszésére van bizva, hanem annak megállapítása a fenforgó körülmények tekintetbe vételével a bíróság belátásától függ. 4 14 A végrehajtás hatálytalanítása iránti keresotek a váltóbiróság előtt is megindithatók, ha az ezen bíróság által elrendelt végrehajtások megtámadásáról van szó 4 15 Ha a váltókötelezettség Magyarországon teljesítendő, az elfogadó váltóképessége a magyar váltótörvény szerint ítélendő meg 5 18 A kereskedelmi törvény 43. §-a értelmében való kereskedelmi meghatalmazott külön megbízás hiányázan nincs jogosítva arra, hogy az árúkat hitelbe vásárlás mellett adja el a vevőnek 5 19 Azon körülmény, hogy valamely közkereseti társaság mint ilyen ellen per indítva, marasztaló Ítélet hozva és végrehajtás vezetve lett, nem szolgál alapul arra, hogy a személyesen nem perelt ós ennélfogva személyesen nem is marasztalt társasági tagokra nézve a fizetések megszüntetésének állapota beállottnak tekintessék 5 19 Egyedül abból, hogy a közadós az ellene kibocsátott sommás végzés ellen kifogásokat adván be, ellene ezen alapon az 1881. évi LX. t. -c. 224. §-a értelmében biztositási végrehajtás foganatosíttatott és árúinak egy része lefoglaltatott, a fizetések megszüntetésének tényét következtetni nem lehet, miután az adós biztosítást készpénzben adni nem köteles 5 19 Fióktelep az a hely, a hol a kereskedő a főteleptől függetlenül s önállóan oly kereskedelmi ügyleteket köt, melyek az üzletnek tulajdonképeni tárgyát képezik, vagyis az üzlet céljának megfelelnek; ha tehát a kereskedőnek kereskedelmi telepétől különböző helyen gyára van, de itt csak a gyár felszerelésével, nyers anyagok beszerzésével, munkások szegödtetésével stb. kapcsolatos ügyletek köttetnek, Szám Lap ugy a gyár helye fióktelep fogalma alá nem esik s az ily fióktelepet nem képező gyár helyének bejegyeztetésére a 5 19 gyáros nem kötelezhető 5 19 A csődtörvény 9. §-ának értelmezése 6 22 A csődtörvény 9. §. második bekezdésének ez a rendelkezése, hogy a csődnyitásig lejárt »záros határnapok« helyett a tömeggondnok kérelmére új határnapok tűzondök, a kielégítési vagy biztositási végrehajtást rendelő végzések elleni felfolyamodás beadására szabott határidőkre nézve is alkalmazandó ; 6 22 Közkereseti társaság tagjainak gyűlése valamelyik társuk kizárását ennek akarata ellenére el nem határozhatja, hanem a kizáratás csak a bíróság előtt keresettel követelhető s a cégjegyzékben a kizáratás kitüntetése csak jogérvényes ítélet alapján kérhető 6 22 A váltótörvény 102. §-ának az az intézkedése, hogy az ovatolás annak, kinél az óvás felveendő, üzleti helyiségén vagy lakásán kivül fekvő más helyen csak az érdekeltek beleegyezésével eszközölhető, nem nyerhet oly értelmezést, hogy az »érdekeltek« kifejezés alatt valamennyi váltókötelezett értendő, hanem elegendő az ovatdásban résztvevő személyeknek, t. i. az ovatoltató váltóbirtokosnak és annak a beleegyezése, kinél az ovatolás teljesítendő.. 6 23 Az óvás felvételi cselekmény befejezést nyert az által, hogy az ovatoló személy azon időben, a mikor az óvási cselekmény a váltótörvény 109. §. intézkedéséhoz képest teljesitendö, a telepes üzleti helyiségénél megjelenvén, ennek ajtaját zárva találta s azt az óváslevélben megállipitotta 6 23 A követelési alapnak jogi minősítése a bíróság hatásköréhez tartozik. A csődbe jutott közadós, mint váltótelepesnek küldött váltóösszeget a csődtömeg kiadni köteles.... 6 23 A szolgálati szerződésnek az a kikötése, a melylyel az alkalmazott eltiltatik attól, hogy a szolgálati viszonynak megszünte után is még egy évi idtöartamon belül a főnök üzletével hasonló üzlettel ne foglalkozzék, nem képezi az iparszabadságnak olyan megszorítását, mely magát a közérdeket is sérthetné, e szerint az ezen tilalom áthágásá nak következményeire nézve felek között létrejött megállapodás is érvényesnek tartandó 6 23 Használatra átengedett értékpapírok után a használati díj a megállapodás arányában mindaddig jár, mig az értékpapírok vissza nem adatnak 7 26 A tömeggondnok a felszámolási tárgyaláson minden egyes követelés valódisága és osztályozása iránt határozottan lévén köteles nyilatkozni, nyílatkozatát sem a jövőre fenn nem tarthatja, sem feltételtől függővé nem teheti.... 26 A szállítmányozó zálogjogának érvényesítése 7 26 A kézi zálog mellett kölcsön adott értékpapirok után kikötött használati díjat a hitelező jogositva van addig az ideig, a mig az értékpapíroknak ő volt a tulajdonosa, a K. T. 283. és 284. §-ainak analog rendelkezéséből folyólag felszámítani és a kézi zálog értékéből levonni 8 26 Az értékpapíroknak a kikötött időben vissza nem adása által bekövetkezett mulasztás joghatályának megítélésénél a K. T. 267. §-a értelmében a kereskedelmi forgalomban elfogadott szokások lévén irányadók, elfogadandó a szakértőknek az a véleménye, mely szerint ily esetben ugyan oly mérvű használati díj jár, mint a kikötött időre volt megállapítva • 8 26 A vasuti szállítás végett feladott tárgyak tartalmának helytelen bevallása esetén az ez által netán megrövidített szállítási díjon kivül a megrövidített vasut által bírság fejében a megrövidített díjszabásszerű illeték kétszerese szedhető be 8 27 A tömeggondnoknak a csődtömeg képviseletében van kereshetőségi joga arra, hogy a közadós által tartozatlanul kiállított váltót visszakövetelje 8 2 7 A megrendelt árú nem bocsátható rendelkezésre azon okból, mert azzal együtt attól elválasztható akár egynemű, akár másnemű árú is küldetett 8 27 Ha az eladó a vevő által át nem vett árúról rendelkezik, ugy a vételtől elállottnak tekintendő 8 27 A kikötöttnél magasabb vételár felszámítása csak többletfizetés megtagadására, de nem az árú rendelkezésre bocsátására szolgálhat indokul 8 27 A munkásnak joga van az 1884. évi XVII. t. -c. 95. §. b) pontja alapján szolgálatát azonnal elhagyni ós 14 napi felmondási időre járó díját követelni -azon esetre, ha rendes havi fizetés mellett lett alkalmazva s munkaadója ettől eltéröleg csak a munkanapok után akarja díjazni... 9 34 A teljesen létrejött adásvevési szerződésből folyó kötelezettségek teljesítését mindegyik fél követelni jogosítva van. 9 31 Ha a fuvarozás bizományos megrendelése folytán eszközöltetett, a fuvardíjak a bizományost ós nem a megbízót terhelik. A fuvarozási ügyletbe az átvevő csak akkor lép, ha az árút ós fuvarlevelet elfogadta 9 35 A kiskorú kötötte terhes szerződés ennek, bár csak vélelmezett, utólagos jóváhagyása által érvényessé válik.... 9 35 Elmozdítható (transportal) és sem telekkönyvezés, sem kisajátítás tárgyát nem képező ugynevezett iparvasutak készítésével és berendezésévei iparszerűleg foglalkozó egyénre nézve ily iparvasutra vonatkozólag kötött vételügylet kereskedelmi ügyletet képez 10. 38 Csődügyekben felmerült és perenkivüli költségek ós dijak megállapítása a csődbíróság hatásköréhez tartozik.... 10 38 Az adásvevési szerződés ellenkező kikötés hiányában ott lóvén teljesítendő hol az adásvétel tárgya létezik, a szerződés teljesítésére irányult per azon helynek bírósága előtt is indítható, mely helyen az adásvétel tárgya nem létezik. 10 39 Ha a biztosítóintézet a tűzkárbizositási szerződésen alapuló kártérítési igény valóságát és terjedelmét elismerte, ezen