A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / Tartalommutató

10 Szám Lap A büntetésül kiszabott pénzösszeg az 1892. évi XXVII. t. -c. -ben meghatározott célokra fordítandó 49 195 A kassai kir. ítélő tábla, mint harmadbiróság, ama vétségek és kihágásokra nézve is, a melyek csak a sértett fél indítványára üldözhetők, a kir. ügyész által kellő időben önállóan érvényesített felebbezést elfogadja 49 196 Az, a ki az 1890. évi XXXVI. t. -c. 6. §-ának első bekezdésében foglalt intézkedés ellenére égetett szeszes folyadékot nyílt helyre, más beszedési körzetből, az italmérési adó beszedésére jogosítottnak engedélye nélkül, akár 100 litert tevő vagy azt meghaladó, akár azon aluli mennyiségben bevisz, ha az ekként bevitt szeszes folyadék minősége és mennyisége meg van állapítva, az italmérési adó alapján kirovandó sokszoros, illetőleg a megrövidített vagy a megrövidítés veszélyének kitett adó 10—20-szoros összegéig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő 50 199 A jogtalan elsajátítás vétségével kapcsolatos orgazdaság vétsége esetében az első fokban való bíráskodás a kir. járásbíróságok hatásköréhez tartozónak nyilvánittatik.... 50 200 Felsőbíróság! határozatok. a) Köztörvényi ügyekben. Több örökös közül bármelyiknek meg van az a joga, hogy a hagyaték biztosításáról és ha az követelést képezne, behajtásáról is gondoskodjék. Ha azonban a kizárólagos örökösi minőség igazolva nincsen, ugy az illetékes per bírósága által az 18: 51. évi LX. t. -c. 16. §-ából merített joghasonlatosságnál fogva a követelés behajtására ügygondnok rendelendő. Községi bizonyítvány a kizárólagos örökösi minőség igazolására nem alkalmas 1 1 Felperes a végrehajtási zár alatt lévő ingók iránti tulajdoni igényével elutasítandó, ha meg nem állapitható az a körülmény, hogy felperes és a végrehajtást szenvedő közt erre vonatkozólag létesült azon szerződés, hogy végrehajtást szenvedő felperesnek ez ingókat kiállítás céljából kiadja, foganatba ment volna, mert e lefoglalt ingók nem mint felperes tulajdonai lettek kiállítva és mert ezek a foglalás alkalmával a végrehajtást szenvedő birtokában voltak 1 1 Más kötelezettségének teljesítését mindenki magára vállalhatja, a ki vagyonával szabadon rendelkezhetik 1 1 A tanúdíjak előlegezésére a bizonyító félnek ügyvéde kötelezhető. — A saját érdekében teljesített munkáért az ügyvéd nem követelhet megbízójától díjat 1 1 A közadók az ingatlan birtok mindenkori birtokosát terhelik. Az ezzel ellenkező külön megállapodás bizonyítandó. H. 5. 2 5 Azon vélelemmel szemben, hogy a gazdaságot az apa mint családfő vezeti és igy a gazdasági termények az ő tulajdonát képezik, a végrehajtatót terheli annak bizonyítása, hogy a lefoglalt termés legalább megbatározott részben a végrehajtást szenvedett családtagot illeti 2 5 Alperesnek a bírósághoz teljesített fizetése dacára felperes végrehajtást vezethet a neki járó összegre, miután ez neki személyesen vagy megbízottjának fizetendő 2 5 Valamely jog gyakorlatában történt meghábori ás, ha annak alapfeltételei fenforognak, sommás visszahelyezési uton orvosolható 3 0 A kiskorú gyermek gyógykezelése körül felmerült költségeket az apa ez iránti kötelezettség szerződésszerű elvállalása nélkül is viselni tartozik 3 9 Az utóajánlat folytán elrendelt ujabb árverés ellen beadott felfolyamodásnak nincs halasztó hatálya 3 9 Templomi imaszék — ugy, mint maga a templom — közforgalmon kivül állván, annak a magánjog fogalmai szerinti kizárólagos ós feltétlen tulajdoni és használati jogát megszerezni nem lehet. Az e feletti bíráskodás ennélfogva a polgári bíróságok hatáskörébe nem tartozik 3 9 Ha az egyik fél a közös birtoklást önkényt hagyta el, a másik felnek azon ténykedése, hogy az azelőtt közösen birtokolt ingatlanon volt termést beszedte és magának tartja, birtokháboritásnak nem tekinthető 4 13 A közpénztárba elhelyezett összegre a végrehajtást elrendelő bíróság által közvetlenül letiltás folytán foganatosított végrehajtás esetében is a lefoglalt pénz kiutalványozására nem a végrehajtást elrendelő, hanem a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróság van hivatva 4 13 Tulajdonközösség esetén nincsenek a tulajdonostársak jogosítva arra, hogy a dolog használatára nézve fennálló tényleges állapoton egyoldalúlag változást idézzenek elő és mindegyik birtokosnak jogában áll tulajdonostársa ellen a háboritás esetén a tényleges előbbi állapot visszaállítását sommás visszahelyezési per utján követelni 4 13 Birói illetékességi megállapítás hallgatag ténykedés alapján. 4 14 Holttányilvánitás iránti eljárás csak ügyvédi képviselet mellett folytatható •. • 4 14 Az urbéri kapcsolatot megszüntető törvényhozási intézkedés által a jobbágyok a kezükön levő urbéri telekre nézve teljes tulajdont és szabad rendelkezési jogot nyertek ugyan, de azon intézkedés által az apáról maradt vagyonra nézve az örökösödési jog rende változást nem szenvedett.... 5 17 Törvényes gyakorlat szerint a gyermek csak a szegénységben levő szülőt köteles eltartani. Ha tehát a szülő a legszükségesebb kiadások fedezésére elegendő jövedelemmel rendelkezik, a gyermek pedig vagyonnal nem bir, hanem saját keze munkájával tartja fenn magát, a gyermek a szülő eltartására nincs kötelezve. Az 1874: XVII. t. -c. 2. §-a értelmében a vasuti vállalat csak azon feltétel alatt köteles a vaspálya által okozott halál esetében tartási ós neveltetési költségeket fizetni, ha 1, az elhalt valakinek eltartására törvénynél vagy törvéSzám T, „p uyes gyakorlatnál fogva köteles volt; 2. ha az elhalt a tartásra jogosítottat tényleg eltartotta s így a halálozás következtében az addig élvezett tartás tőle elvonatott.. 5, S A ki másnak valamely ingatlanra vonatkozó. bár telekkönyvileg be nem jegyzett jog gyakorlásáról tudomással bírt, a maga személyére nézve azt, hogy bízva a telekkönyvben ezen tehertől mentesen jóhiszeműleg szerezte meg ugyanazon ingatlant, fel nem hozhatja 6 18 A jelzálogos kereset is, ha az összeg 500 írtnál nem nagyobb, a sommás bíróság hatáskörébe tartozik....... 6 21 Az 1865/7. évi I—II., VII-VIII, X-XIL, XIV--XVI. törvénycikkek csak közjogi viszonyokat szabályoznak, magánjogi követelések érvényesítésére különben ki nem hatnak Követelő fél mulasztása folytán felszaporodott kamattal az ellenfélt terhelni nem lehet s ezen oknál fogva a kamatot csak a kereset beadásától 1ehet megítélni.. 6 21 Ha az első fokon elrendelt zárlatot a felső bíróság megszünteti, a zárlat által felmerült összköltségeket a zárlatkérő tartozik viselni ' 6 22 Zárgondnoki díjak visszafizetésének kötelezettsége a végrehajtó részéről 6 22 A massage, mint különleges gyógymód, nem tartozván a házi orvosnak az évi fizetéssel díjazottnak tekintendő teendői közé, neki azért külön díj jár. Ezen külön díj csekélyebb, mint a minő más orvost megillet, de nagyobb mint a fürdőszolgának a massageért járó díjazás 6 22 A haszonbéri szerződésben foglalt azon rendelkezésből, hogy a haszonbérlő a haszonbérben bírt ingatlannak további haszonbérlésére elsőbbségi jogot igényelhet, önként következik, hogy ezen elsőbbségi igény a haszonbéri szerződés lejárta előtt a bérbeadónál bejelentendő. A haszonbérlet lejárta napján eszközölt értesítés tehát elkésettnek tekintendő s a haszonbérlő kártéritést követelni jogosítva nincsen 7 25 Miután az által, bányatörvény 34. §-a értelmében a szabadkutatás legalább egy, kőszénnél pedig legalább két, esetleg négy, egymást leghosszabb oldalaival érintő vájnamérték adományozására ad igényt: nincs ugyan kizárva, hogy a szabad kutatás jogositványának elnyerése után ne történjék más részére ugyanazon térre vonatkozólag adományozás, az adományozás azonban a szabadkutátásban a fent idézett 34. §. szerint rejlő jogokat nem érinti és azoknak sérelmére nem szolgálhat 7 25 Minthogy a kereset tárgya csak a keresetlevél tartalma alapján állapitható meg, felzet alapján perfeljegyzésnek helye nincs 8 29 Szerződésen alapuló terhelési tilalom feljegyzése harmadik személylyel szemben joghatályai nem bir, ezért az ingatnak végrehajtás alá vonását, illetve a végrehajtási zálogjog bekeblezését nem akadályozza 8 29 Nem telekkönyvezett ingatlanra intézett végrehajtás esetében az igényper eldöntésére — az a telekkönyvi hatóság illetékes, mely a végrehajtást a végrehajtási törvény értelmében foganatosította 8 29 Alperes részéről nem elég a kölcsön jogcímének puszta tagadása, hanem alperes köteles a kapott pénznek más jogcímet adni és azt bizonyítani. Ha a kölcsön visszafizetésére lejárati határidő kikötve nem volt, az a hitelező által bármikor visszakövetelhető 8 29 Ha a közadós egyik hitelezőjének oly követelés fejében, mely szerződésen alapszik, rövid lejáratú váltót adott, a váltóügylet sikerrel megtámadható, mert a váltónak kiállítása által a hitelező a váltótörvény és a váltóeljárás kedvezményeiben részesülve, követelését biztosabban és gyorsabban érvényesítheti és ez által megelőzheti közadósnak azon hitelezőit, kik követeléseiknek érvényesíitése végett a köztörvényi hosszabb perutra utalvák 8 30 Teljes hitelt érdemlő magánokirattal szemben az ezt hatályon kivül helyező szóbeli egyezség annak részéről bizonyítandó, ki az egyezséget vitatja. Beigazolás esetén a magánokirat hatályát veszti 9 33 A közelebbi vérrokonnal, mint általános örökössel szemben oldalági öröklésnek csak abban a vagyonban van helye, mely az örökhagyóra az oldalági öröklést követelökkel közös törzsről háramlott. A bizonyítási kötelezettség ez irányban a különös öröklést igénylőt terheli 9 33 Ha a házasságon kivüli gyermek anyja annak idején tartásdíjat nem követel ós gyermekét saját vagyonából maga tartotta, az atya többé nem kötelezhető arra, hogy a kereset beadásáig lejárt tartás egyenértékét az anya javára utólagosan egy összegben megterítse 9 33 Az árvapénztár alperesként perben nem állhat. Ha az árvapénztár vagyona támadtatik meg harmadik részéről peres uton, az árvapénztár szabályszerűen csak a törvényhatóságnak a törvény 10 37 Az unoka nagyszülői vagyonából mit sem követelhet, ha szüleinek valamelyike magát végleg kielégítettnek nyilvánította s az apai, mint anyai részről netán még reá háramlandó örökségi igényeiről lemondott 10 37 A haszonélvezet személyes szolgalmat képez, ennélfogva az a földtulajdonos beleegyezése nélkül harmadik személyre át nem ruházható 10 38 A kisajátítási ügyekben a törvényszék kártalanítási határozata ellen fokozatos felebbezésnek van helye s igy az 1881: XLI. t. -c. 57. §-a végpontjában foglalt azon intézkedés által, hogy ez ügyekben más jogorvoslatnak helye nincs, nem tekinthető kizártnak az, hogy ily ügyekben a felebbezési határidő vétlen elmulasztása esetében a mulasztó fél a felebbezési jogorvoslat érvényesithetése céljából igazolással ne élhessen 11 41