A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 30. szám - Ügyvéd-gyűlés - Bevezető a jogbölcseletbe

244 A JOG. természettörvények uralkodnak. A társadalmi organizmus jogi életében nyilvánuló eme törvények összege a jogbölcselet. Ezen törvények ismerete képesít a törvényhozásra és habár a jelenben még nem ismerjük egész pontosan és elegendő mennyi­ségben e törvényeket: a természettudományoknak, különösen az orvostudománynak kezdetleges csiráiból történt mai magas fokú fejlettségére utalva, szerző bizton reményli eme törvényeknek mind jobban és jobban való felismerhetését, reményli, hogy a jövőben lesz egy pontos, nagy fejlettségű társadalomtudomány. Hármas irányban rendkívüli fontosságú e munka. Először is tendentiájánál fogva, mely a jogbölcseletnek bebizonyított jelentőségére utalva, tanítását, mint okvetlen szükségeset tünteti fel és védelmezi az ellenkező, nálunk jelenleg még egyetemi körökben is elterjedt felfogással szemben. Másodsorban fontos a praktikus jogászra, ki mint kodifikátor és törvényhozó gyakran botlik a tárgyalt jogászi tévedésekbe. Végre pedig nagyon tanul­ságos jogászra, természettudósra és bölcselőre egyaránt amaz igaz­ság proklamálása és kimutatása folytán, hogy a jogéletet nem egynéhány esetleges, tetszés szerint változtatható parancs és tila­lom szabályozza, hanem hogy az sem vonhatja ki magát az állandó és örök természettörvények uralma alól. Ezen igazság felismerése és átérzése a jogásznak szivébe büszkeséget és foglalkozása iránt szeretetet olt. [r. h.) Vegyesek. Egy vádlott, a ki licitál. (Kedélyes végtárgyalás.) Ne tessék félni, nagyságos elnök ur: nem fogok tagadni. Pedig hát kétségtelenül jogom volna hozzá. Azt mondhatnám mindenre, hogy »nem igaz!« de én nem akarok hazudni. így görbüljek meg, ha csak egy makulányira is eltérek FZ igazságtól. — Tehát be­ismeri, hogy a 400 frtot ellopta ? — Az istenért! már hova gondol a nagyságos ur ? Hiszen csak nem ismerhetem be azt, a mit el sem követtem! — De hiszen a pénzt megtalálták önnél! — Azt nem tagadom. A pénz nálam volt, csakhogy nem én loptam. — Tehát mégis tagad! — Kérem! Vagy szavahihető ember vagyok, vagy nem. Az első esetben ne csak azt tessék elhinni, a mit beismerek, hanem azt is, a mit tagadok; ha pedig egy­általán nem vagyok szavahihető, akkor minek intéznek hozzám kérdéseket ? No ja! — Ne okoskodjék! Hogy került hát önhöz a pénz? — Kérem alázattal, akár elhiszik, akár nem, azt csak ugy belelopták a zsebembe. — Hogy érti azt? — Tetszik ismerni Glück Dubit, azt a hires zsebtolvajt? No hát ez a Glück Dubi valami jámbor vidéki atyafi zsebéből kilopta a 400 frtot tartal­mazó pénztárcát. Pechhel dolgozott: észrevették a lopást. Futás­nak eredt s minthogy szerencsétlenségemre belém akadt, ugy vélt segiteni magán, hogy a tárcát belecsente a zsebembe. — Hol lakik az a Glück Dubi? — Meghalt. — Hol és mikor? — Amerikába akart vitorlázni, aztán tengeri betegséget kapott és elpatkolt a nyilt tengeren. Szegény Dubi! Félig-meddig rokonom is volt. (Könyezik.) — Ne sírjon. Nagyon csalódik, ha azt hiszi, hogy elhiszszük ezt az előadását. Miért hivatkozik épen olyan tanura, a ki meghalt, még pedig külföldön, a nyilt tengeren! — Bocsánatot kérek: másra nem hivatkozhatom. Azaz, hogy van egy másik tanúm is; de csak a keresztnevét tudom : Móricnak hívják. — Közelebbről meg nem jelölheti? — De igen. Görbe orra van, aztán nagyon hibásan beszél magyarul. — Helyes : jegyzőkönyvbe veszszük. Még csak azt mondja meg, hogy ha már a zsebébe csenték a pénzt, miért nem adta át a rendörségnek, vagy a tulajdonosának ? — Mert én is csak akkor vettem észre, hogy nálam van, mikor nyakon csíptek. — Helyes: jegyzőkönyvbe veszszük. — Nagyon köszönöm. A törvényszék Fein Ottó vádlottat a tanuk vallomása alapján — rovott előéletére való tekintettel — négy évi fegyházra Ítélte. — Megnyugszik avagy fölebbez? — Kérem! Hogy lehet négy évi fegyházban megnyugodni ? Nem lehetne leszállítani kettőre, akkor mindjárt megnyugodnék és jog­erős lenne az ítélet ? A törvényszéknek se lenne több dolga velem, a tekintetes királyi táblának se adnánk dolgot ... — Ne beszéljen annyit! Tehát fölebbez ? — Tessék legalább háromra leszállítani. — Itt nem lehet licitálni! — De mikor olyan magas a kikiáltási ár! Szabad a védőmmel értekezni? Egy kis jogi tanácsot kérek. — Csak szaporán! (Rövid szünet után.) — Hát kérem alássan nagyon sajnálom, de muszáj felebbezni. Gutius. A budapesti kir. Tábla június hayi ügyforgalma. El­intézendő volt mult évről: közpolgári 4,321, úrbéri 1, váltó 1,714, büntető 499. A f. é. június hó végéig kiosztatott: közpolgári 7,989, úrbéri 30, váltr 2,835, büntető 6,396. Június hó végéig volt tehát elintézendő közpolgári 12,310, úrbéri 31, váltó 4,549, bün­tető 6,895, vagyis összesen 23,785. Ebből elintéztetett június hó végéig : közpolgári 8,127, úrbéri 31, váltó 2,747, büntető 6,211, összesen 17,li6. Június hó végével maradt tehát hátralék: köz­polgári 4,i83, váltó i,802, büntető 684, összes hátralék tehát 6,699. Igazságügyi kinevezések és áthelyezések. Paksy József kassai ügyész a kassai főügyészséghez főügyészi helyettessé, dr. R á c z Kálmán s.-a.-újhelyi tszéki jegyző a s.-a.-újhelyi, T a t a y Ferenc debreceni tszéki jegyző a hajdu-nánási jbirósághoz, Barcsa Miklós k.-vásárhelyi tszéki jegyző a brassói, K ol ben­ti a y e r Kálmán debreceni tszéki jegyző a debreceni tszékhez, P r e s i a Romulus zilahi tszéki jegyző a szilágy-somlyoi, Jankó Kálmán kalocsai tszéki jegyző a n.-kátai jbirósághoz, H i d é g h István n.-szebeni tszéki jegyző a n.-szebeni tszékhez, Szántó Gergely m.-vásárhelyi tszéki jegyző a m.-vásárhelyi, dr. G r ü n f e 1 d Mór brassói tszéki jegyző a zerneszti, dr. Huszár Sándor pécsi tszéki jegyző a mohácsi, dr. Sonnevend Frigyes pécsi tszéki jegyző a pécsi, Zakariás István lugosi tszéki jegyző a zselistyei jbirósághoz, Lókody Géza m.-vásárhelyi tszéki jegyző a maros­vásárhelyi tszékhez, Bocskor Kálmán n.-becskereki tszéki jegyző a d.-szt.-mártoni, Rác z Lajos miskolci tszéki jegyző a tatai, Molnár Géza szegedi tszéki jegyző a zentai, Kesztler János szabadkai tszéki jegyző a zombori, Primics János n.-kikindai tszéki jegyzőfcz antalfalvi jbirósághoz, dr. Kinaszevich Béla eperjesi tszéki jegyző a pancsovai tszékhez, Banó Antal szegedi tszéki jegyző az abádszalóki, Ábrahám Márton n.-sinki jbir. aljegyző a sárkányi, Ember Géza huszti jb. aljegyző a técsői. Theil Vilmos fehértemplomi tszéki aljegyző a hosszúfalusi, R u 11 k a y János trencséni tszéki aljegyző a zsolnai, dr. S c h 1 a u c h Lajos budapesti tszéki aljegyző a váci, Haupt Frigyes sz.-régeni jb. aljegyző az ó-radnai, Veress Gyula ny.-szeredai jb. aljegyző a sz.-régeni, Knorr Kálmán bpesti tszéki aljegyző a nezsideri, Hubacsek Pál mindszenti gy.-ügyvéd a szentesi jbirósághoz és Czikó István h.-böszörményi községi biró a m.-szigeti tszékhez albirákká; továbbá: dr. Hányi Győző kassai alügyész a rima­szombati ügyészséghez ügyészszé, Fábián Imre sz.-városi jb. albiró a dévai, R á c z Lajos billédi jb. albiró a pancsovai, Kelemen András temesvári itélőt. tvjegyző albiró és dr. J u r k a János karánstbesi alügyész a karánsebesi tszékhez birákká ; végül: Kovách Gusztáv n.-kikindai jb. albiró a pancsovai, Bocskor Antal segesvári jb. albiró a gyulafehérvári és N y i r ő Géza aradi jb. albiró a deési ügyészséghez alügyészekké neveztettek ki. Mayrhofer Ferenc zirci jb. albiró a győri tszékhez, dr. S a 1 á n k y József zombori jb. albiró a szentesi jbirósághoz, Thuróczy Lajos ó-radnai jb. albiró a besztercei tszékhez és Grodzki Szaniszló szoidniki jb. albiró az Ökörmezői járásbírósághoz helyez ­tettek át. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. B.-Csaba. Dr. F. S. A f. k. Zsótér A. és t. — Márton J. és t. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Eger. Cs. J. A f. k. Gólyán J. — Gólyán A.-né ügyet a T. f. hó 19-én hh. ; Várkonyi J. — Várkonyi A.-né ügy érk. 7644 sz. a., n. e., eld. Kozma ; Ivádi B. J. — Ivádi K. A. ügy érk. 7323 sz. a., n. e., eld. Farkas ; Bóta Sz. — özv, Völgyi L -né érk. 984 sz. a., n. e., eld. Beck. — Karcag. Dr. D. L. Barcsi S. — Szalacsi T. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Kassa. Dr. N. V. Tanenbaum L. — Király A. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Kézdi-Vásárhely. Dr. Sz. A. A f. k. ifj. Pap J. né — ifj. Pap J. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — LugOS. P. M. Pupu P.— Pupu S. még nem érk. a C -hoz. — Mezötnr. Sz. P. A f. k. Mészáros E. — mezőtúri közbirtokosság ügyet a T. f. hó 20-án rmv. — Mura­szombat. P. (x. Saáry J. — Saáry A.-né ügy érk. 6936 sz. a., n. e., eld. Bosits. — Puchó. Dr. K. N. Novoszád F. — Vankó J. ügy érk. 5140 sz. a., n. e , eld. Oszwald; Braun J. — Büchler J. érk. 5847 sz. a., n. e., eld. Hammersberg ; Náthán J. — Rúzsa M. ügy érk. 7206 sz. a., n. e., eld. Klimkó. — Szirák. Cs. K. Ifj. Mlinarsch M. — Jakus A. és t. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Torda. Dr. B. L. Lemboczky Gy. — özv. Nyitray M.-né érk. 5718 sz. a , n. e., eld. Béres ; Bartha J. — Németh M. és t. érk. 6899 sz. a., n. e., eld. Bene ; Voda V. — Sopterán K.-né ügy érk- 6900 sz. a., n. e., eld. Mezey. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért; T. - Tábla ; C. = Curia; n. e. — nincs elintézve; eld. = előadó; n. j. = nem jött; p. = polgári; v. =r váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi ; érk. = érkezett; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; ihh. = részben helybenhagyólag intézte el ; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el; fo. = föloldólag intézte el ; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza; ms. = megsemmisítette ; vu. = visszautasította; h. n. a. = helyt nem adott ; ü. k. = ülésen kívül intézte el. Dr. Avakumovic G. ügyvéd Zemlinben irodáját meg­nyitotta. Kir. közjegyző - helyettes kerestetik. Közjegyzői irodámban a helyettesi állás betöltésére vár, jelentkezésnél a szükséges adatok mellett a feltételek közlését is kérem. Nagy-Mihályban, 1892. évi július hó 5-én. DEZSÉNYI KÁLMÁN, kir. közjegyző. Pályázati hirdetmény. 10,427/1892. tan. sz. Temesvár sz. kir. város törvényhatóságánál rendszeresített és évi 600 frt fize­téssel javadalmazott ügyészségi joggyakornoki állás üresedésbe jővén, az főispáni kinevezés utján be fog töltetni. Felhivatnak pályázni óhajtók, hogy ügyvédjelölti minősitvényüket igazoló ok­mányokkal felszrelt pályázati kérvényeiket f. évi augusztus 15-ig a polgármesteri hivatalban benyújtsák. Temesvár sz. kir. város taná­csától. 1892. évi június hó 30-án. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7.

Next

/
Oldalképek
Tartalom