A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 48. szám - Adalék a büntető igazságszolgáltatáshoz Ausztriában

368 A J O Gr. végrehajtást kért Perryman ellen, állítólag az ezen ügybeli cliense beleegyezésével és oly célból, hogy a végrehajtás foganatosítása alkalmával a gyanús tárgyakat zár alá vehesse. A végrehajtó azonban megtagadta ezen tárgyak lefoglalását, mert azok az ítélet szerint érdekelt felperesre nézve semmi értékkel nem birtak és a megítélt követelés kielégítését természetüknél fogva elö nem mozdíthatták. A legfőbb bíróság abban, hogy Pulbrook a végrehajtást ilyen, az ügytől idegen célok elérésére (for an indirect purpose) akarta kihasználni, az igazságszolgáltatás tisztasága és az abban feltétlenül szükséges bona fides elleni súlyos vétséget látott és Pulbrookot 18 hónapra felfüggesztette az ügyvédség gya: óriásától, Egészen más elbánásban részesült egy másik eset, mely majdnem egyidejűleg lett elintézve. Egy bíróság vezetője az ő ellene beérkezett végrehajtási megkeresést sajátkezűleg hamis név alatt vezette be az iktató-könyvbe, a törvény rendelete ellenére önmagára signálta, hamis név alatt elintézte és aztán 2 hónapig hevertette. Ebben az esetben a felsőbiróságok ugy találták, hogy az illetőre az igazságszolgáltatás kezelését továbbra is teljes megnyugvással rá lehet bizni. Csak annyit találtak szükségesnek kimondani —, félreértések kikerülése végett — hogy ők rosszalják a történteket. Ez az eset azonban nem Angliában, hanem Magyarországban történt. A francia bíróságok eljárása külföldön hozott ítéletek végrehajtása körül. A közös külügyminisztérium közölte a magyar igazságügyi kormánynyal a francia külügyi hivatalnak f. é. április 23-án kelt jegyzékét, mely a külföldön hozott polgári Ítéletek végrehajtása körül a francia bíróságok részéről követett eljárással foglalkozik. E jegyzék szerint a francia bíróságok az érdekelt felek kérelmére elrendelik a végrehajtást a külföldi és jelesül az osztrák és a magyar bíróságok ítéletei alapján, ha az eléjük terjesztett Ítéletet helyesnek tartják. A francia bíróságok, igen elterjedt gyakorlat szerint, nem szorítkoznak — ha csak speciális nemzetközi szerződés által korlátozva nincsenek — egyedül annak vizsgálatára, vájjon az illető Ítélet nem ellenkezik-e az erkölcsiséggel és a közrenddel, hanem megvizsgálják magát az ügynek alapját és kutatják, vájjon azt a külföldi bíróság helyesen ítélte-e meg, a nélkül azonban, hogy az ügyfelek honosságával foglalkoznának és ha a külföldi ítélet felfogásuk szerint az érvényesség összes kellékeit egyesíti magában, elrendelik annak végrehajtását még akkor is, ha oly személyek ügyében keletkezett, kik honossági szempontból nem tartoznak amaz állam területi fenhatósága alá, a mely állam bíróságaitól az Ítélet származik. (18,654/1892. I. M. sz.) Biztosítási végrehajtás foganatosítása végett olasz bíróság még nem kereshető. A kir. igazságügyminiszter felmerült eset alkalmából figyelmeztetett egy magyar bíróságot, hogy aá» olasz bíróságok által elrendelt biztosítási végrehajtás foganatosítása nálunk az 1831 : LX. t.-cikk 3. §-ának a) pontjánál fogva^ elrendelhető nem volna és így a magyar bíróságok sem kereshetik meg az olasz bíróságokat oly célból, hogy jogerőre nem emelke-* dett magyar bírósági határozatok alapján Magyarországon elrendelt biztosítási végrehajtást Olaszországban foganatosítsanak. (16,779/1892. I. M. sz ) Telekkönyvi betétszerkesztés-munkálatok elrendelése. A kir. igazságügyminiszter az 1886: XXIX.. 1889: XXXVIII. és 1891 : XVI. t.-cikkek értelmében a telekkönyvi betétszerkesztési munkálatok foganatosítását a nagyváradi és a szegedi kir törvényszékek, mint telekkönyvi hatóságokhoz tartozó községekre nézve elrendelte. (-10,783/1892. 1. M. sz.) Igazságügyi kinevezések és áthelyezések. M o t i u János dévai, Balogh Imre debreceni, Papp László szatmárnémetii, B o g y a i Kálmán kaposvári és T h a 1 y Géza komáromi tszéki bíráknak, valamint Virányi István oravicabányai, Mütter Ferenc élesdi és Szontagh Szaniszló námesztói járásbiráknak az »itélő táblabírói cim és jelleg« díjmentesen adományoztatott. Kazacsay Gerő budapesti VII. ker. kir. járásbirósági albiró a budapesti és Szupits Antal tapolcai kir. járásbirósági albiró a győri kir. itélő táblához tanácsjegyzőkül rendeltettek be. Dr. Matisz Dezső marosvásárhelyi kir. közjegyzői 'helyettes Kőrösbányára kir. közjegyzővé neveztetett ki. Rajka Albert kolozsvári kir. törvényszéki aljegyző a kolozs vári, Szőcs Ákos gyulafehérvári kir. tszéki aljegyző a gyulafehérvári és Dabis Antal nagykőrösi lakos ügyvéd a szabadkai kir. törvényszékhez jegyzőkké; továbbá dr. Obetkó Dezső pécsi kir. törvényszéki és Beakö Károly székesfehérvári kir. járásbirósági joggyakornokok a pécsi, Magerle Győző rózsahegyi kir. tszéki joggyakornok a rózsahegyi, Zsarnovitzky Árpád tasnádi kir. járásbirói joggyakornok a fehértemplomi, Kovács Zsigmond magyar-óvári kir. járásbirósági joggyakornok ,a győri, dr. Giay Frigyes budapesti kir. törvényszéki joggyakornok a fiumei, .Bán Zsigmond kisújszállási kir. járásbirósági joggyakornok a nagykanizsai és, F r a n t z Gyula egri kir. járásbirósági joggyakornok a temesvári kir. törvényszékhez, végül dr. Szegedy Lajos budapesti lakos ügyvédjelölt az orosházai és Zemplényi Árpád temesvári városi árvaszéki jegyző a temesvári kir. járásbírósághoz aljegyzőkké neveztettek ki. Króner Géza námesztói kir. járásbirósági aljegyző a lipcóujvári kir. járásbírósághoz és Franki Dezső bajai kir. járásbirósági aljegyző a nagy-hecskeraki kir tszékhez helyeztettek át. Curiai és táblai értesítések. Arad. A. F. Hartmann H. — kincstár ügy érk. 8903/92 sz. a., ne. , eld. Németh. — P. A. A f. k. Prodanovits D. — Paszthy K. 28894/91 sz. ügyet a T. f. hó 21-én hh. — B.-Csaba. Dr. S. V. Zahorán J. — üzv. Dobroczky P.-né 7083/91 sz. ügy még nincs elintézve. — Cegléd. Sz. M. A f. k. Biró M. — Schillinger G. és neje 8501 sz. ügyet a T. f. hó 24-én hh. ; az 1 sz. ügy érk. 9943 sz. a., n. e., eld. Kiszely ; a 2 sz. ügy érk. 8501/92 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits. — Eger. Dr. Ií. B. Weinstein J. — Horváth J. és neje ügy érk. 8543/92 sz. a., n. e., eld. Hajdú. — Cs. B. A f. k. Ferenczi J. — Hauer S. 970 sz. ügyet a T. f. hó 23-án rav. — F. A. A f. k. Hech S. és t. — Kozma J. né 696/92 sz. ügyet a T. f. hó 23-án hh. ; Győri R. — Várkonyi 30248/91 sz. ügyet a T. f. hó 22-én rend. — Dr. K. E. A f. k. Bernáth M. — Kolláth M.-né 546/92 sz. ügyet a T. f. hó 21-én mv. — Gyöngyös. B. J. A f. k. Lipkay K. — Kovács S. 10041 sz. ügyet a T. f. hó 17-én rhh., rmv.; Peziczky J. — Lipkay K. 10255 sz. ügyet pedig ugyancsak f. hó 17-én rend. — F. S. A f. k. Buktáné — Ruszt K. 6019 sz. ügyet a C. f. hó 11-én mv. — Dr. P. S. A f. k. Ungerleider J. — kincstár 1885 sz. ügyet a C. f. hó 18-án hh. — B.-Böszörmény. F. J. Szteriady S. — Szteriady J. 930/92 sz Ugy nincs elintézve ; Marczi P*. — Szabó M. 9389/92 sz. ügy sincs elintézve. — Hatvan. B. F. A f. k. Halóczy G. — id. Deutsch J. 364/92 sz. ügyet a T. f. hó 21-én hh. — Dr. K. (i. A f. k. saári árvaptár — Kobzi M. 29463/91 sz. ügyet a T. f. hó 22-én hh. Dr. L. A. A f. k. Ösztreicher J. M. — Baross A. 6494 sz. ügyet a T. f. hó 23-án e. mv. — Kecskemét. P. L. A f. k. Behr K. — özv. gr. Gsáky R.-né 29338,91 sz. ügyet a T. f. hó 22-én hh. ; Halász J. és t. — Süveges A 8284 sz. ügyet a C. f. hó 16-án hh. ; Rostás J. és tsai — Rostás M. 10246/91 sz. ügyet a C. f. hó 16-án hh. — Komárom. Dr. S. A. A f. k. Jalsovszky L. — Baranyai V. 637 >z. ügyet a C. f. hó 16-án hh. -- Makó. R. K. Berecz T. — Molnár J.-né ügy érk. 10765 sz. a., n. e., eld. Hűvös. — Mezőtúr. Sz. P. A jövő számban. — MOHOr. K. J. A f. k. Hornyák A. és I. — H. K. 2442 sz. ügyet a C. f. hó 17-én hh.; Szakos J. — Szakos József 465 sz. ügyet a C f. hó 16-án hh. ; Riesz J.-né — Kecskés L. 11472/92 sz. ügyet a T. f. hó 21-én mv. — Moór. F. M. A f. k. Krebsz J. — Skuló P.-né 29269/9Í sz. ügyet a T. f. hó 22-én hh. — Dr. H. ,1. A f. k. Stoffer M. — Blumbauer A. 5928 sz. ügyet a C. f. hó 18-án hh. — Nagy-Körös. H. L. A f. k. Dajka J. — Nagy-Körös városa 31253/91 sz. ügyet a T. f. hó 22-én rhh., rmv. — Nagy-Maros. D. Sz. A kérdezett ügyek közül a T. a 7109/92 sz. ügyet m. hó 3l-én hh. — Xagy-Szebeil. H. P. L. A f. k. vízaknai alsó g. k. egyház — Vízakna város 2224 és 2225 sz. ügyeket a C. f. hó 22-én hh. — Nyíregyháza. Dr. B. S. Király J. Blau A. ügy érk. 597 sz. a., n. e., eld. Fabiny ; özv. Kovács Gy.-né — Fülep H. ügy érk. 4U6 sz. a., n. e., eld Janicsek; Grünfeld J. — Bálint A. vigy érk. 8244 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy. — POZSOHJ. P. A. A levél lapunk zárta után érkezvén, a kérdezett ügyekről csak a jövő számunkban adhatunk értesítést. — Ráckeve. M. K. özv. Horváth A.-né és t. — özv. Huszár J.-né 915 sz. ügyet a C. f. hó 8-án hh. — Székely-Keresztár. Dr. H. I). Gidó M. és neje — Lukács D. ügy érk. 10980 sz. a., n. e., eld. Kozma; Izsák J. - Nemes S és B. M. ügy érk. 10457 sz. a., n. e., eld. Süteő. Székesfehérvár. P. ír. A f. k. Csákvári J. — özv. Juhász J.-né 30863/91 sz. ügyet a T. f. hó 24-én rhh, rmv. — P. K. A f. k. Habirt F. és neje — Csizmadia 1'. és t. 21)416/91 sz. - ügyet siÁ T. f. hó 21-én hh. ; Halász G. b. ügy érk. 10529 s2 a., n e-, pl^Kyímlex ;• Matun G.-né — Bognár J. ügy érk. 2253/92sz. a.,.n. e., eld Stefanidesz ; Fehérmegye árvatára — Nagy J. ügy érk 6865/92 sz. a., íi. e., eld. Fábry ; Habért T. Csizmadia P. ügyet a T. nov. 21-én hh ; Lipert F. — Balog L. ügy érk. 6643/92 sz. a., n. e., eld. Fábry. — Tisza-Füred. Dr. S. B. A f. k. Kovásy K. Lipcsey J. 26940/91 sz. ügyet a T. f. hó 23-án rhh , rmv.; néh. Sajtos T- hagy. 10682/92 sz. ügyet a T. f. hó 17-én hh. — Tisza-Lök. B. E.~A f. k. Boroska J. — Fíge J. és tsa 1860.92 sz. ügy még nincs elintézve; ifj. Czibáth J. — Czibáth R. és tsa 2202/92 sz. ügyet a C. f. hó 10-én mv.; Adler S. — Dézsi J. ügyről a jövő számban. — Torda. Dr. B. L. A f. k. Rusz M. — Pogocsán P.-né 2007 sz. ügyet a C. f. hó 18-án mv. — Vág-Sellye. Dr. K. A. A f. k. Köves A. ügyg. — első m. ált. bizt. társ. 1378/91 sz. ügyet a C. f. hó 17-én fo. ; Kovács J.— Lengyel J. 10357/91 sz. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Versec. Dr. S. K. Jager J. — Jager K. 1298/92 sz. ügy még nincs elintézve, eld. Janicsek. — Zoillbor. Dr. K. J. Az említett levelet nem kaptuk kézhez. A kérdezett ügyekről a jövő számban. Nagyobb kir. közjegyzői irodába a hagyatéki tárgyalások önálló vezetésére képes közjegyző-segéd kerestetik. Fizetés egyelőre 60 frt havonként, mely az illetőnek képessége szerint emeltetni fog. Ajánlatok a »Jog« kiadóhivatalába intézendők. >J3*ic3:»:£dC 3 + C3 •C3 »Ü3 ifrC3-~+ £3 • C3*r;3-»C3-»C'1» D3*C3*D3*D3-»C3 »*C3a*"Cá™c33Bf 18,536 szám. tan. 1892. Pályázati hirdetmény. A Temesvár szab. kir. város törvényhatóságánál évi 600 forint fizetéssel és nyugdíjigénynyel rendszeresített városi ügyészségi joggyakornoki állás üresedésbe jővén, főispáni kinevezés utján fog betöltetni. Az ügyvédjelölti minösitvényt igazoló okmányokkal felszerelendő pályázati kérvények 189a. évi december hó 15-ig alólirott polgármesterhez nyújtandók be. Temesvár, 1892. évi november hó 12-én. Dr. Telbisz Károly, polgármester. »o»B*^»Hijia»B*o*afrQfra»p*g*n*0'ii;|i'a'i'P'l|P* Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-rcszvény-tarsasag"-nal. (Hol -utcza 7.