A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 44. szám - A telekkönyvi intézmény behozatala Franciaországban

336 A JOG. kárság által gondosan összeállított részen kivül több érdekes dolgot mutat be; igy a romániai egyet, ifjúság memorandumára adott válaszirat egyet, bizottságának elnöki jelentését s az 1892. júniusi orsz. diák értekezlet jegyzökönyvét s végül, dicséretére leo^jdt^űiondva az évkönyv szerkesztőinek, a kör mult évi törtéjríetéi(._ IÍ'Í^MV nyelvre lefordítva, lehetségessé tevén ez által, hogy ^vülföklf<e^etemek is tudomást szerezhessenek a pezsgő magyar ^GáktSeööl. \ P^küldeftek. Döntvénytár. Új folyam, XXXII. köt. Franklin-társulat, 1892. Ára 2 frt. — Ön ügy véd: Irta dr. Knorr Alajos, kir. táblai biró, 3. füzet. Kiadja N á g e 1 Ottó. Magánfelek számára tájékoztató és útmutató. Vegyesek. Az ügyvédek mozgalmához. A budapesti ügyvédi kamara e hó 30-án rendkívüli közgyűlést tart, a melyen az ügyvédi érdekek előmozdításáról fognak tanácskozni. A kiküldött 2l-es bizottság jelentéséhez Rozgonyi Jakab budapesti ügyvéd különvéleménykép a következő pótinditványokat teszi: 1. A bíróságok és hatóságok csak oly írásbeli beadványokat fogadhassanak el, melyek ügyvéd által vannak ellenjegyezve, kivévé azon csekély jelentésüeket, melyek helytelen volta által a felek érdekei csorbát nem szenvedhetnek és melyek fogalmazásához semmi különös előképzettség nem kívántatik. 2. Szüntessék meg a körjegyzőknek azon joga, hogy ügyfelek képviseletében bíróságok és hatóságokhoz, ellenjegyzésük mellett beadványokat intézhetnek. 3. Addig is, míg e tekintetben az új eljárás • segíteni fog, intéztessék sürgős megkeresés az igazságügyi kormányhoz az iránt, hogy a vizsgálat teljesítésénél az ügyvéd a panaszos és védence kihallgatásánál jelen lehessen, a bíróság intézkedéseit ellenőrizhesse és 4. a kamara fegyelmi hatósága tagjai jury módjára évenként sorshúzás utján határoztassanak meg és biztositassék ugy a vádhatóságnak, mint a panaszlottnak a visszavetési jog, fenhagyalván a kisebb vétségekre nézve az elnöki megintés és a rendes büntetés. Sommás perben kihirdetett Ítéletnek írásban való bélyegmentes kiadását a kihirdetésen jelen volt fél nem követelheti. A kir. igazságügyminiszternek alkalma volt kijelenteni, hogy az 1868: LIV. t.-c. 124. §-ának utolsó pontja szerint, ha az ítélet valamelyik félnek meg nem jelenése miatt hozatott, annak Írásban kézbesítendő, a miből természetszerűleg következik, hogy az ítélet hivatalos kiadványának kiadásához csupán a meg nem jelent félnek van joga, míg a meglelent félnek, ki előtt az ítélet ezen szakasz értelmében élőszóval kihirdettetett, az írásban nem kézbe sittetik. Ha mindazonáltal ezen fél az ítéletnek eredeti kiadvá' íyát a maga részére kiadatni kívánja, akkor ezen kérelmét a bíróságnál előterjesztheti ugyan, de kérelme jegyzőkönyvbe foglalandó, mely az illetékszabás 35. tétele szerint illetékköteles, vagy jogában áll az ítélet hiteles másolatának kiadását, esetleg az általa készített másolat hitelesítését a bíróság irattárnokától is kérelmeznie ; mindkét esetben azonban az illetékszabás 48. és 69. tétele értelmében az eredeti kiadványért, valamint a hiteles másolatért járó bélyegilleték lerovandó és a bírónak nem áll jogában, annál kevésbé kötelességében a szóval kihirdetett Ítélet bélyegmentes hivatalos kiadványát az ítélethirdetéskor megjelent fél részére kiadni. (29.626/1892. I. M. sz.) Cégbejegyzés megtagadása egy s betű miatt. A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék : Tekintve, hogy a folyamodó Egresi Mór által bejelentett s a bemutatott címpéldányokon jegyzett »Egressi Mór« neve a benne előforduló kettős »ss« betűk miatt a csatolt iparhatósági igazolványnak nem felel meg, azt pedig, hogy a kettős »ss« betűk használatára feljogosítva lenne, nevezett folyamodó nem igazolta, figyelemmel a kt. 11. §-ában lefektetett cégvalódiság elvére: a kért bejegyzést a kir. törvényszék ezúttal nem rendeli el. A k i r. i t é 1 ő tábla: az elsőbiróság végzését indokai alapján annyival inkább helybenhagyja, mert a keresk. törvény 10. §-a a cég fogalmának meghatározásánál, a dolog természeténél fogva, abból a "feltevésből indul ki, hogy a kereskedő nem használ a'áirásul más nevet, mint azt, a mely alatt üzletét folytatja, ez pedig felfolyamodó beismerése szerint az iparigazolványban helyesen van: (Egresi Mór) egv s-sel irva. (1892. jul. 5-én, 2,700.) A »vádelv« értelmezéséhez. A budapesti kir. tábla 3,774/91. sz. ítéletében kimondotta, hogy ha a kir. ügyész a 92. §. alkalmazását indítványozza, a bíróság ezen indítványhoz kötve van, minthogy a fennálló bűnvádi gyakorlat szerint, kivévén a hivatalból is felülbírálandó bűnügyeket, a bíróság vádlott büntetését súlyosabb büntetési nemben nem szabhatja ki, mint a kir. ügyész indítványozta. Curiai és táblai értesítések. Baja. A. 0. Barna K. K. — Barna J. és t. ügy érk. 8389 sz. a., n. e., eld. Jankovics ; Zorics J. és t. — Schön F. ügy érk. 8616 sz. a., n. e , eld. Asztalos. — Dr. K. Zs. A már f. k. Tóth — Drescher 5592 sz., valamint Vismeg — Kovács 7447 sz. ügy még n. e. ; Kovács A. és t. — Makai P. ügy még nem érk. a C.-hoz ; Fekete J. és E. — Fekete István ügy érk. 7446 sz. a., n. e., eld. Mikó; Csernák János és tsa b. ügy érk. 7052 sz. a., n. e., eld. Frenreisz. — L. Zs. A f. k. özv. Dsinits S.-né — Dsinits és t. ügyet a C. f. hó 21-én rhh , rmv. - BraSSÓ. H. L. A f. k. Streitfeld Gy. — Schmidt J. ügyet a C. f. „hó 20-án rend. —". Csurgó. Dr. X. S. A f. k. Nagy J. — Naszluhácz 0. ügyet a C. f. é. sept. 27-ín hh.; Veisz M. - Mautner A. ügyet a C. f. hó 19-én fo. - Debrecen* Dr. P. M. A í. k. Kerékgyártó F. - Bereczky M. ügyet a C f hó 20-an hh. - Eger. Cs. J. A f. k. Kis L. - Oláh Zs. ügyet a T. f. hó 24-én hh. — T. A. A f. k. Kanitz L. és fiai — Gyubek A. ügyet a T. f hó 26-án hh. ; Tóth Endre és t. b. ügyet a T. f. hó 25-én rmv - Dr. F. L. A f. k. Bernáth J. - dr. Fodor László ügyet a T. f. hó 24-én rmv Félegyháza. J. 1). A f. k. Molnár — Buna ügyet a '1. f. hó Id án hh.-Hatvan. Dr. L. A. Korsós Pál b. ügy még nem érk. a I.-hoz; Korsós E. és M. — Korsós P. ügy érk. 11060 sz. a, n. e., eld. Havas; a már f. k. pesti hengermalom — Spitzer L. ügy még n. e., eld. Lipthay ; Varga J. — Kabda A. ügy érk. 10382 sz. a., n e., eld. Trux. — Karcag. Dr. D. L. A f. k. jászladányi tptár — Sáfáry K. ügyet a T. f. hó 6-an hh. — Kőszeg. M. J. A már f. k. Czeke J. — Kőszeg város 3497 sz. ügy még n. e., eld. Kormos; Steierlein G. — Kőszeg város ügy érk. 8950 sz. a., n. e., eld. Balásy. — LugOS. P. M. A már f. k. Szucsu A. — Szucsu K. Zs. 7264 sz. ügy még n. e., eld. Hammersberg ; Pup P. — Pup S. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Mezőkövesd. F. F. A már f. k. özv. Farkas Gáspárné — özv. Farkas Mártonná és tsai ügy még n. e., eld. Kormos. — Mezőtúr. Sz. P. Körmöndi G. - Kun J. ügy érk. 10392 sz, a., n. e., eld. Somogyi; Szálkai J. — Kun J. ügy érk. 10393 sz. a., n. e. , eld. Somogyi ; Csató B. — Kun J. ügy érk. 10394 sz. a., a. e., eld. Somogyi; Körmöndi G. — Kun J. ügy érk. 10396 sz. a., n. e., eld. Havas. — Miskolc. Dr. H. 6. A már f. k. Farkas G.-né — Farkas M.-né 4398 sz. ügy még n. e., eld. Kormos ; első m ált. bizt. társ. — Harangi S. ügy érk. 1353 sz. a., n. e., eld. Hegedűs. Dr. K. J. Fuchs T. — König F. ügy még nem érk. a C.-hoz ; Nagy Lajos b. ügy közelebbi adatok nélkül nem található fel — Dr. P. A. A f. k. bécsi bizt. társ. — Krausz A. ügyet a C. f. hó 20-án mv. — Sz. G. A f. k. Boros S. — B. Tóth J. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Monor. K. J. Malik Mária — Schwarcz D. ügy érk. 2618 sz. n. e., eld. Horváth; Hering Mihály — Kec;kés L. ügy érk. 9179 sz. a., n. e., eld. Thierry ; Riesz J.-né — Kecskés L. ügy érk. 11472 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi ; Bérezi M. — Storch B.-né ügyet a T. f. hó 3-án ms. ; Varga J. — Somogyi J. ügy érk. 11671 sz. u., n. e., eld. Csery; Steiner L. — Erdei M.-né ügy érk. 11672 sz. a., n. e., eld. llyasevics ; Botlik J. — Monori J. ügyet a T. f. hó 14-én küldte a C.-hoz, erről a jövő számban ; Fülöp M. és neje — Fülöp J. és neje ügy érk. 9839 sz. a., n. e., eld. Oefifner ; Funtek A. — Lukácsi J. ügy érk. 8332 sz. a., n. e., eld. Németh. — Moór. F. M. A f. k Unger Gy. — Frank L. és t. ügyet a T. f. hó 24-én rend. — Xagy-Károly. Dr. A. A. A f. k. Zommer K. — Kaufmann J. ügyet a C. f. hó 19-én mv. — XagJ-KÖröS. H. L. A f. k. Erdei F. — R. Szűcs J.-né ügyet a T. f. hó 26-án rhh., rmv. ; Horváth A. b. ügyet a C. f. hó 14-én hh. ; Lenkei J.-né — B. Gál F.-né ügyet a T. f. hó 1-én fo. — Sz. Gy. A f. k. Soós J. — Soós Pál ügyet a T. f. hó 20-án hh. — Xagy-Szalonta. H. K. Ladányi M. és t. — özv. Ladányi Sándorné és t. ügyet a C. f. hó 20-án mv.; Balogh Gy. — Gál G. ügyben ért. a jövő számban. — Nagyvárad. Dr. V. Zs. Szentiványi S. — Szepesy E. és t. ügy érk. 6155 sz. a., n. e., eld Süteő. — Orosháza. Dr. H. S. Tóth - Tóth 1732 sz. ; továbbá Balló — Szimonidesz 3917 sz., Csizmadia S. — kiházasitási szövetk. 6163 sz. és Vacsi P. —• orosházi tpiár í-584 sz. ügyek még n. e. ; Kovács — Fitusz 8962/91 sz. ügyet a C. f. hó 21-én mv. ; Böhm J — kir. kincstár ügy érk. 1760 sz. a, n. e., eld. Major. — Pozsony. B. M. A f. k. id. Heinrici F. — Gulgovszky L. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Dr. K. R. A f. k. Horn J. — Roth G. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Dr. M. J. A f. k. Horn J. — Roih G. ügyet a C. f. hó 20-án hh. - R. T. Bartal Péter b. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Ráckeve. M. K. A f. k. Szűcs L.-né — Ender H. ügyet a C. f. hó 25-én hh. ; Német József b. ügy közelebbi adatok nélkül nem található fel ; Radosin Milán b. ügy még nem érk. a T.-hoz ; ráckevei tptár — Bereczki ügy még nem érk. a T.-hoz ; özv. Deák A.-né — K. Orbán Imréné ügy érk. 10998 sz. a., n. e., eld. Fényes; Sas L. — Sas J. ügy érk. 11033 sz. a, n. e., eld. Vaszilievics. — Szentes. Sz. E. Makó városa — gr. Károlyi T. ügy érk. 5582 sz. a., n. e., eld. Pásstély ; Deák F. — Deák R. ügy érk. 4536 sz. a., n. e., eld. Vavrik. — Székesfehérvár. Dr. H. S. A f. k. Mande S. — Blau B. ügyet a C. f. hó 19-én hh. — P. G. A f. k. özv. Pollák L. — Zwack J. és fiai ügyet a T. f. hó 25-én rmv. — Tiszafüred. Ih K. A f. k. Lipcsey J.-né — Braun J. és Lipcsey J.-né, Rosinger L. ügyeket a T. f. hó 25-én, illetve 14-én hh. - Dr. S. H. A f. k. Steiner M. s. n. — Spitzer S. s t. ügyet a T. f. hó 26-án mv. ; Lipcsey J.-né — Braun J. és Lipcsey J.-né, Rosinger L. ügyeket a T. f. hó 25-én, illetve 14-én hh. ; özv. Tompáné — Fekete L. ügyet a T. f. hó 24 én hh. ; Braun A. — Hoffmann S. ügyet a T. f. hó 13-án mv. — Trencsén-Baán. Dr. VY. E. A f. k. Porazik J. - Stankovits G ügyet a C. f. hó 21-én hh. — Turkeve. Cz. K. Szilágyi J. — R. Kiss J. és t. ügy érk. 1371 sz. a., .•. e., eld. Stefanidesz ; Matheisz M. — Strassburger A., továbbá Simon J. — Simon Imre és Lévai J. — Hajdú J. ügyek még nem érk. a C.-hoz ; Sőrés Nagy J. — Sörés N. M. ügy érk. 1327 sz. a., n. e., eld. Trux ; Czeglédi Zs. — Czeglédi E ügy érk. 8'J59 SZ. a., n. e., eld. Burghardt ; Tóth F. — Kovács Zs. ügy érk. 6569 sz. a., n. e., eld. Fényes ; Hajdú T. — Csősz K. ügy érk. 1329 sz. a., n. e., eld. Fényes ; Sztankovics J. — Strassburger A. ügy érk. 1139 sz. a., n. e., eld. Vaszilievics; Szénási ~J. — Szénási T. ügy érk. 10125 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi; Schwarcz f. — Patkós B.-né ügy érk. 11525 sz. a., n. e., eld. Thierry; Kuszka S. — Kenei B. ügy érk. 6022 sz. a., n. e., eld. Ilyasevics ; B. Kovács A. — Rácz K. ügy érk. 10762 sz. a., n. e„ eld. Tergovcsics ; J. Nagy B.-né — Szabó B.-né ügy érk 4780 sz. a., n. e., eld. Somogyi. — Újvidék. Dr. C. A. M. A f. k. Vukics Markó b. ügyet a C. f. hó 26-án hh. — Dr. K. K. Kohn A. és tia — Goldstein H. és fia ügy érk. 604 sz. a., n. e., eld. Janicsek ; Ernst J. és fiai - Matits M. és Schuller K., Schuller H. ügyek még nem érk. a C.-hoz - Vasvár. K. P. Németh J. - Hodossy Gy. 10218/91 sz. Agy/ ,aS" hó.,25"én rhh- a Mebb. vu. - Vágsellye. Dr. S. F. A f. k. Kemencsik - Csiffáry ügyet a C. f. hó 19-én hh. - Versec. Ur. S. h. A f k Maduka - Csonka ügyet a C. f. hó 20-án rhh.; Fischer F. - Kehrer G. ügyet a C. f. hó 21-én hh. - Zilall. K. K. A f^k. Czapek M. - Csaponyi J. ügyet a C. f. hó 21-én rmv. - Zólyom. Oravecz D. és Hricz J., Puskár T. ügyek - f. k. Blitz M. — Blau M. ügyet a C. f. hó 2b-an hh. bJ B. F. A már f. k. Zachár A. még n. e. — Zombor. Sz. M. A f. k~~Blitz M. A somorjai kir. közjegyzőnél egy a telekkönyvi ügyekben és fogalmazásban jártas segéd alkalmazást nyerhet. Ajánlatok nevezett közjegyzőhöz intézendök. Nyomatott a ,,Pesti ltönyvnyomda-részvény-társaság'-nál. (Ho\'-utcza 7.