A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 42. szám - A halálbüntetés állása a törvényhozásokban és a gyakorlatban

320 A JOGh tiszteletének kellő módon kifejezést adni készül. Tisztelt kartársunknak, ki a hivatás 50 évi emésztő munkájának terhe alatt el nem csigázva, köztisztelet által környezve teljesiti továbbra is kötelességét a kar érdekében, szivböl szerencsét kívánunk. Az országos javitó intézetek 1891. évi állapotáról elkészült az igazságügyminiszterium jelentése. Közöljük belőle a következő érdekesebb adatokat. Az aszódi (fiuk számára) javitó intézetnek 1891-ben összesen 231 lakója volt, a kik közül rovott mnltú 106, büntetlen 125. Az életkort tekintve 10 éven aluli volt 4, 10 — 15 éves 61, 15 - 20 éves 168. A kolozsvári (fiuk számára) javitó intézetben megfordult 86 növendék. Büntetlen múltú volt 64, büntetve volt 22. A kort tekintve 10 — 15 éves volt 17, 15—20 éves 69. A rákos-palotai (lányok számára) javitó intézetben összesen 29 növendék volt, büntetett múltú 19, büntetlen 10. Korra nézve 10 — 15 éves volt 23, 15 — 20 éves 6. Egy krajcáros birtok. Magyar-Egregy baranyamegyei községben elárverezték Gungi Petemé szőllejét. Miután a szőlőt kikiáltási áron alul is el kellett adni s az árvereltető Lammer Károly dr. pécsi ügyvéd mellett még vevő sem jelentkezett, az ügyvéd 1, mond egy krt tett le a szőlőért s rá is ütötték más jelentkező hiján. A most már földbirtokos ügyvéd a vételárt rögtön letette birói kézbe, hogy ott kamatozzék. Ezen a réven a vételár a pécsi adóhivatalba került, a hol ilyen kis birói letétet még nem kezeltek. Törvényszéki építkezések. Az igazságügyminiszter szorgosan számba vévén a törvényszékek elhelyezési viszonyait, arról győződött meg, hogy törvényszékeink közül huszonnégynek olyan az elhelyezése, hogy azon részint nagyobb pótépitkezéssel lehetőleg mielőbb segíteni kell. Előzetes számitások szerint ezen építkezéseknek hat-nyolc év alatt leendő létesítésére körülbelül három millió forint szükséges. Az állami költségvetés jelentékeny megterhelése nélkül ezen építkezések létesítését csakis kölcsön útján vélte lehetségesnek a miniszter és miután a törvénykezési építkezések nagyobb mérvben s gyorsabb egymásutánban való foganatosításának szükségességéről sikerült a pénzügyminisztert meggyőznie, kieszközölte ahhoz való hozzájárulását is, hogy a kezelése alatt lévő jövedéki bírságalapból e célra három millió frt kölcsönt vehessen. Az évi kamat- és töketörlesztési részletek fedezése tekintetében az a megállapodás jött létre a két miniszter közt, hogy a tőke- és kamattörlesztési teher részben az eddig fizetett s az építkezések folytán eleső házbérekből, az ezekben fedezetet nem találó rész pedig az igazságügyi tárca részére beruházások címén évenkint megszavazandó hitelből fedeztessék. E kölcsönt egyébiránt nagyobb mérvben csak az 1894. év folyamán szándékozik a miniszter igénybe venni. A budapesti kir. itélö tábla tanácsainak beosztása. Életbelép 1892. évi október hó 17-én. Elnök : C z o r d a Bódog. — Polgári szakosztályi I. Közpolgári szaktanács. Tanácselnök: Szabó Albert. Birák: Vélj>ér Óttó, .Váíjzilievics Vazul, Trux Hugó, Havass Károly, Burghardt Lipót, Kársa László, Hajdú Ferenc, Debreczenyi Miklós, Somogyi Mihály, Fábry GyuTa. • Siántay Adolf. Tanácsjegyzők : Gregorovics Lajos, dr. Csanády György,..Veith József. — II. Közpolgári s egyszersmind úrbéri szaktanács. Tanácselnök: Farkas Geiza.' Birák: Lipthay Kornél, Fényes Miklós, *Thierry Alajos, dr. Szabó János, Illyasevics Jenő, Zsembery Kálmán, dr. Tergovcsics István, Lehóczky Lajos, Major Kálmán, Cséry Gábor. Tanácsjegyzők dr. Sármér. Antal, Bossányi István. — III. Közpolgári s egyszersmind váltó-, kereskedelmi és csődszaktanács. Tanácselnök : SzentI v á n y Gyula. Birák : .'Kormos • Adolf, Végh János, Jókuthy Albert, dr. Horváth Ferenc, dr. *Tar'nai János, Bubla Ferenc, Wattay Dezső, dr. Végh Arthur, Sárváry Gusztáv, dr. Gedeon Albert. (A bir. ügyv. szab. 334. §-a alapján Thierry Alajos [II. pölg. s urb.] hiteltörvényi ügyek elintézésénél kisegítő szavazó bíró.) Tanácsjegyzők : Goldstein Izidor, Tóth Aurél. — Büntető szakosztály. I. Büntető szaktanács. Alelnök : Sárkány József. Birák : Kállay Adolf, Burg Lajos, dr. Heil Fausztin, Makay Dezső pénzügyi kihágási ügyek előadója), Jenny Antal, Türk Szilárd (pénzügyi kihágási ügyek előadója). A bir. ügyv. szab. 334. §-a alapján beosztva dr. Tarnai Tános (III. közpolg. váltó s ker.) Tanácsjegyzők : Stojkovits Tivadar, dr. Miskovits Flóris. — II. Büntető tanács. Tanácselnök : T o m c s á n y i Mór. Birák: Halmágyi Sándor, Tóth Gerő, Szent-Imrey Jernő, Perczel Gyula, Csiky József, Bakos János. Tanácsjegyző : dr. Barta Antal. — Az elnöki osztályba biosztattak : dr. Nyeviczkey Antal, elnöki titkár, dr. Istvánffy Lajos és dr. Aczél Nándor, allúrák. (A *-gal jelzett birák más tanácsokban is kisegítenek). Budapesten, 1892 évi okt. hó 11-én. Czorda Bódog, a budapesti kir. itélö tábla elnöke. A pécsi kir. itélö tábla következő ítéletet hozott: A királyi itélö tábla az elsőbiróság Ítéletét azzal a változtatással, hogy alperest a megítélt 128 frt tőkének csak 1891. évi május hó 30-ik napjától járó 6°/o kamatainak fizetésére kötelezi, az ezen napot megelőző időre felszámított kamatra nézve pedig felperest keresetével elutasítja, helybenhagyja, stb. Indokok: Az 1877: XX. t.-c. 11. §-a szerint, a vagyontalan kiskorút első sorban az atya tartozván eltartani és neveltetni, a kereset ellenében-alperes tartozott volna bizonyítani, hogy kiskorú fiának az ..eltartására és kiképeztetésére szükséges kiadások fedezésére önálló vagyona van, vagy hogy a keresetbe vett. számlabeli tartozások fia társadalmi állásának meg nem felelő és szükségtelen költekezésekből eredtek, minthogy azonban alperes ezen körülmények egyikét sem bizonyította, a számlábéit ruhaneműek árának és a kereset beadásától számított kamatoknak, valamint az okozott perköltségnek fizetésére kötelezendő és e részben az elsőbiróság ítélete az abban, valamint az itt felhozott indokokból helybenhagyandó volt. A per indítását megelőző időre felszámított kamatokra nézve azonban a kir. ítélő tábla felperest keresetével elutasította, mert alperes kötelezettsége nem saját tényén alapulván, felperes őt ezen ellene törvény alapján fennálló követelésnek keletkezéserői a per folyamatba tétele előtt értesíteni tartozott volna, mit azonban elmulasztván, a keresetlevél beadása előtti időre alperes ellen kamatokat jogosan fel nem számithat. (1892. szeptember 6. 1,625/v. a.) A in. kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége 1892. január 1-től szeptember 30-ig. Mult évi hátralék : polgári 4,392, váltó 980, úrbéri 21, büntető 2,296, fegyelmi 37. Folyó évi szept. 30-ig érkezett: polgári 10,370, váltó 1,472, úrbéri 106, büntető 9,585, fegyelmi 483. Összesen volt tehát elintézendő : polgári 14,762, váltó 2,452, úrbéri 127, büntető 1.1,881, fegyelmi 520, összesen : 29,742. Ebből elintéztetett 1892. szeptember 31-ig: polgári 7,532, váltó 1,031, úrbéri 111, büntető 7,791, fegyelmi 417, összesen 16,882. E szerint 1892. szept. 30-ig maradt hátralék; polgári 7,230, váltó 1,421, úrbéri 16, büntető 4,090, fegyelmi 103, összesen : 12,860. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék ügyforgalmi és tevékenységi kimutatása 1892. évi szeptember havában. 1892. év szeptember havában érkezeti 6,480, elintézetlen volt 1,187, volt elintézendő 7,667 ügydarab. — Elintéztetett: per 248, sürgős ügy 1,219, rendes ügy 3,447, ülésen kivüli 1,652, összesen 6,596 ügydarab. — Elintézés alatt áll 1,071, csőd nyittatott 3, megszüntettetett 1, folyamatban 66. Curiai és táblai értesítések. Arad. P. A. A f. k. Suhajda J. és t. — Joanesku L. ügyet a C. szept. 28-án hh. — Baja. T. S. A f. k. Deák Zsiga b. ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Békés. J. K. Rosenfeld, Czebe és Kis ügyekről értesítés adatott már f. é. 31. számban. Egyik sincs még elint., általunk azonban folyton f. k. — Dárda. B. B. A f. k. Kohn J. — Mayer Gy. ügyben a C. f. hó 7-én feleb. vu. — Dunaföldvár. Id. Z. J. A f. k. kiskátai tptár — Paré J. ügyet a T. f. hó 10-én hh. — Eger. Cs. B. A f. k. Szabó J. — Weisz J. ügyet a T. f. hó 11-én rmv.; Paranai István és t. b. ügyet a T. f. hó 11-én ré., rhh. — Cs. J. A f. k. Hombrusch T. — Pörner Zs. ügyet a T. f. hó 10-én hh. — Dr. K. E. A f. k. Farbay M. és J. hagy. ügyet a T. f. hó 10-én mv. — T. A. Erki V. és t. — Erki K. és t. ügy érk. 4190 sz. a., n. e., eld. Halmosy ; Kelemen B. éi t. — özv. Kelemen L.-né ügy még nem érk. a C.-hoz ; Veres A.-né — Oroszi Gy. ügyet a C. f. é. sept. 30-án hh. ; Siskovics K. — Hajiing M. ügy érk. 6038 sz. a., n. e., eld. Tatity. — GalgÓC. Dr. B. B. A f. k. Wild S. — Deutsch L. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Gyöngyös. F. 8. A f. k. özv. Major J.-né — Bencsik M. és t. ügyet a C. f. hó 6-án hh. ; ifj. Valiskó Gy. és neje — Szabó É. ügyet a T. f. hó U-én hh. — Dr. K. D. A f. k. Váradi M. — Blumenthal B. ügyet a T. f. hó 10-én felold. — Karánsebes. Dr. H. B. A f. k. Küchler S. és t. — első karánsebesi tptár ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Kecskemét. P. M. A 2249 sz. ügy még n. e. ; a már f. k. 1830 sz. ügy még n. e. ; a 8610 sz. ügyben a C. sept. 27-én a felf. vu. ; a 8614 sz. b. ügy még n e., eld. Barthodeiszky. — Keszthely. V. J. Tislér Anna és t. — Kiss János ügy érk. 6319 sz. a., n. e., eld. Farkas. — Medgyes. Dl". Scll. J. Ifj. Schwarcz Károly b. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Dr. Sch. K. Breckner J.-né — Konnert J. és t. ügy érk. 9036sz. a., n. e., eld. Sey. — Mezőtúr. Sz. P. A f. k. Nagy J. — Lénárt L. ügyet a T f. hó 10-én fo. ; a f. k. Molnár J. — Gozda G. ügyet a T. f. hó 10-én hh. — Monor. K. J. A f. k. Nagy S. — Kohn J. ügyet a T. f. hó 11-én hh. ; Bossányi S.-né — Fazekas S. ügyet a T. f. hó íl-én mv. ; özv. Győri J.-né — Kerekes P. ügyet a T. f. hó 10-én mv. — Nagy-KorÖS. Sz. Gy. A f. k. Szántó Gy. — Pintér Zs. ügyet a T. f. hó 11-én hh. ; Sáfrány J. és t. — Sáfrány J.-né ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Pozsony. B. M. A f. k. Uj J. — Hrotkó J. ügyet a C. f. hó 7-én rmv. ; O. A. '— T. J. ügy érk. 1899 sz. a., n. e., eld. Szabó László ; G. J. — Zs. G. ügy érk. 176 sz. a., n. e., eld. Janicsek ; B. L. és t. — F. b. t. ügy érk. 120 sz. a., n. e., eld. Hegedűs; P. M. — m. k. a. v. u. t. ügy í.rk. 1406 sz. a., n. e., eld. Décsey ; Sz. Zs. — dr. G. N. ügy érk. 4257 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; G. L. — S. A. és N ügy érk. 502 sz. a., n. c, eld. Décsey ; K. M. — K. A. és t., J. N. — B. A. és L. A. — G. J. és t. ügyek még nem érk. a C.-hoz ; L. J. — M. S. és R. érk. 736 sz. a , n. e.,' eld. Hegedűs. — Dl*. P. J. Gschweng P. — Gschweng E. ügy még nem érk. a C.-hoz. — R. T. A f. k. Hassek — Hassek ügyet a C. f. hó 11-én hh. ; Stokh — Grones ügyet a C. f. hó 11-én hh. ; Klemencsics K. és t. ügy érk. 8702 sz. a., n. e., eld. Losonczy. — Ráckeve. M. K. A f. k. Rúzsa Dávidné b. ügyet a T. f. hó 11-én rv., rhh. — Rimaszécs. N. J. Varga Zs. — Léka A. ügy még nem érk. a C.-hoz ; Laczkó P. — Czigány J. ügy érk. 3245 sz. a., n. e., eld. Pásztély ; Samu M. — Siroki M. ügy érk. 8962 sz. a , n. e., eld. Hammersberg ; Huszti J.-né — Hupka 1. ügy érk. 10515 sz. a., n. e., eld. Sey; Péter J. — Potros B. ügy érk. 10401 Í=Z. a., n. e., eld. Mikó ; özv. Janik M.-né — Kovács A. ügy érk. 2742 sz. a., n. e., eld. Bene ; Kusza L. — Jeney M. ügy érk. 8546 sz. a., n. e., eld. Nagy ; Jeney J. — Sáfrány S. ügy érk. 5283 sz. a., n. e., eld. Süteő ; Hoffman B. — Weinstein S. ügy érk. 2469 sz. a., n. e., eld. Kozma. — Sopron. Dr. B. J. A f. k. Schiesser — Gruber P. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Szegzárd. Dr. St. L. A f. k. Simon J. — Grosch H. ügyet a. C. f. é. szept. 30-án hh. — Székesfehérvár. P. G. A f. k. Molnár J. — Tóth J. és neje ügyet a T. f. hó 11-én fo. ; Papp G. — Foriza E. ügyet a T. f. hó 10-én hh. — Tiszafüred. D. K. A már f. k. Szendi A. — Gulrich M. ügy még n. e., eld. Tatity ; Ács J. — Bodi F.-né ügy érk. 10503 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy; Kerekes J. — Klein J. és Juhász J. — Károlyi G. ügyek még nem érk. a C.-hoz. — Dr. S. H. Ács J. — Bodi F.-né ügy érk. 10503 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy ; Balog Gáspárné és t. b. ügyet a C. sept. 29-én vu. — Tolna. Dr. F. M. A f. k. Löwy M. — Szarolovits ügyet a C. f. hó 5-én kieg. vég. va. — Újvidék. Dr. C. A. M. A f. k. Vuics A. — Stefanovics M. ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Ungvár. Dr. G. S. Block Zs. b. ügy érk. 8078 sz. a., n. e., eld. Nagy Sándor. — Zirc. A. Gy. Zirci apát. — Schulcz S. ügy érk. 8904 sz. a., n. e., eld. Süteő. — Zombor. Sz. M. A f. k. Szilágyi M. — Adler J. és neje ügyet a C. f. hó 11-én mv. Egy fiatal, képzett keresztény ügyvéd óhajtana budapesti ügyvédi vagy közjegyzői irodában, aikalmaztatni. Bővebb értesítést ad a kiadóhivatal. Nyomatott a „Pest könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7. sz.