A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 35. szám - Német jogászgyülés

264 A JOG. Ezen ügyekből elintéztetett tehát összesen 598 darab. A lefolyt évben összesen 10 választmányi és 8 fegyelmi bírósági ülés tartatott. Fegyelmi vizsgálat 3 esetben lett elrendelve és foganatosítva. Vád • határozat 11 esetben hozatott. Végtárgyalás 7 izben tartatott, mely alkalommal 3 vétkességi és 4 felmentő' Ítélet hozatott; a 3 vétkességi esetben kétszer Írásbeli feddés, egyszer pénzbírság lett kimondva. Az ügyvédek lajstromában 1891. évben felvétetett 3 ügyvéd, törültetett 4. Törültetett pedig önkéntes lemondás folytán 1, más kamara területére bekövetkezett átköltözés folytán 1, elhalálozás miatt 2, 1*91. év végével 123 ügyvéd volt bejegyezve, tehát egygyel kevesebb, mint az 1890. év végén. Pártfogó ügyvéd 7 esetben lett kirendelve. A lefolyt évben 16 ügyvédjelölt jelentkezett felvételre. 1891. év végével 36 ügyvédjelölt volt bejegyezve, tehát 2 ügyvédjelölttel kevesebb, mint az 1890. év végével. A bejegyzett ügyvédjelöltek közül 33 ügyvédeknél, 3 pedig bíróságoknál volt joggyakorlaton. Kamaránk vagyoni állapota a kamarai pénztárnok által előterjesztett számadások és a számvizsgálati bizottság erre vonatkozó jelentése szerint a következő : A kamara 1891. évi számadásainak bevételi rovata az előirányzott 2236 forint 97 krajezárnyi összeggel szemben csak 1186 frt 29 krnyi rendesbevételt tüntet elő. Az 1891. évre 1614 frtban előirányzott kiadásokból — a számvizsgáló-bizottság jelentése szerint — csakis 1048 frt 67 kr. adatván ki, a tényleges kiadás az előirányzott kiadásnál 565 frt 33 krral kisebb. Tagdíj-hátralékok czimén 1891. évi deczember 31-ig kamaránknak 973 forint 58 krnyi, birság-hátralékok czimén pedig 315 frt 17 krnyi követelése volt. Az 1890. év 934 frt 87 krt kitevő tagdíj-hátraléka tehát szaporodott 69 frt 61 krral. A nyugdíj-alap állaga, az időközi kamatokkal együtt, 1891. év deczember 31-én 1373 frt 85 krnyi összeget tüntet elő, mely összeg gyümölcsözöleg van elhelyezve. Könyvtárunk 1891. év végével 140 kötetből állott, szaporodott tehát a legközelebb lefolyt évben 6 kötettel. Befejezve ezzel évi jelentésünket, eddigi csalódásaink daczára sem hagyunk fel azon reményünkkel, miszerint a jogszolgáltatás javításának immár clodázhatlau szükségéssége előbb utóbb elementáris erővel le fogja küzdeni a haladás útjában álló akadályokat. Dr. Sztehlo János, kamarai titkár. Kubinyi Aurél, kamarai elnök. Ausztria és külföld. Német jogászgyülés. A XXII. német jogászgyülés f. évi szeptember hó 8., 9. és 10-én tartatik Grácban. Szerdán, szeptember hó 7-én lesz ismerkedési estély az Annatermekben, illetve az ahhoz tartozó kerti helyiségben. Az ünnep-rendező bizottság elnöke : dr. P o r t u g a 11 Nán dor polgármester ur. Első elnökhelyettes :dr. Schloffer ügyvéd ur, az ügyvédi kamara elnöke. Második elnökhelyettes: Klimbacher cs. kir. orsz. főtörvényszéki biró ur. Az elszállásolási és fogadtatási bizottság ideiglenes elnöke: dr. F e i 11 ur, a gráci városi tanács irodaigazgatója. A végrehajtási bizottság áll az ünneprendező bizottság elnöke és titkárából, továbbá az albizottságok elnökei, elnökhelyettesei és titkáraiból. A résztvevők felkéretnek, hogy minden, de különösen a legkésőbb f. é. augusztus hó 20-ig beküldendő lakás közvetitése iránti megkereséseket a végrehajtási bizottsághoz, dr. Portugall Nándor polgármester ur kezéhez címezve mielőbb beküldeni szíveskedjenek. Napirend : I. Csütörtök, szeptember hó 8. Délelőtt 9 órakor: első teljesülés a Stefánia-teremben : 1. Az elnök, helyettesei és a titkárok választása. 2. A tanácskozás tárgyai kiosztása az osztályok részére. 3. A titkár jelentése az utolsó jogászgyülés óta Németországban történt jogfejlesztés tárgyában. 4. Szakbeli közlések. Erre következnek az osztályok gyűlései a Stefánia-teremben, országházban és a város gyűlési termében. Délután: a város megtekintése. Este: díszelőadás a színházban. II. Péntek, szeptember hó 9. Délelőtt 9 órakor: az osztályok gyűlései. D é 1 u tán: Kerti ünnep a »Hilat« tó partján. III. Szombat, szeptember hó 10. Délelőtt: Teljes ülés a Stefánia-teremben. Erre következik díszlakoma az Annatermekben, esetleg a résztvevők számához képest nagyobb helyiségben. IV. Vasárnap, szept. hó 11. Kirándulás »Eisenerz«-be és a »Leopoldsteini« tóhoz. Visszaérkezés után bucsúestély az Anna-termekben. Tárgyalás alá kerülnek a következő k érti é s e k : 1. Ajánlatos-e a szabadságvesztésbüntetések az osztrák javaslat szerint tervezett súlyosbításának alkalmazása ? (Előadók: dr. Stenglein, bírod, tszéki tanácsos Lipcsében és Dove jbiró M/m. Frankfurtban.) 2. Ajánlatos-e a kényszervégrehajtásra nézve fennálló korlátozások elvbőli kiterjeszkedése, netalán egy általános illetékességi kedvezmény útján ? (Előadók: Huraser, tszéki biró M/m. Frankfurtban és dr. M i 1 a n i c h, ügyvéd Bécsben.) 3. Mely eljárás alkalmazandó az igény érvényesítésére ott, a hol a törvényhozás az ártatlanul elitéitetteknek kárpótlást biztosit? (Előadók: Loebell, birod. tszéki biró Lipcsében és dr. Kosjek, ügyvéd Grácban.) 4. Ajánlatos-e a »vis major« fogalmának alkalmazása a polgári magánjogban? (Előadó: dr.. P f e r s c h e, tanár Grácban.) 5. Kivánatos-e a szabadságvesztés- és pénzbüntetések közti arányra nézve érvényben álló törvénynek módosítása ? (Előadók : dr. J a q u e s, ügyvéd Bécsben és dr. Merkel, tanár Strassburgban.) 6. Ajánlatos-e az úgynevezett bankletéti üzletek külön rendezése és azok különféle nemei szerinti elkülönítése ? (Előadók: dr. Strohal, tanár Grácban és Lovy M., tszéki biró Berlinben.) 7. Ajánlatos-e a szerződések külső kellékek nélküliségének elvét egyes szerződésekre, mint p. o. a kezességre korlátozni.-' (Előadók: dr. Ennecerus, tanár Marburgban és dr. B r u nn e r, tanár Berlinben.) 8. Mi módon lehet a részletüzleteknél tapasztalt visszaéléseknek gátat vetni ? (Előadó : dr. J a k o b i, törvényszéki biró Berlinben.) 9. Indokolt-e a törvény azon módosítása, hogy a vétkes házastárs az eddigi válási büntetések helyett csak a segélyre szorult másik házas fél eltartására köteleztessék ? (Előadók: dr. W i 1mowszki, tvszéki biró Berlinben és dr. Zorn, tanár Königsbergben.) 10. Fentartandók-e az ingatlanokat terhelő zálogjognak a polg. magántörvénykönyvi javaslatban tervezett nemei, ide értve a jelzálogjogot is ? (Előadók : dr. D e r n b u r g és dr. G i e r k e, tanárok Berlinben.) 11. Az eskü általi bizonyítás helyett nem volnának-e polgári perben a peres felek mint tanuk kihallgatandók ? (Eladók: dr. Wilmowszk i, tszéki biró Berlinben és Hamm főügyész Kölnben.) 12. Helyeselendő-e azon törvényes határozmány, mely szerint a kölcsönös követelések a compensált összeg erejéig azon időpontban megszűntnek tekintendők, a midőn a compensatio jogosan érvényesíttetett? (Előadók: dr. R o a t z, törvényszéki biró Grieszenben és dr. E c k, tanár Berlinben.) 13. Beváltak-e a részvénytársulatok csalárd alapításai ellen az 1884. évi július 18-án kelt részvény-novella által törvénybe iktatott biztosítékok, vagy kivánatos-e azok módosítása ? (Előadó : dr. D i c k e 1, biró Berlinben.) Vegyesek. A gyámhatóság a felek között létrejött bírói egyezségnek megváltoztatására nem jogosult, azonban kikötheti azon feltételeket, a melyek mellett az egyezséghez a g}ámhatósági jóváhagyást a kiskorú érdekében megadja. (A belügyminiszternek Y. vármegye közigazgatási bizottságához 1892. évi 19,148. sz. alatt kibocsátott rendelete.) Ha a gondnokolt (tehát nem gyámság alatt lévő) egyén készpénze, vagy készpénzbeli követelése ennek szüleinél hagyatik, ez kölcsön jellegével bir és a biztosítás nem az 1877. évi XX. t.-cikk 18. §-a, hanem a 289. §-ban foglalt rendelkezések értelmében eszközlendő. (A belügyminiszternek X. vármegye közigazgatási bizottságához 1892. évi 4,892. sz. a. kibocsátott rendelete.) Építkezési szabályrendeletbe ütköző szabálytalan építkezés miatt büntető eljárásnak csak egyszer van helye. A szabálytalanság fenmaradása esetén hatóság nem a büntető, hanem a szabálytalanság megszüntetése, esetleg az épület elbontását célzó eljárást kell, hogy megindítsa. (A belügymmiszter f. évi 1,031. sz. a. kelt ítélete.) A curiai értesítések a mellékleten találhatók. Több évi gyakorlattal biró, német nyelvben is jártas ügyvéd, óhajtana mint ügrytárs — Companista - közös iroda-tartásra szövetkezni. Bővebbet e lap kiadóhivatalánál. Dr. GLATZ Lajos somorjai kir. közjegyzőnél közjegyzői jelölt alkalmazást nyerhet. — Ajánlatok nevezett közjegyzőhöz intézendők. TISZTA VÉR nélkül nincs egészség ! Titkos betegségek, bőrkütegek, kiütések, sápkór, általános elerőtlenedés, gyengeség megszűnnek, ha egészséges a vér ! Módszerünk használata esetében kezeskedünk a gyökeres eredményért. Kérdezősködéseknél a válaszra szánt posta-bélyeg melléklendő. „Office Sanitas" Paris. 30, Faubourg Montmartre. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7. sz.